Дело № 2-825/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-000953-94

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Хаертдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74559 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, указывая в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ответчиком заключены спорные договора займа, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы на общую сумму 34995 рубля.

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за № право требования задолженности уступлено ООО ПКО «...», которая впоследствии на основании договора уступки права требования передало право требования по договору № взыскателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (идентификатор 80403709926705, возврат истек срок хранения ).

В соответствии с частью 4 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по договору № отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен займ в размере 15000 рублей, сроком на 180 дней под 292 % годовых, с размером ежемесячного платежа 4843,1 рублей.

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ на сумму 15000 рублей сроком на 180 дней под 292 % годовых, с размером ежемесячного платежа 4843,1 рублей. 

На основании договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ на сумму 4995 рублей сроком на 180 дней под 292 % годовых, с размером ежемесячного платежа 1612 рублей 76 копеек.

Договора займа не противоречат правилам о его заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» уступило право требования по вышеуказанным договорам займа ООО ПКО «...».

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему за № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «...» уступило права требования по спорным договорам займа, ООО «СФО Стандарт». 

Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполняются, по договорам займа №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74559 рублей 88 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 33544 рубля 92 копейки ( 14378,45+14378,45 + 4788,02 ), сумма процентов 41014 рублей 96 копеек ( 17580,35 +17580,35 + 5854,26 ).

Судом установлено нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, в предусмотренных договорами займа сроки и размерах, в связи с чем, требования взыскателя о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя размер, подлежащего взысканию с ответчика задолженности, суд, исходя из расчета взыскателя, не оспоренного ответной стороной, соглашается с указанным расчетом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В части взыскания почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек суд считает необходимым отказать, так как не представлены доказательства несения расходов в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа за №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74559 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа за №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74559 ( семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей. 

В части взыскания почтовых расходов в размере 91 ( девяносто один) рубля 20 копеек- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.