П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд в составе: председательствующего по делу - Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО11, его защитника-адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 019630 от 05.04.2021г., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Лобня Московской области Пальчика А.Р., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев вопрос о мере пресечения в отношении 

ФИО11 ФИО11, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

23 февраля 2021 года, примерно в 20 часов, ФИО11 находясь в подъезде № ................, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе возникшей между ним ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение своими действиями вреда здоровью и желая наступления общественно опасных последствий, применяя предмет – шкуросъемный нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия и удерживая его в правой руке, умышленно нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область задней поверхности грудной клетки справа, чем причинил последнему: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость; правосторонний гемоторакс - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенным в описательной части приговора и пояснил, что действительно, 23 февраля 2021 года он в кругу семьи по адресу: ................, отметили День защитника Отечества, после чего его гражданская супруга ФИО9 и дочь ФИО10 пошли спать. В районе 19 часов 30 мин. к ним зашел в состоянии алкогольного опьянения знакомый дочери – Потерпевший №1, с которым он на кухне стали распивать спиртные напитки. В процессе общения с последним тот стал нецензурно выражаться в адрес его дочери, оскорблять ее, после чего между ними возник словестный конфликт. Затем Потерпевший №1 достал и положил перед ним на стол один небольшой нож, а затем достал еще один нож, держа его в руке, на что он поинтересовался, угрожает ли он ему этим? После этого Потерпевший №1 схватил его за горло, между ними возникла потасовка, после чего но выбежал в подъезд, прихватив с собой лежащий на столе нож, позвонил своему знакомому ФИО1 с просьбой оказать ему помощь, а сам стал спускаться вниз по лестнице. В этот момент, на пролете, между первым и вторым этажей, Потерпевший №1 прыгнул сзади на него, ударив его ногой в область головы, от чего он пригнулся, а тот пролетел дальше, присев после прыжка и оставшись, таким образом, впереди него, после чего он нанес Потерпевший №1 один удар имевшимся у него в правой руке ножом в область спины, после чего Потерпевший №1 вновь направился в его сторону, а он, оттолкнув того, выбежал из подъезда, где встретился с подошедшим к подъезду ФИО13, после чего направился к нему домой, а через несколько минут к ним зашли сотрудники полиции, которым он сразу рассказал о случившемся.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что примерно около 5 месяцев назад он познакомился с ФИО12, которая проживающей по адресу: ................ вместе со своей матерью, сыном и отчимом ФИО11. Он пытался за ФИО12 ухаживать, они встречались с ней. Ее отчиму ФИО11 он не нравился, так как видимо тот хотел, чтобы Оксана нашла себе более подходящую пару, у него же были серьезные к ней намерения. Часто они с Оксаной ссорились, и она видимо об этом рассказывала своему отчиму, от чего тот его и невзлюбил. 23 февраля 2021 года он выпил спиртного в честь праздника и вечером тех же суток, примерно в 19 часов 30 минут, решил пойти к Оксане в гости, чтобы выяснить их отношения. При этом он знал, что дома наверняка будет ее отчим, и также решил с тем поговорить, чтобы выяснить, за что тот недолюбливает его. Так как он находился уже в алкогольном опьянении, он решил взять с собой два кухонных ножа, чтобы ими на всякий случай припугнуть ФИО2 Кроме того, он взял с собой бутылку водки. Когда он пришел к Оксане, ему открыл двери ФИО2 и сказал, что Оксана спит. При этом ФИО2 пригласил его на кухню. Они выпили с ним, начали разговаривать. В ходе разговора между ними возникли разногласия, перешедшее в ссору и в дальнейший конфликт. Так как он был выпившим, он достал из кармана 2 ранее взятых с собой ножа и положил их на стол, чтобы ими попугать ФИО11. Возможно, в ходе ссоры и конфликта он схватил того за горло и припугнул, при этом что конкретно говорил - он не помнит. ФИО2 оттолкнул его, между ними возникла небольшая потасовка, в ходе которой они друг друга обзывали нецензурной бранью. Он схватил ФИО2 за кофту, но тот вырвался и побежал, схватив со стола один из принесенных им небольшой нож с кривым клинком. Он побежал за ним и в подъезде, спускаясь по лестнице вниз, попытался сбить ФИО2 ногой, однако промахнулся и оказался впереди ФИО2, стоя спиной к нему, и в это время он почувствовал удар в правую часть спины и боль в спине. После этого они выбежали из подъезда. ФИО2 ему сказал, что позовет своих товарищей на помощь, а он, почувствовав себя плохо, направился в сторону конца дома, при этом увидел, что у него капает кровь. Возле подъезда № ................ он остановился и почувствовал себя плохо, сел на лавочку, после чего увидел мужчину и попросил того о помощи. Потом приехали полицейские и скорая помощь. Полицейские спросили его, что произошло, на что он сказал им, что его ударил ножом ФИО11 из 25-й квартиры, затем его осмотрел врач, оказав помощь, отвезли в ЛЦГБ и поместили в хирургическое отделение, где ему сделали операцию. Выписался он из больницы 28.02.2021 года. При этом в лечебном учреждении он медицинским работникам сказал, что упал сам на нож, так как не хотел говорить правду, поскольку ФИО11 – отчим его девушки, которая ему нравится. Ему был поставлен диагноз: ножевое, проникающие ранение грудной клетки справа, гемоторакс. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает по адресу: ................, вместе со своей дочерью ФИО10, внуком и сожителем ФИО11 Ее дочь встречается с молодым человеком по имени Потерпевший №1. 23 февраля 2021 года они с Оксаной и ФИО11 отметили праздник, после чего с Оксаной в районе 19 часов легли спать. Примерно в 21 час к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО11 нанес ножевое ранение Потерпевший №1. В последующем, когда они с дочерью ездили к Потерпевший №1 в больницу, тот рассказал ей, что был пьян и сам спровоцировал конфликт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает по адресу: ................, вместе со своей матерью - ФИО9, сыном 7 лет и отчимом - ФИО11 Примерно полгода назад она познакомилась с Потерпевший №1, который последнее время проживал в их доме, в ................, у своего знакомого. Они встречались, у них были отношения, периодически они ссорились. Потерпевший №1 был настойчив в своих намерениях, о своих ссорах она рассказывала отчиму ФИО2, и ее молодой человек ее отчиму не нравился, т.к. отчим считал, что Потерпевший №1 не прав в их ссорах с ним, а также желал ей более лучшую кандидатуру в качестве будущего супруга. С отчимом у нее очень хорошие, добрые и доверительные отношения, он помогал ей всегда, и сыну, финансово и морально поддерживал. Они с Потерпевший №1 встречались, но у нее в гостях тот не был, обычно они с ним выходили в подъезд или гуляли на улице, или шли к Потерпевший №1 в гости. 23 февраля 2021 года они после обеда с мамой и отчимом отметили праздник и к вечеру она с мамой легли спать пораньше, около 19 часов, в одной комнате. Сын в это время был у бабушки в гостях на праздниках. Она в этот вечер спала очень крепко и какого-либо шума не слышала. Примерно около 22 часов к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что ее отчим - ФИО11 нанес ножевое ранение Потерпевший №1. Как это произошло, ей неизвестно, пояснить ничего не может. Позже стало известно, что ФИО11 задержали и арестовали, а Потерпевший №1 лежит в больнице с ножевым ранением. Она понимает, что все произошло случайно, возможно те поссорились, так как ФИО11 не нравился Потерпевший №1, и отношение Потерпевший №1 к ней.

К Потерпевший №1 она и мама ездили в хирургическое отделение больницы, справлялись о его здоровье, она покупала ему лекарства, сама ему делала перевязки, так же попросила от имени отчима у Потерпевший №1 прощения. Они стараются все сделать для Потерпевший №1, чтобы как-то загладить вину отчима за произошедшее. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что он проживает по адресу: ................. 23 февраля 2021 года, в вечернее время, он находился у себя и в кругу друзей отмечал праздник. Примерно в 20 часов 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО11, с которым они вместе работают в ООО «Вайлдберис», и попросил его срочно к нему прийти. Он совместно с ФИО13, с которым отмечали праздник, прибежали к дому № по ................, где проживает ФИО11 и встретили последнего у подъезда, который сказал, что он повздорил, но не сказал с кем, после чего они вместе пошли к нему домой. Однако через несколько минут, к нему в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали ФИО11. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 23 февраля 2021 года, примерно в 20 часов, он находился в гостях у своего друга ФИО14 по адресу: ................. С последним они вместе работают в ООО «Вайлдберис». В это время ФИО14 на телефон позвонил знакомый по имени ФИО11. Ранее он с ФИО11 был не знаком и не встречался. Как позже от ФИО3 узнал, что ФИО11 тоже работает в ООО «Вайлдберис». После короткого звонка ФИО14 ему сказал, срочно одеваемся и выходим, при этом ему толком ничего не пояснил, сказав лишь, что ФИО11 позвонил и попросил срочно к нему подойти. Они оделись и примерно минут через 5-7 вышли из подъезда. ФИО14 подошел к подъезду № ................ - данный дом находился напротив дома, в котором проживает сам Сергей. Он шел за ФИО3, т.е. позади него, так как не знал, куда нужно было идти. В это время он увидел, что у подъезда стоял мужчина. ФИО3, подойдя к тому, с ним начал разговаривать, и он так понял, что это его знакомый ФИО11, как позже ему стало известно ФИО11. Разговора он не слышал. ФИО11 был взволнован, нервничал, и ФИО14 предложил ему пройти к нему в гости, т.е. к ФИО3 Они все пошли к ФИО14 в гости. Через 5-10 минут пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО11 подозревается в причинении вреда здоровью гр-ну Потерпевший №1. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 23 февраля 2021 года, примерно в 19 часов 50 минут, он отвел своего сына в гости по адресу: ................, подъезд №. После этого, он, выйдя из подъезда, примерно в 20 часов 11 минут, увидел молодого человека, который пошатывался и попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь, так как сказал, что плохо себя чувствует, при этом пояснив, что его порезали, Он увидел у молодого человека кровь со стороны спины. Он помог ему присесть на лавочку и сразу позвонил на номер «112», где вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. После того, как приехала полиция, тут же приехала скорая медицинская помощь. Сотрудники полиции осмотрели место происшествия с его участием, где были зафиксированы следы крови, которые шли из подъезда № по указанному адресу, смывы данного вещества на снегу, похожие на кровь были изъяты, затем был обнаружен нож, который так же сотрудники полиции изъяли, одежда, которая была одета на молодом человеке, (как позже ему стало известно от сотрудников полиции его фамилия Потерпевший №1) была так же изъята сотрудникам полиции. Самого пострадавшего скорая медицинская помощь увезла в Лобненскую центральную городскую больницу. После того как он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия подписал его и ушел по своим делам. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает участковым уполномоченным в ОМВД России по г.о. Лобня. 23.02.2021г., около 20 часов, ему сообщение о том, что по адресу: ................ находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, у одного из подъездов он обнаружил ранее известного ему Потерпевший №1 Григория с признаками ножевого ранения в спину, так же на место происшествия прибыли сотрудники ППС и СОГ, а также скорая медицинская помощь, которая оказала пострадавшему на месте помощь. Потерпевший №1 рассказал, что с ФИО11 они стали употреблять спиртное, после чего у них возник конфликт. Путем опроса жильцов дома они установили местоположение ФИО11 и задержали последнего. Тот сразу признался в содеянном.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности командира отделения взвода ОРППСП ОМВД России по г.о. Лобня. 23.02.2021г., примерно около 20 часов 15 минут, патрулируя на маршруте совместно с сотрудниками ОРППС ОМВД России по г.о. Лобня, ими было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по г.о. Лобня о том, что по адресу: ................ мужчина получил ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, у подъезда № обнаружили мужчину с признаками ножевого ранения в спину. Они ему оказали первую неотложную помощь, и примерно в это же время на данный адрес подъехала следственно-оперативная группа, участковый и бригада скорой медицинской помощи. Участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Лобня ФИО5 был задан вопрос пострадавшему, кто тот, откуда и кто его ударил ножом, на что пострадавший с трудом ответил, что он - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в данном ................, при этом он изначально не говорил, кто его ударил ножом, утверждая, что сам упал на нож, однако позже признался, что ударил его ножом ФИО11 из ................. 51 по ................. Медицинские сотрудники скорой медицинской помощи, оказав Потерпевший №1 помощь, увезли его в Лобненскую центральную городскую больницу. После чего он совместно с УУП ФИО5 в ходе опроса жильцов дома было установлено местонахождение ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ................, в ................, где тот и находился у своих знакомых. Данный гражданин признался в том, что нанес ножевое ранение Потерпевший №1, после чего ФИО11 ими был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: ................. По указанному адресу проживает один. Примерно около двух лет назад он познакомился в кругу общих знакомых с Потерпевший №1. У них приятельские отношения. В декабре 2020 года Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой какое-то время пожить у него в квартире, на что он дал согласие. 23.02.2021 года он был у своих знакомых и отмечал праздник. Вернулся домой примерно около 22 часов, Потерпевший №1 дома не было. В это время к нему зашел сотрудник полиции, который представился и попросил проследовать в ОМВД России по г.о. Лобня. От сотрудников он узнал, что Потерпевший №1 ударили ножом и тот находится в больнице. Кто это сделал, на тот момент он не знал. Позже он уже узнал от знакомых, проживающих в их дворе о том, что Потерпевший №1 ударил мужчина по фамилии ФИО11, также проживающий в их доме, в ходе их ссоры. Следователем была предоставлена ему фототаблица, на которой был зафиксирован нож с кривым клинком. Данный нож принадлежит ему. Этот нож хранился у него на кухне и был предназначен для резки овощей и продуктов. Потерпевший №1, когда выписался из больницы с ножевым ранением 28.02.2021г, рассказал ему, что поссорился с ФИО11 – отчимом девушки, и в ходе ссоры ФИО2 его ударил ножом в спину.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает заведующим хирургического отделения Лобненской центральной больницы, расположенной по адресу: МО, .................23.02.2021г., примерно в 20 часов 50 мин., в приемное отделение бригадой скорой помощи был доставлен гр-н Потерпевший №1, 1988г.р., с диагнозом: ножевое проникающее ранение грудной клетки справа. Гемоторакс. Больной был экстренно взят на операцию. После операции проходил лечение в их стационаре и выписан 28.02.2021г. в удовлетворительном состоянии.

Помимо изложенных показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО11 в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:

- карточкой происшествия №155-345 973-3, из которой следует, что 23.02.02021г, в 20:11, в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня поступило сообщение о том, что по адресу: ................, у ................ находится мужчина с ножевым ранением в области спины (л.д. 6);

- рапортом дежурного ОМВД России по г.о. Лобня, согласно которому 23.02.2021г поступило сообщение из приемного покоя Лобненской ЦГБ, о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резанного ранения грудной клетки (л.д. 7);

- выпиской из журнала приемного покоя ЛЦГБ, согласно записи в котором 23.02.2021г в приемный покой поступил Потерпевший №1 с колото-резанным ранением грудной клетки (л.д.11-12);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой поступил вызов 23.02.2021г, в 20:10, о ножевом ранении Потерпевший №1 по адресу: ................ (л.д. 14);

- справкой ЛЦГБ от 24.02.2021г, согласно которой Потерпевший №1 находился в хирургическом отделении ЛЦГБ с диагнозом: колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки (проникающее), последнему произведена операция 23.02.2021г. (л.д. 9);

- выпиской из истории болезни № 1702, согласно которой Потерпевший №1 поступил в хирургическое отделение ЛЦГБ в 20:50 23.02.2021г с диагнозом: ножевое проникающее ранение грудной клетки, гемоторакс (л.д. 57-59);

- рапортом ОРППСП ОМВД России по г.о. Лобня прапорщика полиции ФИО6, согласно которому 23.02.2021г., в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведённых совместно с УУП ОМВД России по г.о. Лобня капитаном полиции ФИО5 по факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1, был установлен ФИО11, причастный к данному преступлению (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ................, в ходе которого были обнаружены: пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которых взят смыв на марлевый тампон, помещённый в бумажный конверт; нож, на поверхности которого имелось вещество бурого цвета, похожего на кровь, так же на ноже обнаружены следы рук, которые откопированы на отрезок липкой ленты, помещенные в бумажные конверты; обнаружена и изъяты принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1: ветровка и олимпийка со следами бурого вещества похожего на кровь (л.д. 17-23);

- заключением эксперта № 2327-2021 от 17.03.2021г, согласно которому: кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе АВо с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО11 относится к группе крови 0??. На ноже (клинке), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (отмечалась слабоположительная реакция на кровь человека), групповую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством крови. На рукоятке вышеуказанного ножа кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. В смыве на марлевом тампоне, на ветровке и олимпийке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти как за счет крови одного лица с группой крови АВо с сопутствующим антигеном Н, каковым мог быть потерпевший Потерпевший №1, так и за счет смешения крови лиц, имеющих группы крови А?, В?, АВо, 0?? и в этом случае примесь крови ФИО11 возможна, но при условии наличия у него, повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (л.д. 131-135);

- заключением эксперта № 99 от 25.03.2021г, согласно которому: нож, представленный на экспертизу, является шкуросьемным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и соответствующий требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросьемные общие технические условия» (л.д. 141-142);

- заключением эксперта № 53 от 05.03.2021г, согласно которому, след ногтевой фаланги пальца руки, максимальными размерами 14x8 мм, представленный на экспертизу, для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки ФИО11 (л.д. 98-104);

- заключением эксперта № 101 от 15.03.2021г, согласно которому Потерпевший №1, было причинено: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость; правосторонний гемоторакс (600 мл крови в правой плевральной полости). Данное повреждение, образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, о чем свидетельствуют морфологические свойства раны и наличие раневого канала. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - ранение, проникающее в грудную полость (л.д. 148-151).

Изъятые в процессе осмотра места происшествия предметы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая юридическую оценку исследованным судом доказательствам суд приходит к следующим выводам.

Вышеперечисленные доказательства полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, лишены каких-либо противоречий и сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а вину ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд считает установленным, что ФИО11 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют обстоятельства дела и собранные доказательства. Об умысле на причинение такового вреда свидетельствует характер, механизм и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые было нанесены в область расположения жизненно-важного органа человека, как заднюю часть грудной клетки, и таким орудием, как нож хозяйственно-бытового назначения, который суд относит к предмету, используемому в качестве оружия.

При этом, нанося потерпевшему удар ножом в область спины, ФИО11, по мнению суда, безусловно осознавал, а, следовательно, предвидел, что его действия могут причинить опасный для жизни потерпевшего тяжкий вред его здоровью. 

Указанные действия ФИО11 суд квалифицирует по ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его уровень воспитания и психического развития.

Обстоятельствам, смягчающим ФИО11 наказание, суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно активные, провоцирующие действия Потерпевший №1 по отношению к подсудимому спровоцировали ответные преступные действия со стороны последнего. 

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В этой связи оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Суд также учитывает, что ФИО11 официально трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего по делу, который претензий к подсудимому не имел и просил суд строго того не наказывать.

Поскольку ФИО11 совершено преступление при опасном рецидиве, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначает ему наказание в виде условного осуждения.

В то же время совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств по делу, а также последующее поведение ФИО11 после совершенного преступления, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, позволяют суду при назначении подсудимому наказания применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111, ч. 2 УК РФ, а также не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как ФИО11 совершено преступление при рецидиве, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 303-310 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО11 по делу меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО11 под стражей по данному делу с момента его фактического задержания в связи с данным делом - 23 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упакованные в конверты смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, нож, а также марлевые тампоны с образцом крови Потерпевший №1 и ФИО11 - уничтожить; ветровку и олимпийку Потерпевший №1 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин