Подлинник документа подшит в материале, хранящемся на судебном участке № 21 г. Набережные Челны

Хамидуллина Д.Г. № 10-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о снятие с апелляционного рассмотрения

20 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Юнусов Х.Х., изучив в апелляционном порядке материал об отказе в принятии к производству заявления Б.Д.Р. о привлечении к уголовной ответственности О.Ю.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 09.02.2018,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны от 09.02.2018 отказано в принятии к производству заявления Б.Д.Р. о привлечении к уголовной ответственности О.Ю.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Этим же постановлением заявление ФИО1 направлено начальнику дознания ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. 

На указанное постановление мирового судьи Б. Д.Р. в лице представителя по доверенности В. М.А. подана апелляционная жалоба.

20.02.2018 указанный материал поступил в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, однако имеется обстоятельство, препятствующее для назначения судебного заседания и рассмотрения материала в апелляционном порядке.

В силу ст. 389.6 УПК РФ закрепляющей требования к содержанию апелляционных жалоб, представлений, в них должна содержаться подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление (пункт 6 части первой); в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй данной статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления; если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными; в этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу (часть четвертая).

Из материала усматривается, что апелляционная жалоба поданная представителем по доверенности ФИО2 не датирована и в ней отсутствует подпись представителя (л.д. 72). 

При таких обстоятельствах, материал подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.6 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

материал по апелляционной жалобе Б.Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 09.02.2018 об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности О.Ю.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ вернуть в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Х.Х. Юнусов