РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8151/2017 по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования следующими доводами.

04.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 81 на обучение профессии «водитель трамвая» 3 класса. 

Согласно вышеуказанному договору МП г.о. Самара Трамвайно-троллейбусное управление» обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «водитель трамвая», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплатить стипендию, а при трудоустройстве заработную плату.

Ответчик в свою очередь, брал на себя обязательство пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

Приказом № 477 от 04.05.2016 г. ответчик был зачислен в учебный центр МП г.о. Тольятти «Трамвайно-троллейбусное управление» в состав обучающейся группы № 17 для получения специальности «водитель трамвая» со сроком обучения 5 месяцев.

Ответчик не прошел обучение и приказом № 918 от 29.07.2016 г. был отчислен из состава обучающейся группы № 17 за непосещение занятий.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 15076 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес ответчика направлялись судебные повестки, которые возвратились с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 40-41, 39-40).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования МП «Тольяттинское троллейбусное управление» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 207 ГК ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 04.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 81 на обучение профессии «водитель трамвая» 3 класса (л.д. 4). 

Согласно вышеуказанному договору МП г.о. Самара Трамвайно-троллейбусное управление» обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «водитель трамвая», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплатить стипендию, а при трудоустройстве заработную плату.

Ответчик в свою очередь, брал на себя обязательство пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

Приказом № 477 от 04.05.2016 г. ответчик был зачислен в учебный центр МП г.о. Тольятти «Трамвайно-троллейбусное управление» в состав обучающейся группы № 17 для получения специальности «водитель трамвая» со сроком обучения 5 месяцев (л.д. 5-6).

Согласно приказу № 918 от 29.07.2016 г. (л.д. 10), ответчик был отчислен из состава обучающейся группы № 17 за непосещение занятий.

Согласно п. 4.4 ученического договора по окончанию обучения, и получения удостоверения на право управления пассажирским электротранспортом, ученик, успешно завершивший ученичество, заключает трудовой договор с работодателем по специальности «водитель трамвая» и обязуется отработать в МП г.о. Самара «Тольяттинское троллейбусное управление» не менее двух лет (л.д.5 оборот).

Согласно приказу № 918 от 29.07.2016 г. (л.д. 10), действие ученического договора было прекращено, ответчик был отчислен из состава обучающейся группы № 17, на основании личного заявления ответчика (л.д. 11).

Согласно бухгалтерской справке задолженность ответчика перед МП г.о. Самара «Тольяттинское троллейбусное управление» составила 15076 руб. 60 коп. (л.д. 19).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «Тольяттинское троллейбусное управление» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 15076 руб. 60 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб., что подтверждается платежным поручением № 4132 от 22.06.2017 года, и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 207 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» денежные средства в размере 15076 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 руб., всего взыскать 15679 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья

В.Н. Роменская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>