К делу № 1-36/25

23RS0021-01-2025-000379-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.,

защитника Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним- специальным образованием, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, находясь в автомобиле марки « Шевроле Нива №» гос. регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, припаркованном перед домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, выхватил из рук ранее ему знакомого Потерпевший мобильный телефон марки « Infinix №» в корпусе голубого цвета с чехлом-книжкой, чем открыто похитил чужое имущество, распорядившись по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в сумме 6 650 рублей.

При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании, потерпевший Потерпевший заявил, то есть предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причинённый вред ФИО1 ему возмещён и заглажен, были приняты меры к примирению, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В., полагавшей ходатайство потерпевшего Потерпевший не подлежащим удовлетворению, так как в случае прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не будут достигнуты цели наказания и социальной справедливости, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим, загладил вред, о чем свидетельствует заявление Потерпевший, который претензий к подсудимому не имеет, просил в судебном заседании, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, за которые оно ранее не было осуждено, а также если приговор в отношении данного лица не вступил в законную силу.

На основании изложенного, при исследованных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший, как выраженного им добровольно, свободно, без нарушения норм уголовно процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки « Infinix №», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший, направить прокурору Красноармейского района Краснодарского края. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Килюхов.