Дело №2-104/2024

УИД 18RS0013-01-2023-003107-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2024 года с.Алнаши 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дд.мм.гггг №***, в размере 101 332 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 226 руб. 65 коп. В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком договора займа ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, при подготовке дела к рассмотрению заявил о погашении задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг, в подтверждение доводов представил приходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг о перечислении 225 000 руб.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа от дд.мм.гггг №***, по условиям которого ответчику предоставлен целевой займ в размере 247 000 руб. сроком на 36 мес. под 32,4% годовых. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа уступлено истцу в размере 101 332 руб. 44 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по возврату долга, обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности в размере 101 332 руб. 44 коп.

Ответчиком в ходе подготовки по гражданскому делу указано на то, что имеющаяся задолженность погашена в полном объеме, о чем представлен приходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг о перечислении 225 000 руб. по реквизитам, указанным в договоре займа.

Поскольку спорная задолженность ответчиком погашена, у суда отсутствуют основания для ее взыскания, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа суд оставляет без удовлетворения.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 226 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (ИНН №***) к ФИО1 (ИНН №***) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

Судья В.А. Бердников