Дело №10-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Псков

10 июля 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В.,

при секретаре Скрипилёвой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Пскова Капука С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Козлова И.В.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от **.*** 2018 года, рассмотрен в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора города Пскова И.А.Спесивцевой на приговор мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 16 мая 2018, которым

ФИО1, 13

<

данные изъяты>, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 16.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в том, что на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от 07.08.2014 года, вступившего в законную силу 23.08.2014 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 в настоящее время оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 утрачено, 28.11.2017 года подано заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РФ по г.Пскову. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 27.03.2018 года около 00 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министерства Правительства РФ от 23.10,1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять, транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 около 00 часов 15 минут 27.03.2018 года сел на водительское сипение автомобиля марки «AUDI А6» г.р.з. «385 ВММ», завел двигатель автомобиля, после чего начал движение от дома №14 по ул.К.Назаровой г.Пскова в сторонуд.40 «А» по Крестовскому шоссе г.Пскова, то есть совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

27.03.2018 года в 01 часов 00 минут у дома 40 «А» по Крестовскому шоссе г Пскова автомобиль марки «AUDI А6» г.р.з. «№*» под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову, и, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, в связи с достаточностью данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения.

После чего ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства- РФ от 26.06.2008 года №475, тем самым, согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 16.05.2018 изменить, указав в резолютивной части приговора ссылку на применение ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 и его защитник Козлов И.В. в судебном заседании, считая приговор мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова законным и обоснованным, не возражали против указания в резолютивной части приговора ссылки на применение ст.64 УК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного следствия мировым судьей соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного ФИО1 по ст.264.1 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяния в содеянном, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Соблюдены и положения ч.б ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при сокращенной форме дознания, и при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественного и материального положения осужденного и его семьи, мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде штрафа. Совокупность установленных по делу обстоятельств, а именно доход осужденного, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, сожительницы, суд признал исключительными и назначил ФИО1 наказание » виде штрафа в размере 100000 рублей с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости внесения изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова в отношении ФИО1

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре» признав необходимым применение положений статьи 64 УК РФ к одному или нескольким преступлениям, входящим в совокупность, суд в резолютивной части приговора должен сослаться на указанную норму при назначении наказания за то преступление, к наказанию за которое она применяется.

Вопреки вышеназванным требованиям, в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова отсутствует ссылка на указанную норму - ст.64 УК РФ, при назначении наказания,

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменения в резолютивную часть приговора мирового судьи №27 г.Пскова от 16.05.2018г., указав в резолютивной части приговора ссылку на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пскова Спесивцевой И.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 16 мая 2018 года. в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ изменить:

В резолютивной части приговора указать: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 16.05.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Псковский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.В. Тимофеева