УИД 54RS0024-01-2024-000007-09

Дело № 2-199/2024 

Поступило 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года р.п. Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО11, администрации Кайгородского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на: квартиру площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером 54:13:021902:72, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Краснозерский муниципальный район, сельское поселение Кайгородский сельсовет, 

<

адрес>; земельный участок площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 54:13:021902:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, а именно квартира и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Квартира принадлежала на праве собственности ФИО4 на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4, на основании решения администрации Кайгородского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти супруги, отец истца ФИО3, фактически принял наследство, однако не успел оформить право собственности на квартиру и земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество. В последствии документы были найдены, однако оформить право собственности в установленном законом порядке ФИО2 не успел, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, который проживал и был зарегистрирован на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, а именно квартира и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Спор между наследниками отсутствует.

Истец обратился к нотариусу по вопросы выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на указанные выше квартиру и земельный участок, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока, для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3 истец пропустил по той причине, что отец не вступил в права наследования после смерти супруги и своевременно не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Просит суд восстановить срок для принятия наследства к имуществу отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником, принявшим наследство, к имуществу отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на квартиру площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером 54:13:021902:72, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Краснозерский муниципальный район, сельское поселение Кайгородский сельсовет, 

<

адрес>; земельный участок площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 54:13:021902:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Требований о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 400 рублей не заявляет.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные истцом требования признаёт, не возражает против их удовлетворения. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные истцом требования признаёт, не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета 

<

адрес> ФИО9, не явился, представил заявление в котором просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, заявленные истцом требования признаёт в полном объёме, последствия признания заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков, представителя ответчика администрации Кайгородского сельсовета 

<

адрес>, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию ответчиков, представителя ответчика администрации Кайгородского сельсовета 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО4, ФИО3 на принадлежащее им при жизни имущество прекратилось в момент их смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Решением администрации муниципального образования Кайгородского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО4, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 3800 кв.м., для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), ФИО4 была предоставлена квартира состоящая из 3 комнат, общей площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. В последствии, в указанном договоре в качестве лиц которым наряду с ФИО4 была предоставлена квартира, были указаны ФИО3, ФИО2 (л.д.11-12). Кроме того в договоре был дописан адрес предоставленной квартиры: 

<

адрес>.

Как следует из информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19), собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО4, ФИО3, ФИО2

Согласно постановления администрации Кайгородского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), жилой квартире принадлежащей ФИО4, ФИО3, ФИО2, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 54:13:021902:72, присвоен постоянный адрес: ФИО1, 

<

адрес>, Краснозерский муниципальный район, сельское поселение Кайгородский сельсовет, 

<

адрес>. 

Отец истца ФИО3 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО4 на квартиру площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером 54:13:021902:72, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Краснозерский муниципальный район, сельское поселение Кайгородский сельсовет, 

<

адрес>; земельный участок площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 54:13:021902:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку проживал совместно с матерью истца, вступил во владение наследственным имуществом, однако в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на наследственное имущество.

Спор между наследниками отсутствует. Сын наследодателя ФИО5 (л.д.26) не пожелал вступать в права наследования после смерти матери ФИО4

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).

Поскольку ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом после смерти супруги ФИО4, однако в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежали: квартира площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером 54:13:021902:72, расположенная по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Краснозерский муниципальный район, сельское поселение Кайгородский сельсовет, 

<

адрес>; земельный участок площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 54:13:021902:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону. 

Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследником первой очереди после смерти отца является истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.23). 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно сведениям нотариуса ФИО10 - наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, поскольку вступил во владение или в управление наследственным имуществом, к нему перешла бытовая техника принадлежащая наследодателю. 

Спор между наследниками отсутствует. Наследники первой очереди, дети наследодателей ФИО4, ФИО3, - ФИО5, ФИО6 (л.д. 24, 25, 26) не пожелали вступать в права наследования после смерти матери и отца, являясь ответчиками по делу, заявленные требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиками, представителем ответчика они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти отца истцом сохранены и представлены документы на квартиру и земельный участок, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками, представителем ответчика администрации Кайгородского сельсовета 

<

адрес>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО11, Администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> наследником, принявшим наследство от наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на квартиру площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Краснозерский муниципальный район, сельское поселение Кайгородский сельсовет, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья