Дело №2-110/2021

УИД: 21RS0003-01-2021-000032-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Сухановой Е.В., с участием представителя третьего лица ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по тем основаниям, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению решения Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 4271528,25 руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Исполнительский сбор в пользу УФССП Росси по Чувашской Республике-Чувашии составляет 299541,58 руб. В собственности ФИО3 находятся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с изложенным со ссылкой на ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО3 При удовлетворении судом требований оценка жилого дома и земельного участка будет производить специалист по оценке имущества, назначенный УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

На судебное заседание представитель отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП по ЧР-Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, начальник отдела ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО1, действующий на основании доверенности, просил обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО3

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

За должником ФИО3 на праве собственности зарегистрированы жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 264.00 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 09.10.2020г. на основании исполнительного листа, выданного Батыревским районным судом Чувашской Республики по исполнению решения суда от 15.06.2020г.

Решением Батыревского районного суда от 15.06.2020г. постановлено: взыскать с ФИО3 и К.Г. в солидарном порядке в порядке регресса в пользу ФИО6 денежные средства в размере 4048171 (четыре миллиона сорок восемь тысяч сто семьдесят один) руб.; взыскать с ФИО3 и К.Г. в солидарном порядке в пользу ФИО6 проценты (убытки), начисленные на сумму задолженности в размере 3906557,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175613 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 48 коп.; взыскать с ФИО3 и К.Г. в солидарном порядке в пользу ФИО6 проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 4048171 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать с ФИО3 и К.Г. в солидарном порядке в пользу ФИО6 денежные средства (убытки) в размере 15381 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб.; взыскать с ФИО3 и К.Г. в солидарном порядке в пользу ФИО6 денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб.; взыскать с ФИО3 и К.Г. в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета Батыревского района Чувашской Республики в размере 29396 (двадцать девять тысяч триста девяноста шесть) руб.; меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда. Данное решение вступило в законную силу.

Из искового заявления следует, что общая задолженность ответчика ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству составляет 4271528,25 рублей.

Судебным приставом-исполнителем не представлено суду сведений о наличии у должника ФИО3 другого имущества, за счет которого может быть произведено исполнение.

Согласно п. п. 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для имущества судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 № 11-П (далее - постановление № 11-П), имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части постановления).

Вместе с тем, принимая решение воздержаться от признания названного положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неконституционным, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении №11-П руководствовался принципом разумной сдержанности, и исключил возможность решения данного вопроса (установления правил предоставления замещающего жилья) правоприменителем до внесения соответствующих изменений в законодательство.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вместе с тем в подобных ситуациях также следует учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления от 17.11.2015 № 50, согласно которым обращение взыскания в судебном порядке на земельные участки, указанные в абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Однако для реализации указанного положения фактически необходимо произвести работы по формированию нового земельного участка из площади, превышающей необходимые размеры в порядке, предусмотренном ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика. 

Из выписки из похозяйственной книги №, выданной администрацией Бикшикского сельского поселения следует, что в жилом доме по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают К.Г., ФИО3, К.Н..

Иных жилых помещений для постоянного проживания ответчика не имеется, на праве собственности жилых помещений также не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, поскольку в силу приведенных положений статьи 446 ГПК РФ, не допускается обращение взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности единственное пригодное для его проживания жилое помещение, а также на земельный участок, на котором такое жилое помещение расположено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и 

<

адрес>м УФССП России по Чувашской 

<

адрес> В.Г. к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 264 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, отказать. 

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2021 года.

Решение07.03.2021