З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2020 по иску ИП «Инюшин» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП «Инюшин» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 135 275руб.33 коп., сумму процентов в размере 31 628 руб. 48 коп. по состоянию на 29.08.2014, суммы процентов в размере 276 381 руб. 36 коп. за период с 30.08.2014 по 01.09.2020, неустойки на сумму основного долга за период c 30.08.2014 по 01.09.2020 в размере 60 000 руб., процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 135 275 руб. 33 коп. за период с 02.09.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 135 275 руб. 33 коп. за период с 02.09.2020. по дату фактического погашения задолженности. 

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 20.08.2013, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 139 008 руб. на срок до 20.08.2018 из расчета 34,00 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполнил. В период с 30.08.2014 по 01.09.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 01.09.2020 составила: 135 275 руб. 33 коп. - сумма не возвращённого основного долга по состоянию на 29.08.2014;31 628 руб. 48 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 ;276 381 руб. 36 копп. - сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.09.2020 ; 1 484 646 руб. 75коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 01.09.2020, которую он самостоятельно снижает до 60 000 руб. и просит ее взыскать. Между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Между ООО «ЖТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019, по которому к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности в том числе к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»(ЗАО).

Истец ИП «ФИО3» в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что 20.08.2013 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключил кредитный договор № в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 139 008 руб. на срок до 20.08.2018 под 34,00 % годовых.

За несвоевременное или погашение кредита или процентов условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0.5% на сумму просроченного платежа на каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора обязан был ежемесячно до 20 числа каждого месяца, возвращать кредит и уплачивать проценты в сумме 4845 руб., а последний платеж 5049 руб. 48 коп.. 

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование им.

Задолженность ответчика по договору, согласно расчета, составила: 135 275 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 31 628 руб. 48 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014: 276 381 руб. 36 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.09.2020: 1 484 646 руб. 75 коп. - сумма неустойки, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 01.09.2020, размер которой истец снизил до 60 000 руб. и просил ее взыскать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, каких либо доказательств, свидетельствующих по погашении задолженности по кредитному договору, опровергающих размер задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Условий кредитования в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ответчик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

Между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «ЖТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019, по которому к ИП ФИО3 перешло право требования в том числе к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, расчетом задолженности, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 28.09.2020 истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до принятия судом решения, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу бюджета МО г. Тулы госпошлину в размере 8 232 руб. 85 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ИП «ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3: сумму основного долга в размере 135 275руб.33 коп., сумму процентов в размере 31 628 руб. 48 коп. по состоянию на 29.08.2014, сумму процентов в размере 276 381 руб. 36 коп. за период с 30.08.2014 по 01.09.2020, неустойку на сумму основного долга за период c 30.08.2014 по 01.09.2020 в размере 60 000 руб., проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 135 275 руб. 33 коп. за период с 02.09.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 135 275 руб. 33 коп. за период с 02.09.2020. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в бюджет МО г. Тулы государственную пошлину в размере 8 232 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.