Дело № 1-420/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

24 ноября 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Владимира Мельник Т.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Шеховцовой Я.В., представившей удостоверение ### и ордер ###,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузнецовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении дачного 

<

...> 

<

...> расположенного на территории 

<

...>, принадлежащего Потерпевший №1, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 из помещения вышеуказанного дачного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Потерпевший №1 после распития спиртных напитков уснул, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, который изъял с тумбочки возле кровати дачного дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Шеховцова Я.В. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мельник Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред Потерпевший №1 возмещен в полном объёме, потерпевший с подсудимым примирились.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.И. Сенчило