Дело № 5-510/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее вред здоровью средней тяжести потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

18.10.2016 года в 17 часов 15 минут Г.А.АБ., управляя автомобилем ЛИАЗ 529353, г/з №, принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», двигаясь по ул. Коллонтай у д. 21, к.1, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне транспортного средства, нарушив, тем самым, п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 439-адм. от 07.04.2017 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 по степени тяжести наступивших последствий квалифицированы инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения, во время движения не заметил, что пассажирка Потерпевший №1 упала в салоне, видел как на остановке кондуктор вывела женщину из автобуса, после пояснила, что женщина упала в салоне, сказала что скорую дожидаться не будет и претензий не имеет, сотрудников ГИБДД не вызвал, поскольку растерялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что 18.10.2016 года она села в автобус № 191 на остановке на пересечении ул.Коллонтай и Клочкова переулка, двигались в сторону пр.Большевиков, водитель набрал большую скорость и проскочил остановку, при возобновлении движения автобус опять дернулся, вследствие чего она упала на правый бок. 20.10.2016 года она обратилась в Александровскую больницу. По мнению Потерпевший №1 виновным в ее падении является водитель автобуса, поскольку он резко тронулся с места и не соблюдал скоростной режим. На вопрос суда Потерпевший №1 сообщила, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 18.10.2016 года в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем ЛИАЗ 529353, г/з №, принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», двигаясь по ул. Коллонтай у д. 21, к.1, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в результате чего, допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне транспортного средства, нарушив, тем самым, п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 439-адм. от 07.04.2017 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 78 НС № 000168 от 08.06.2017 года;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 АК № 002594 от 20.10.2016 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № 65550, поступившей из Александровской больницы о том, что 20.10.2016 года в 11 часов 12 минут в лечебное учреждение был доставлена из поликлиники № 25 гр-ка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 439-адм. от 07.04.2017 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2016 года получила следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 31.10.2016 года, данными в ходе административного расследования.

- письменными объяснениями Р. от 03.11.2016 года, данными в ходе административного расследования, о том, что она 18.10.2016 года работала кондуктором в автобусе № 191, на остановке Искровский проспект зашла женщина с двумя пакетами в руках и встала около дверей, в это время автобус подрезала легковая машина, водитель резко затормозил и пассажирка упала, она помогла ей подняться и предложила вызвать скорую помощь, но женщина отказалась и вышла через остановку; в связи с тем, что пассажирка отказалась от медицинской помощи, о данном инциденте она не стала сообщать водителю.

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- иными доказательствами. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшегося, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Вместе с тем, суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 деятельного раскаяния, связанного с оказанием помощи потерпевшей в момент ее падения и при последующем ее лечении, а также факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением специального права, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий