24RS0037-01-2017-002306-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе ФИО3 (по доверенности),

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца без прекращения права на получение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца, мотивируя тем, что она находилась на иждивении внука ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, на иждивении которых истица могла бы находиться, нет. На ее обращение с заявлением назначить пенсию по потере кормильца ответчик ответил отказом. При этом члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на полном его содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Несмотря на то, что по общему правилу согласно определению Конституционного суда от 11 мая 2006 года лицам, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору, существуют исключения из указанного правила. Так, пунктом 3 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определены категории граждан, имеющие право на одновременное получение двух пенсий. В связи с этим истица полагает, что ей может быть назначена страховая пенсия по потере кормильца наряду со страховой пенсией по старости. С учетом изложенного истица просит обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по потере кормильца, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО2 исковое требование поддержала в полном объеме, суду пояснила, что, как пенсионер, на основании пункта 3 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» она имеет право на получение пенсии по потере кормильца без прекращения права на получение страховой пенсии по старости. На момент смерти ее внук проживал в г. Красноярске, раз в три месяца высылал ей денежные средства по 5 000 рублей, которые она тратила на продукты питания. Размер ее пенсии по старости составляет около 15 000 рублей, без которых она не смогла бы прожить. В оплате коммунальных услуг ей также помогает супруг. С заявлением в суд об установлении факта нахождения на иждивении внука не обращалась. Около 10 лет она проживает в г. Шарыпово, зарегистрирована по месту жительства с 1985 года, где ей и была назначена пенсия по старости в 2007 году.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе ФИО3 исковое требование не признал в полном объеме, поскольку ФИО2 не имеет право на одновременное получение двух пенсий по потере кормильца и постарости. Статьей 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено семь категорий граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, ни к одной из которых, как установлено в судебном заседании, истица не относится. В Управление Пенсионного фонда в г. Назарово и Назаровском районе истица обращалась в порядке консультации, на что ей был дан ответ информационного характера. Полагает, что Управление Пенсионного фонда в г. Назарово и Назаровском районе является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истица на протяжении длительного времени проживает в г. Шарыпово, где получает пенсию по старости. Пенсионное дело истицы в Управлении Пенсионного фонда в г. Назарово и Назаровском районе не находится. Гражданин обращается с заявлением о назначении пенсии в отделение Пенсионного фонда по месту жительства.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года право на одновременное получение двух пенсий предоставляется:

1) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости;

2) участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости;

3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей");

4) вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей";

5) гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца);

6) гражданам, награжденным знаком "Жителю блокадного Ленинграда". Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости;

7) членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов, предусмотренных статьей 7.1 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 17.1 настоящего Федерального закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Как следует из справки УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 08 февраля 2018 года, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ей с 23 апреля 2008 года. По состоянию на декабрь 2017 года размер ее пенсии составил 15 331,14 рублей.

Как следует из пояснений истицы, наряду с пенсией по старости она имеет право получать пенсию по потере кормильца, ссылаясь на ч. 3 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в том числе на свою нетрудоспособность.

Вместе с тем, частью 3 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года предусмотрен исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, к каковым истица не относится. Названные в п. 5 ч. 3 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане - нетрудоспособные лица должны являться членами семей граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, или, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения. Таким образом, сама по себе нетрудоспособность не является основанием для назначения истице второй пенсии по потере кормильца. Убедительных доказательств того, что истица является членом семьи граждан, перечисленных в пп. 1,2,3 п. 1 ст. 10 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, около 10 лет истица проживает, а с 1985 года зарегистрирована в г. Шарыпово Красноярского края, где и является получателем пенсии с 2008 года. Таким образом, разрешение вопросов, связанных с назначением истице пенсии, относится к компетенции УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, тогда как изначально истица обратилась по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца в ГУ УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе. При рассмотрении настоящего дела по существу продолжала настаивать на предъявлении искового требования к ГУ УПФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края. 

Изложенное свидетельствует о том, что ГУ УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового требования ФИО2 о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца без прекращения права на получение страховой пенсии по старости не имеется, в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца без прекращения права на получение страховой пенсии по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.