Дело № 2-631/2017 ...... 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в однокомнатной муниципальной квартире № ...... дома № ...... по ул. ....... Кроме неё в данной квартире также зарегистрирован ФИО2 являющийся её сводным братом. Пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал. Его личных вещей в квартире не имеется. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет.

Ссылаясь в обоснование иска на положение п. 32 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 № 14 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание 17.05.2017, а также 30.05.2017 истец ФИО1, извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не просила.

Факт надлежащего извещения истца на судебное заседание, назначенное на 17.05.2017 подтверждается подписью истца на извещении об уведомлении о судебном заседании. О рассмотрении судом иска 30.05.2017 истец была извещена смс-уведомлением. Конверт с извещением истца о дате и времени судебного заседания был возвращен почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 также извещался судом о дне и месте слушания дела по месту фактического проживания по адресу: ...... и по месту постоянной регистрации по адресу: ....... Однако почтовые извещения о дне и месте рассмотрения дела были возвращены в суд за истечением срока хранения.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

По ходатайству сторон указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Председательствующий судья ...... М.В. Маулина 

...... 

......