Дело № 12-1170/2024 

УИД 43RS0002-01-2024-006766-88

РЕШЕНИЕ

23 октября 2024 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543240529028792 от 29.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, определение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО3 от 15.07.2024 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № № от 29.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 18.05.2024 в 23 час. 39 мин. 26 сек. по адресу: 

<

...> в районе д. 31 водитель, управляя транспортным средством ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации являлся ФИО1

Определением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО3 от 15.07.2024 отказано в принятии жалобы ФИО1 на данное постановление к рассмотрению.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и определение, в обоснование указывая, что жалобу на постановление подал в установленный законом срок, поскольку почтовое отправление, посредством которого ему была направлена копия постановления, получено им 13.06.2024.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. При указанных обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Должностные лица, чьи решения обжалуются, извещены, просили рассмотреть жалобу ФИО1 без представителя административного органа.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № было вынесено 29.05.2024, его копия направлена ФИО1 по месту его регистрации: 

<

адрес> электронным письмом, которому присвоен идентификатор №

Согласно распечатанным с официального сайта «Почта России» данным, находящихся в общем доступе в сети Интернет, вышеуказанное электронное письмо вручено ФИО1 11.06.2024. 

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы, начал исчисляться с 12.06.2024 и истек 21.06.2024. Постановление по делу об административном правонарушении № от 29.05.2024 вступило в законную силу 22.06.2024.

Согласно копии конверта и отчету об отслеживании отправления заказное письмо с жалобой ФИО1 на постановление от 29.05.2024 принято в отделение связи 22.06.2024.

Определением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО3 от 15.07.2024 отказано в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования постановления. 

Довод заявителя, что постановление им получено 13.06.2024, в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен, подлежит отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается.

Таким образом, определение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО3 от 15.07.2024 является законным и обоснованным. 

Нарушений норм КоАП РФ при вынесении определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО3 от 15.07.2024 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543240529028792 от 29.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на определение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев