УИД №25RS0010-01-2024-003326-55 

Дело № 1-583-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 03 сентября 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Елисеевой О.В.,

защитника – адвоката Бондаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, ранее не судимого, 

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами следствия в том, что имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код №, выданное государственной инспекцией гостехнадзора 11.07.2012, действительное до 11.07.2022, то есть на момент совершения преступления являющееся недействительным и подлежащее замене, по просьбе Потерпевший №1 планировал проведение работ, связанных с погрузкой, выгрузкой и планировкой земли на приусадебном участке 

<

.........>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся примерно в 525 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: 

<

.........> с использованием погрузчика № 2003 года выпуска, заводской № машины 031205, колесного вида движения, с мощностью двигателя 174,2 кВт (237 л.с.), конструкционной массой 19210 кг, сертификатом соответствия № РОСС CNMP03 В03631 16.06.2003, ПСМ ТА 037371 с датой выдачи 06.04.2004, который в инспекции гостехнадзора Приморского края не зарегистрирован и технические осмотры не проходил, о чем ФИО1 было достоверно известно, в связи с чем в период до 11 часов 00 минут 10.03.2024 прибыл к месту парковки вышеуказанного погрузчика - на базу отдыха «Антарес», расположенную по адресу: 

<

.........>.

Далее, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 10.03.2024 ФИО1 сел в кабину вышеуказанного погрузчика и проявляя преступную небрежность, не убедившись в его технической исправности, запустил двигатель и начал передвижение в сторону территории, прилегающей к дому 

<

.........> 

<

.........> края.

В вышеуказанный период времени ФИО1, управляя вышеуказанным погрузчиком, спускаясь по склону земельного участка с кадастровым номером 25:31:010301:1632, находящимся примерно в 525 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: 

<

.........>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ранее знакомого ему ФИО5, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение на погрузчике по склону, на котором находился ФИО5

Во время движения по вышеуказанному склону у вышеуказанного погрузчика под управлением ФИО1 отказала гидравлическая система, в связи с чем дальнейшее управление и торможение им оказалось невозможным, и погрузчик по инерции покатился вниз по спуску, где на вышеуказанном участке местности, имеющем географические координаты 42°50.643" С.Ш. 132°45.949" В.Д., совершил наезд на ФИО5, в результате чего от неосторожных действий ФИО1 ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга (объемом по 15 мл); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над правой височной долей головного мозга, над стволовым отделом головного мозга, над левым и правым полушариями мозжечка; фрагментарный перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в правой лобной, теменной и височной областях; отрывной перелом левой скуловой кости; сгибательный перелом левой ветви нижнечелюстной кости; разгибательный перелом правой ветви нижнечелюстной кости; обширное осаднение кожи левой половины лица; осаднение кожи лобной области; ушибленная рана лобной области справа; осаднение кожи носовой области с распространением на нижнее веко правого глаза; ушибленная рана нижнего века правого глаза. Фрагментарно-оскольчатые переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева со сквозными разрывами межреберных мышц; разрывы/5/ ткани левого легкого; левосторонний гемоторакс (800 мл); сгибательные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа; разрывы/9/ ткани правого легкого; правосторонний гемоторакс (300 мл); оскольчатый перелом 3-го грудного позвонка с размозжением спинного мозга; полный разрыв межпозвонкового диска (между 9 и 10 грудными позвонками) с размозжением спинного мозга; множественные кровоизлияния в надлопаточных, лопаточных, поясничных областях справа и слева; многооскольчатые переломы правой и левой лопаток; множественные /более 20/ ссадины грудной области слева, с переходом на левую ключичную область. Размозжение правой доли печени; гемоперитонеум (100 мл); ссадина на передней поверхности живота. Полные разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений; фрагментарно-оскольчатый перелом гребня левой подвздошной кости; сгибательный перелом правой ветви лонной кости; рваная рана паховой области справа; рваная рана мошонки; рваная рана промежности. Полные косопоперечные переломы левой малоберцовой и большеберцовой костей. Полный косопоперечный перелом 5-ой пястной кости левой кисти. Полный поперечный перелом 1-ой пястной кости правой кисти. Кровоподтек левого предплечья. Кровоподтеки /5/, ссадины (более 10) тыльной поверхности левой кисти. Рваная рана ладонной поверхности левой кисти (в межпальцевом промежутке между 1 и 2 пальцами). Ссадины /7/ тыльной поверхности правой кисти. Множественные (более 30) ссадины левой голени и стопы. Обнаруженные при экспертизе трупа ФИО5 телесные повреждения имеют единые условия образования, привели к наступлению его смерти, поэтому расцениваются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

В результате чего, от травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы тела, включающей в себя множественные переломы костей скелета, разрывов внутренних органов, по неосторожности на месте происшествия наступила смерть ФИО5

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый ФИО1 понес расходы по захоронению его отца, возместил ему моральный вред в полном объеме в размере сто тысяч рублей, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, подсудимый ФИО1 извинился перед ним, он его простил. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, извинился перед потерпевшим, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Бондаренко А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.к. все условия, предусмотренные законом, соблюдены, его подзащитный совершил преступление по неосторожности, которое относится в категории небольшой тяжести, по стечению обстоятельств. Просил суд учесть все обстоятельства произошедшего: категорию преступления (небольшой тяжести), личность его подзащитного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, применить принцип Гуманизма, предусмотренный УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, считает, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, - причинение смерти по неосторожности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред - понес расходы по захоронению отца потерпевшего, возместил ему моральный вред в полном объеме в размере сто тысяч рублей, потерпевший Потерпевший №2 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, подсудимый ФИО1 извинился перед ним, он его простил,

следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 - прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - трусы хлопчатобумажные мужские, семейные в клетку, футболку хлопчатобумажную розового цвета, кальсоны из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, кофту утепленную из черной флисовой ткани, носки хлопчатобумажные черного цвета, брюки (рабочие) из плотной хлопчатобумажной ткани цвета хаки, куртку (рабочую) из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, куртку утепленную с капюшоном из непромокаемой ткани черного цвета, ботинки войлочные черного цвета, образцы крови ФИО5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - погрузчик №, 2003 года выпуска, желтого цвета, заводской № машины 031205, колесного вида движения, с мощностью двигателя 174,2 кВт (237 л.с.), конструкционной массой 19210 кг, находящийся на хранении на территории базы отдыха Антарес по адресу: 

<

.........> у Свидетель №1, по вступлении постановления в законную силу оставить Свидетель №1 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору г.Находки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционных жалобы или представления через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья И.Н. Стецковская