К делу № 2-10648/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сатурн» к ФИО1, о расторжении договора № купли-продажи автомобиля и обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сатурн» и ФИО1,, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на ФИО1, возвратить обществу транспортное средство — MAN TGS 41/390 8*4 ВВ-WW, 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 года по делу № должник — ООО «Сатурн» (ОГН 1082310017052, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества утверждена ФИО3 (ИНН №), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Конкурсным управляющим ООО «Сатурн» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн» (продавец) и ФИО1, (покупатель) заключен договор № купли-продажи АМТС, в соответствии с которым передано в собственность покупателя транспортное средство - MAN TGS 41/390 8*4 ВВ-WW, 

<

данные изъяты>. Как указано в договоре купли-продажи, исполнение договора оплачивается по цене в размере 210 000 рублей, которые продавец получил полностью от покупателя. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи стороны договорились о следующем: установить цену договора купли-продажи АМТС в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые покупатель оплатил продавцу полностью. Транспортное средство было передано покупателю, что подтверждается договором № купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, у конкурсного управляющего отсутствуют сведения об оплате покупателем транспортного средства. В настоящее время договор № купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, поскольку как указано в ч. 3 ст. 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Длительное неисполнение ФИО1, обязанности по оплате переданного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей является существенным нарушением договора № купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, все, на что рассчитывает продавец при заключении договора купли-продажи — получение оплаты за продаваемое имущество. Указанное дает ООО «Сатурн» право требовать расторжения договора № купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Направленное в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предложение о расторжении договора купли-продажи осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, общество вынужденно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Сатурн» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен надлежащим образом, однако, в суд от представителя — ФИО2 поступило ходатайство о отложении слушания дела, которое было удовлетворено и судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца было направлено судебное извещение, почтовым отправлением, которое вместе с тем, обществу вручено не было. 

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена (направление судебного извещения, размещения сведений на официальном сайте суда о дате судебного заседания), а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия истца, суд признает ООО «Сатурн» извещенным надлежащим образом и поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, а сторона ответчика в судебном заседании настаивала на рассмотрении гражданского дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1,, по доверенности — ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что стоимость приобретенного транспортного средства MAN TGS 41/390 8*4 ВВ-WW, 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО1, оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными суда квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Сатурн» не имеется. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сатурн» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн» и ФИО1, заключен договор купли-продажи № транспортного средства MAN TGS 41/390 8*4 ВВ-WW, 

<

данные изъяты>. Стоимость которого сторонами определена в 

<

данные изъяты> рублей.

Также стороны установили цену договора купли-продажи АМТС № в размере 

<

данные изъяты> рублей в дополнительном соглашении к договору купли-продажи. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 года по делу № должник — ООО «Сатурн» (ОГН 1082310017052, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества утверждена ФИО3 (ИНН №), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Из иска Конкурсного управляющего следует, что оплата по вышеуказанному договору ФИО1, Обществу произведена не была, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении заключенного договора и возврата транспортного средства, которая ФИО1, оставлена без внимания и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенных прав.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при осуществлении нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно, п. 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1, суду представлены доказательства оплаты приобретенного транспортного средства MAN TGS 41/390 8*4 ВВ-WW, 

<

данные изъяты>, а именно квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, итого на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком взятые на себя обязательства по оплате цены договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска ООО «Сатурн» о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства, в связи с не оплатой такового, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Сатурн» к ФИО1, о расторжении договора № купли-продажи автомобиля и обязании возвратить транспортное средство.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить, принятые по делу определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.09.2018 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - MAN TGS 41/390 8*4 ВВ-WW, 

<

данные изъяты> и запрета Главному управлению МВД РФ по Краснодарскому краю и его территориальным подразделениям совершать любые регистрационные действия с указанным транспортным средством, поскольку необходимость в таковых отпала. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 144 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Сатурн» к ФИО1, о расторжении договора № купли-продажи автомобиля и обязании возвратить транспортное средство — отказать.

Обеспечительные меры принятые по делу определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.09.2018 года в виде наложения ареста на транспортное средство - MAN TGS 41/390 8*4 ВВ-WW, 

<

данные изъяты> и запрета Главному управлению МВД РФ по Краснодарскому краю и его территориальным подразделениям совершать любые регистрационные действия с указанным транспортным средством — отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: