74RS0028-01-2023-004444-35

Дело № 1-61/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Копейска Челябинской области Шаламовой Е.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Севостьяновой А.И.,

при секретарях судебного заседания Штах А.В., Половицкой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Копейского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого

- 23 сентября 2003 года Челябинским областным судом (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2004 года) по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно – досрочно на 04 месяца 28 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2017 года, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2023 года в вечерний период времени до 21 часа 30 минут у ФИО2, находящегося в г.Копейске Челябинской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), без цели сбыта для личного потребления, реализуя который ФИО2 в указанное время пришел на участок местности, расположенный в 25 метрах в северном направлении от дома АДРЕС, заведомо зная, что на данном участке местности произрастают наркосодержащие растения конопля, где собрал в заранее приготовленный для этого полимерный пакет части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел их в крупном размере, в перерасчете на сухие вещества, массой не менее 196,65 грамма, которые незаконно без цели сбыта хранил до момента задержания 30 августа 2023 года в 21 час 30 минут около дома №6 по улице Поселок Советов в городе Копейске Челябинской области сотрудниками полиции. После чего ФИО2 доставлен в Отдел МВД России по г.Копейску Челябинской области, где у него в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут 30 августа 2023 года при проведении личного досмотра изъяты незаконно хранимые им части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 196,65 грамма, в крупном размере, находящиеся у него при себе в полимерном пакете.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 31 августа2023 года представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 196,65 грамм (в ходе исследования израсходован 1,05 грамма вещества в пересчете на сухое вещество).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 12 сентября2023 года вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество составляет 195,60 грамм, в ходе проведения экспертизы израсходовано 5,05 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество.

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям содержащим наркотические средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятых частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) – 196,65 грамм в перерасчете на сухое вещество, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) его показания, данные в ходе расследования в качестве подозреваемого от 31 августа 2023 года, обвиняемого от 13 сентября 2023 года (д.д.63-66,94-96), из которых следует, что 30 августа 2023 года в вечернее время, прогуливаясь по АДРЕС он решил нарвать конопли и высушить ее, после чего употребить лично путем вываривания в молоке. Он заранее знал, что конопля растет недалеко от места его проживания по улице Поселок Советов в городе Копейске, так как прогуливаясь, замечал места, где она растет. При себе был белый полимерный пакет, так как он пошел в магазин, он сорвал верхушки кустов конопли и листья, сложил их в пакет и пошел домой. Когда шел по улице, то у дома 6 по улице Поселок Советов города Копейска к нему подошел сотрудник полиции в форме, представился, показал своё служебное удостоверение в развернутом виде, и задал ему вопрос имеется ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, он, зная о том, что у него имеется при себе конопля, ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство конопля. После чего его доставили в Отдел полиции г. Копейска, в кабинете на втором этаже в присутствии двух понятых, сотрудник полиции мужского пола провел его личный досмотр и находящихся при нем вещей. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Он ответил положительно, что при себе у него имеется наркотическое средство конопля. В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции мужского пола обнаружил и изъял у него из руки полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета, показав содержимое пакета на обозрение понятым, после чего пакет с содержимым был упакован в коробку, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «№ 33 ОМВД России по г. Копейску», где на печатях он и понятые поставили свои подписи. По данному поводу были составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые лично ознакомились, и так же его подписали. Так же у него в присутствии понятых были собраны образцы буккальных эпителий с ротовой полости на одну ватную палочку, которая была упакована в бумажный самодельный конверт, клапаны которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатями «№33 Отдела МВД России по г. Копейску, где он и понятые поставили свои подписи. По данному факту также был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний к протоколу не поступили.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 31 августа 2023 года, следует, что последний на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, указал на место, где нарвал дикорастущую коноплю (части наркосодержащих растений конопля), на участке местности в 25 метрах в северном направлении от дома АДРЕС, а также указал место, где был остановлен сотрудником полиции, после чего доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску (л.д. 67-71).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью.

Помимо признательной позиции подсудимого ФИО2, его виновность в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30 августа 2023 года, согласно которого участковый уполномоченный ОМВД России по г.Копейску Челябинской области ФИО3 доложил, что 30 августа 2023 года, работая на административном участке по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности около 21 часа 30 минут около дома 6 по улице Поселок Советов его внимание привлек мужчина, который вышел из кустарника с белым полимерным пакетом в руке, постоянно оглядывался, то останавливался, то ускорялся, чем вызвал подозрение, им было принято решение подойти к гражданину для установления его личности, гражданин начал вести себя нервно, его движения стали более резкими, при разговоре начал путаться в словах, просил отпустить его, не мог объяснить цель своего нахождения в указанном месте, в ходе беседы мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана в белом полимерном пакете в левой руке, гражданин был доставлен в Отдел МВД России по г.Клпейску для личного досмотра, в ходе проведения которого в левой руке ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета (л.д 4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 30 августа 2023 года, согласно которого 30 августа 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в кабинете №21 ОМВД России по г.Копейску Челябинской области по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, ДАТА года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотическое средство марихуана. В ходе досмотра ФИО2 у последнего в левой руке был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета, который был упакован который был упакован в белую картонную коробку, опечатано фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «№ 33 ОМВД России по городу Копейску Челябинской области» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности в 25 метрах в северном направлении от АДРЕС. В ходе осмотра обнаружены растения внешне схожие с коноплей с частично оборванными стеблями и листьями, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 78-88);

- справкой об исследовании НОМЕР от 31 августа 2023 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование, является и частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 196,65 грамма. В ходе исследования израсходовано 1,05 грамма вещества в пересчете на сухое вещество (л.д. 9);

- заключением эксперта НОМЕР от 12 сентября 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 196,60 грамм. В ходе экспертизы израсходовано в пересчете на сухое вещество 5,05 грамма вещества (л.д. 14 - 15);

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2023 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена картонная коробка, на которой имеется рукописная надпись, а также пояснительная записка с надписями, выполненные чернилами синего цвета «2116» «Изъято в ходе личного досмотра у гр.ФИО2 30.08.23», а также пояснительная записка с надписями, выполненными красителем синего цвета «(подпись) (печать) Заключение НОМЕР от 12.09.2023 СО ОМВД по г.Копейску Ч/о у.д.НОМЕР ФИО4 А.». Картонная коробка на момент осмотра нарушений целостности упаковки не имеет, крышка коробки перфорирована в мелкую дырку и с разных сторон оклеена фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати «НОМЕР * МВД России * Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области» с подписями, а также отрезками номерной липкой ленты, кроме того картонная коробка обмотана и обклеена липкой прозрачной бесцветной лентой. На момент осмотра картонная коробка не вскрывалась. Обозрев заключение эксперта НОМЕР от 12.09.2023, согласно которому в осматриваемой картонной коробке находятся: пакет белого и красного цветов; вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое представляет собой части растений, состоящие из верхушечных, облиственных центральных и боковых стеблей, обладающие пряным запахом, характерным для растения конопля; растения, состоящие из корня, верхушечных, облиственных центральных и боковых стеблей. Согласно выводам эксперта, вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 196,60 грамм (л.д. 17-22), постановлением от 13 сентября 2023 года осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.23 – 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 сентября 2023 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен образец буккального эпителия ФИО2 находящийся в бумажном пакете (л.д. 30 - 33), постановлением от 06 сентября 2023 года осмотренное признано и проибщего к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (л.д.34-35);

- показаниями свидетеля К.П.Г.от 08 сентября 2023 года (л.д. 51-54), оглашенными в судебном заседжании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которымработает в должности участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по г. Копейску Челябинской области. 30 августа 2023 года находился на своем административном участке, осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность, проезжал мимо дома АДРЕС, где его внимание привлек неизвестный мужчина, который вышел из зарослей кустарника у указанного дома, с белым полимерным пакетом в левой руке, постоянно оглядывался, то останавливался, то ускорялся, и внешне был схож с лицом, которое может употреблять наркотические средства, в связи с чем решил проверить данного гражданина, когда стал к нему подходить, мужчина занервничал, стал просить его отпустить, не мог пояснить цели своего нахождения в указанном месте, его движения стали более резкими, он начала путаться в словах, представился ФИО2 и на вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, оружия, наркотических средств, ФИО2 ответил, что у него в пакете при себе имеется марихуана. Им было принято решение доставить данного гражданина в Отдел МВД России по г.Кпейску Челябинской области. В этот же день 30 августа 2023 года в служебном кабинете № 21 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в присутствии понятых мужского пола и отсутствии в кабинете лиц женского пола, был произведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, деньги, добытые преступным путем. Тогда ФИО2 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство под сленговым названием «марихуана». После чего, в ходе личного досмотра ФИО2 в левой его руке был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета, изъятый пакет с веществом был упакован в картонную коробку белого цвета, которая была опечатана фрагментом листов бумаги с оттисками печати и оклеена липкой лентой, на коробке была сделана пояснительная надпись. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым понятые и ФИО2 расписались, никаких замечаний и заявлений при этом от участвующих лиц не поступило. Затем, в присутствии тех же понятых были получены образцы буккального эпителия ФИО2,так он с использованием ватной палочки с внутренней стороны щеки получил образец, который был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати, на конверте была произведена пояснительная надпись. На конверте понятые, ФИО2 поставили свои подписи. По итогам был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи. У участвующих лиц были взяты объяснения. За время проведения указанных действий, на участвующих лиц никакого давления не оказывалось. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 пакет с веществом, изъятый в ходе личного досмотра то есть изъятый 30 августа 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области. После получения справки об исследовании вещества, согласно которой вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений в пересчете на сухое вещество составила 196,65гр. После чего, все материалы ОРМ были переданы в СО ОМВД России по г. Копейска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

Анализируя показания свидетеля К.П.Г., суд считает, что они в целом носят последовательный характер, практически полностью согласуются с имеющейся совокупностью других доказательств, в том числе письменными материалами дела и с показаниями ФИО2 в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы указывать на то, были допущены нарушения закона. 

Свидетель К.П.Г. ранее не был знаком с подсудимым, следовательно между ним и ФИО2 отсутствовали личные отношения, которые могли повлечь за собой возможность намеренного оговора подсудимого. Суд считает показания свидетеля К.П.Г. достоверными и уличающими подсудимого в противоправном поведении.

Результаты личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете №21 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, с очевидностью свидетельствуют о том, что процедура личного досмотра подсудимого, изъятия и упаковывания обнаруженного у него наркотического средства проведена в соответствии с требованиями закона, регламентирующими проведение осмотра. Суд не усматривает никаких значимых причин полагать, что протокол личного досмотра содержит какие-либо ошибочные или намеренные искажения. Этот вывод подтверждается и позицией подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью. Поэтому суд не сомневается в том, что перечисленными доказательствами объективно подтверждается причастность ФИО2 к незаконному приобретению, хранению без цели сбытачастей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, суммарной массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 196,65 гр.

Оценивая показания свидетеля, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимнодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными, объективными и достаточными.

Сотрудник полиции К.П.Г. в рассматриваемый период времени осуществлял свою служебную деятельность, о чем и пояснил в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.Каких-либо причин сомневаться в правдивости его показаний у суда не имеется. 

Заключение эксперта мотивировано, не противоречит материалам уголовного дела. Объективность выводов эксперта, сомнений не вызывает.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 30 августа 2023 года в вечернее время до 21 часа 30 минут в г. Копейске Челябинской области, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, суммарной массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 196,65 грамма, достоверно зная, что оно обладает свойствами наркотического средства.

Обстоятельства приобретения наркотического средства, а в последующем и его хранение, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, поскольку непосредственно сам ФИО2 рассказал, как приобрел наркотическое средство, которое он в дальнейшем хранил при себе до его задержания сотрудником полиции. Обстоятельства, время и место приобретения ФИО2 частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 196,65 грамма, и дальнейшего хранения при себе до задержания сотрудником полиции достоверно установлены в ходе судебного следствия на основании всей совокупности исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств.

Данные обстоятельства в полном объеме согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступного деяния. Эти доказательства не опровергнуты стороной защиты, и со всей достоверностью указывают на то, что подсудимый, действуя осознанно, незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта для личного употребления части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, суммарной массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 196,65 грамм, достоверно зная, что оно обладает свойствами наркотического средства. 

Согласно справки об исследовании справке НОМЕР от 31 августа 2023 года представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 196,65 грамм (в ходе исследования израсходован 1,05 грамма вещества в пересчете на сухое вещество).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 12 сентября 2023 года вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество составляет 195,60 грамм, в ходе проведения экспертизы израсходовано 5,05 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотическое средство (тетрагидроканнабинол).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, и его частей признается размер свыше 100 грамм и не более 100 000 граммов.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, последовательную позициюФИО2 по признанию своей вины и всех обстоятельств совершенного им деяния,занятую в ходе следствия и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, что следует из представленной информации из ОМВД по г. Копейску Челябинской области, здоровье его и близких родственников, оказанием им помощи и ухода, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги, с которыми подсудимый проживает совместно, участвует в их воспитании и содержании. Кроме того, суд учитывает то факт, что ФИО2 трудоустроен, женат, проживает с семьей, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказаниеФИО2, суд признает рецидив преступлений, который на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за вышеуказанное преступление суд не применяет.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, способ его совершения, вид умысла и мотивы совершения преступления и личность ФИО2, а также другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, положительных характеристик по месту жительства и работы, а также совершение подсудимым преступления в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый ФИО2 соответствующие выводы для себя не сделал, четко не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО2, запрет применения которой также установлен положениями п.в ч.1 ст.73 УК РФ, и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как любой иной вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО2, наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, а также на ухудшение условий жизни его семьи. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО2, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьбой вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), фактической массой частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) 190,55 грамм в пересчете на высушенное состояние, находящихся в картонной коробке, крышка которой с разных сторон оклеена фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати «№ 33 * МВД России * Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области» с подписями; образец буккального эпителия ФИО2, находящийся в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В. Литвиненко

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 апреля 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 25 января 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

-исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств – изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления;

-признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное участие в изобличении преступной деятельности иных лиц.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных ходатайств через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного – в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные ходатайства подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.