( к о п и я : )

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

21 января 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО5,

лица подавшего жалобу- защитника ФИО2,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

лица составившего протокол по делу об административном правонарушении, заместителя заведующего отделом охотничьего надзора № Управления государственного охотничьего надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-ая 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

предусмотренном ст. 8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

В жалобе на не вступивший в законную силу судебный акт защитник ФИО2 просит суд состоявшееся указанное судебное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, указывая, что материалами дела его вина не доказана, а представленные доказательства получены с нарушением требований закона, что влечет их недопустимость.

Суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, выслушав защитника ФИО2, допросив лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении- заместителя заведующего отделом охотничьего надзора № Управления государственного охотничьего надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> ФИО6, свидетеля ФИО3, обозрев материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, а следовательно, не подлежащим отмене или изменению, а жалобу защитника ФИО2 на указанное постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без удовлетворения. 

Свой вывод суд делает на основании нижеследующего:

Согласно положений ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положений ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, за что предусмотрено административное наказание для граждан в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии со ст. 57 ч.1 Федерального закона РФ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ (далее - Закон N 209-ФЗ), лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 57 Закона N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Пунктом 39.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 512 "Об утверждении Правил охоты" установлено, что высшее должностное лицо (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти) … 

<

адрес>, при определении параметров осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях, определяет единый непрерывный период весенней охоты продолжительностью 10 календарных дней во всех охотничьих угодьях, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ПГ( в редакции постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ) "О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях 

<

адрес>" утвержден "Перечень видов разрешенной охоты в охотничьих угодьях 

<

адрес>", в соответствии с п.п. 1;1.1; 1.2 которого любительская и спортивная охота на боровую и водоплавающую дичь в период весенней охоты осуществляется со второй субботы апреля в течение 10 (десяти) календарных дней, т.е. в 2019 году с 13 апреля. Разрешаются следующие способы охоты: -на токующих самцов глухарей на току; -на токующих самцов тетеревов из искусственного укрытия; -на вальдшнепов на вечерней тяге; на селезней уток из искусственного укрытия с подсадной уткой; -на гусей из искусственного укрытия.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 в охотугодьях МСО МООИР Озерского охотохозяйства в 900 метрах на север от д. Стребково городского округа 

<

адрес>, край лесного массива-координаты N 54 градуса 57.060 минут Е038 градусов 38.021 минут с огнестрельным охотничьим оружием Caesar Guerini калибра 20|76 №.б н/у с собакой охотничьей породы легавая «Итальяно Брако» по кличке Витас» осуществлял охоту с нарушением установленных Правилами охоты сроков охоты. Нарушены п.3.1, п.39.1 Правил охоты, уттвержденные приказом Минприроды и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1.1 Параметров осуществления охоты в охотоугодьях 

<

адрес>, утвержденные Постановлением 

<

адрес> №ё9-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных Правилами охоты сроков, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, как правомерно указал мировой судья в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

-протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

-фотоматериалами с указанием места совершения административного правонарушения,

-картой-схемой границ охотохозяйства Озерского ОРХ МСОО «МООиР»,

-ксерокопией карты 

<

адрес> с указанием участков нагонки собак, 

- справкой Озерского РООиР, из которой видно, что на территории охоничьего хозяйства Озерского ОРХ СМОО «МООиР» на ДД.ММ.ГГГГ закрытых зон для охоты, заказников, заповедников, воспроизводственных зон, зон нагонки собак, либо иных зон, на территории которых запрещено производство охоты не было, 

-материалами видиофиксации,

-показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3 

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1и правильности квалификации его действий по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

В судебном постановлении изложены доказательства, на которых мировой судья основал свои выводы, и указаны основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с соблюдением требований КоАП РФ, и соответствует содеянному.

Виновность ФИО1 была установлена мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1 мировой судья верно учел характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение; верно со ссылкой на ст.4.2 КоАП РФ, признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1:-наличие постоянного места жительства,;- его пенсионный возраст; верно указал на то, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1 не имеется.

В результате чего верно назначил ФИО1наказание за совершенное администратвиное правонарушение в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год, которое является минимальным согласно санкции данной статьи, которое, с точки зрения суда второй инстанции, отвечает целям ст. 3.1 КоАП РФ, так как отвечает требованиям справедливости, соразмерности, предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу, поданную его защитником ФИО2 на указанное постановление по делу об его административном правонарушении, оставить без удовлетворения. 

В силу ст. 31. 1п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ФИО5

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ФИО5

Секретарь-

ФИО4