Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

19 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о понуждении к действиям.

Требования мотивированы тем, что он имеет в собственности земельный участок и жилой дом по 

<

адрес>, где он значится зарегистрированным и проживает фактически. Смежно с его земельным участком расположен земельный участок ответчика, который нарушает его права как собственника, тем, что на его участке возведены хозяйственные постройки, в том числе и туалет, которые расположены непосредственно на границе между их участками, вплотную к забору. Также ответчиком нарушены границы межевания, его гараж расположен таким образом, что на 30 см. заходит на его участок. Также ответчиком срезана дорога трактором напротив его ворот на 1,5 метра в целях выравнивая площадки возле въезда в гараж. Просит обязать ФИО1 устранить нарушения СНиП 30-02-97, перенеся хозяйственные строения и гараж на допустимое расстояние от границ его земельного участка; восстановить дорогу и площадку перед въездом на его земельный участок; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 5500 руб.; государственную пошлину в сумме 300 руб.; расходы за печать фотографий в сумме 243 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, а также заявленные требования в полном объеме, предоставил мировое соглашение, заключенное между ним и ФИО1, по условиям которого ФИО1 берет на себя обязательство выровнять площадку въезда перед воротами на прилегающей территории к жилому дому по 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешает устройство металлического забора между деревянными постройками по адресу: 

<

адрес> от гаража до туалета жилого дома по 

<

адрес>. Также ФИО1 разрешает ФИО2 использование стены своего гаража для устройства пластикового навеса под автомобиль. ФИО1 возмещает ФИО2 судебные расходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 750 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного истцом.

Условия мирового соглашения составлены на одном листе, подписан сторонами, приобщен к материалам дела и является его неотъемлемой частью. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ.

В случае уклонения ответчика от добровольного исполнения обязательств, принятых по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 берет на себя обязательство выровнять площадку въезда перед воротами на прилегающей территории к жилому дому по 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешает устройство металлического забора между деревянными постройками по адресу: 

<

адрес> от гаража до туалета жилого дома по 

<

адрес>. Также ФИО1 разрешает ФИО2 использование стены своего гаража для устройства пластикового навеса под автомобиль. ФИО1 возмещает ФИО2 судебные расходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 750 рублей.

Производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении к действиям, прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда.

При нарушении ответчиком мирового соглашения, в том числе непогашения сумм в полном объеме, либо нарушения сроков выполнения работ выдать исполнительный лист, которым выровнять площадку въезда перед воротами на прилегающей территории к жилому дому по 

<

адрес>. ФИО2 разрешить устройство металлического забора между деревянными постройками по адресу: 

<

адрес> от гаража до туалета жилого дома по 

<

адрес>. Разрешить ФИО2 использование стены гаража ФИО1 для устройства пластикового навеса под автомобиль. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 2 750 рублей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15 дней. 

Председательствующий: Л.В. Рева