Дело № 1-62/2025 (1-1201/2023, 1-352/2024)

УИД 25RS0029-01-2023-009676-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 15 января 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А., 

с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мохонь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 27 XXXX, ранее не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот психотропных веществ, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота психотропных веществ, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота психотропных веществ, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществляемого сотрудником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, находясь в павильоне XXXX, расположенном в здании торгового центра «Золотой Дракон» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея легального источника дохода, с целью извлечения неправомерной прибыли, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 600 рублей гражданину «Дворф», действующему в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об оперативно-розыскной деятельности» таблетки в количестве 80 шт., находящиеся в двух флаконах, суммарной массой 34,40 г., которые, согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, являются смесью, содержащей психотропное вещество – фенобарбитал, массой 2,40 г., который включен в Список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

Указанные таблетки в количестве 80 шт., находящиеся в двух флаконах и являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – фенобарбитал массой 2,40 г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота у гражданина «Дворф» в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, находящемся около торгового центра «Золотой Дракон», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Она же совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осведомленной о том, что перемещение любым способом препаратов, содержащих психотропные вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, членом которого является Российская Федерация, является незаконным, осознавая, что на данные препараты имеется высокий спрос, не имея легального источника дохода, с целью извлечения неправомерной прибыли, достоверно зная о запрете обращения на территории Российской Федерации фенобарбитала, в нарушении ФЗ от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», имея умысел направленный на контрабанду психотропных веществ, а именно на незаконное перемещение психотропных веществ - фенобарбитала, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, членом которого является Российская Федерация, с территории КНР на территорию Российской Федерации, находясь на территории КНР в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, приобрела у неустановленного следствием лица два флакона, упакованные в картонные коробки, в каждой из которых содержалось по 40 таблеток, которые согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, содержат психотропное вещество – фенобарбитал, массой 2,88 г., с целью дальнейшего их незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей на территории Приморского края. Содержание психотропного вещества – фенобарбитала в 80-ти таблетках составляет 2,88 г. В последующем, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 37 минут ФИО1, которой достоверно было известно о том, что вышеуказанные препараты содержат психотропное вещество, при отсутствии специального разрешения и лицензии на вывоз и ввоз подконтрольного товара, с сокрытием от пограничного и таможенного контроля, путем недекларирования, совершила незаконное перемещение препаратов, содержащих психотропное вещество фенобарбитал, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, членом которого является Российская Федерация, через таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 километр от линии границы, с территории КНР на территорию Российской Федерации, которые в последующем были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Уссурийской таможни, находясь в помещении ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 километр от линии границы в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.

Она же совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

Так, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота сильнодействующих веществ, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота сильнодействующих веществ, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», не имея легального источника дохода, с целью извлечения неправомерной прибыли, имеющая необходимые знания и возможности в приобретении препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, широкий круг знакомых среди лиц, допускающих употребление препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, заведомо знающая о высокой доходности незаконного оборота сильнодействующих веществ и о том, что действующим законодательством Российской Федерации они запрещены к свободному обороту, совершила действия, направленные на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества – сибутрамина. 

ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица, находившегося в автобусе международного сообщения, припаркованном на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, препараты «Циклональное похудение Волшебные бобы» в двух флаконах, содержащих 80 капсул и четыре упаковки «Фэй Шоу Бу Кэ» по 60 капсул, содержащие согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ в своем составе запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации сильнодействующее вещество – смеси, содержащие сибутрамин, общей массой 76,80 г., что относится к крупному размеру, которые ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, умышленно хранила при себе, а в последующем продолжила хранить, переместив их по месту своего жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»», в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ представленное на исследование вещество из восьмидесяти капсул, находящихся в двух флаконах «Циклональное похудение Волшебные бобы» и вещество из двухсот сорока капсул, находящихся в четырех флаконах «Фэй Шоу Бу Кэ», являются сильнодействующим веществом – смесями, содержащими сибутрамин.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала частично и показала, что в 2019 году на протяжении одного или двух месяцев ей на телефон звонил неизвестный мужчина и просил привести для него таблетки из Китая, прислал ей фотографию указанных таблеток. Мужчина пояснил, что данные таблетки от головной боли. У нее были такие таблетки, и она продала ему их. Однако, через некоторое время данный мужчина стал вновь ей звонить и настойчиво просил привезти для него указанный препарат из Китая. Она согласилась, сообщила мужчине, что когда поедет в Китай, то привезет таблетки. Впоследствии она привезла данные таблетки для мужчины, о том, что в них содержатся запрещённые вещества, она не знала. На таблетках были только китайские иероглифы, надписей на русском языке не было. Таблетки она покупала в китайской государственной аптеке, у провизора, ей в аптеке пояснили, что эти таблетки от головной боли, написали, как принимать их. При пересечении границы ее остановили сотрудники таможни, пригласили на досмотр, где она добровольно выдала находящиеся у нее лекарственные препараты. Далее в сопровождении сотрудников полиции они приехали по месту ее проживания, там провели оперативно розыскное мероприятие. Она находилась в шоковом состоянии, не читала документы, которые подписывала, делала то, что ей говорили сотрудники, так как дома находились ее дети, которые были напуганы. Таблетки, изъятые у нее в квартире, она привезла по просьбе человека, с которым она вместе в одной группе ехали в Китай. Она находилась в тяжелом материальном положении в тот момент, поэтому согласилась. О том, что есть препараты, запрещенные к ввозу в страну она знает.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в части имеющихся противоречий, показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что осенью 2019 года ей на ее абонентский номер несколько раз настойчиво звонил ранее неизвестный молодой человек который сказал, что ему известно о том, что она на регулярной основе ездит в КНР, и настойчиво попросил привезти из КНР лекарство от головной боли. Она спросила, что это за лекарство, после чего указанный гражданин сказал, что пришлет фото необходимого лекарства на «WhatsApp». В присланной ей фотографии была изображена картонная коробочка с пластиковой бутылочкой, на которых были изображены китайские иероглифы и изображение головы. Ни одной русской или латинской буквы на этих фотографиях не было. Несколько раз она отказывала в привозе данных препаратов, но этот молодой человек регулярно звонил ей и снова умолял привести ему лекарство. В октябре 2019 года она, находясь на территории КНР в г. Суйфэньхэ, в государственной аптеке, купила две упаковки данного лекарства и попросила провизора написать как его принимать. Привезя данное лекарство в г. Уссурийск Приморского края, она посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила указанному молодому человеку, что привезла лекарство, которое тот просил. 

На следующий день, она находилась на работе в ТЦ «Золотой Дракон», расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Во второй половине дня к ней на работу пришел молодой человек, она сказала, что за лекарство заплатила 600 рублей, которые тот вернул ей. Так же с лекарством она передала мужчине листок, написанный провизором в государственной аптеке на территории КНР, с инструкцией о приеме лекарства и обратила его внимание на порядок приема этого лекарства. После чего данный молодой человек ушел. Примерно через месяц после описанных событий, ей снова на абонентский номер посредством мессенджера «WhatsApp» начал звонить этот же молодой человек, который снова стал настойчиво просить ее привезти это же лекарство, которое просил привезти ранее. В январе 2020 года, находясь на территории КНР, чтобы молодой человек отстал от нее, она решила снова зайти в государственную аптеку, расположенную в городе Суйфэньхэ, чтобы купить лекарство от головной боли, которые и повезла в Россию. На таможенной границе, к ней подошли сотрудники правоохранительных органов, которые представившись сотрудниками ФСБ сказали, что она ввозит на территорию РФ незаконные препараты. Ее обыскали и в ходе личного досмотра из кармана изъяли купленное ею для молодого человека в аптеке лекарство. Ей стали зачитывать статьи законодательства и пояснили, что в купленном ею лекарстве содержится психотропное вещество. Сотрудники ФСБ заполняли бумаги, в которых она ставила свои подписи, но поскольку она находилась в шоковом состоянии, она не читала те документы, в которых расписывалась, а не задумываясь писала то, что ей диктовали. Она находилась в шоковом состоянии, не знала, что в состав этих таблеток входит психотропное вещество. Осенью 2019 года никто не ознакомил ее с тем, что в состав купленного ею лекарства входят психотропные вещества. По этой причине она, не зная о составе купленного ею лекарства и в октябре 2019 года, и в январе 2020 года, привезла эти лекарства на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ она в составе группы туристов находилась в автобусе международного сообщения, который следовал из Китая. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, автобус международного сообщения был припаркован на участке местности, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, находясь в котором, к ней обратился незнакомый мужчина, который также являлся участником туристической группы и который отдал ФИО1 таблетки «Циклональное похудение Волшебные бобы», «Фэй Шоу Бу Кэ» при этом пояснив ей, что его покупатели отказались от этих таблеток и предложил ФИО1 их продать, на его предложение она согласилась. Получив от указанного неизвестного ей мужчины таблетки, она привезла их домой и хранила по адресу проживания: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX до вечера ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда к ней домой приехали сотрудники полиции и она добровольно выдала сотрудникам полиции указанные препараты. Ввиду того, что ДД.ММ.ГГ она находилась в шоковом состоянии из-за задержания ее с таблетками, содержащими психотропное вещество - фенобарбитал, она плохо помнит, что говорила и подписывала, в ходе проведенного у нее в квартире обыска (Том 3 л.д. 10-12, л.д. 103-107). После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их частично, пояснив, что она не занималась привозом препаратов из Китая на заказ.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины, факт совершения ею инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными судом письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Дворф», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, данных им на предварительном расследовании, следует, что он добровольно обратился к сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Уссурийску с целью оказания помощи в изобличений преступной деятельности женщины по имени Р.. С этой целью в начале октября 2019 года, он позвонил на имеющийся у него абонентский номер телефона, находившийся в пользовании девушки по имени Р., сказал, что ему посоветовали обратиться к ней для покупки китайских препаратов, на что та ответила положительно. Они договорились, что он посредством приложения «WhatsApp» отправит ей фотографию препарата, который хочет приобрести. Затем он отправил на номер Р. фотографию препарата, который хотел приобрести в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». 

ДД.ММ.ГГ в обеденное время вместе с оперуполномоченным и двумя понятыми, на служебном автомобиле проследовали к дому XXXX в г. Уссурийске. Перед началом ОРМ оперуполномоченный разъяснил ему его права и обязанности. После чего в присутствии присутствующих граждан оперуполномоченный провел его личный досмотр. В ходе досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было, денежных средств у него также обнаружено не было. После чего оперуполномоченный передал ему денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей, при этом пояснил, что на указанные денежные средства он должен приобрести у Р. препараты китайской медицины. Копии денежных купюр были приобщены к составляемому оперуполномоченным акту, в котором оперуполномоченный сделал отметку о вручении денежных средств. Затем оперуполномоченный передал ему техническое средство аудио видео фиксации, о чем был также составлен протокол. Затем он с помощью своего мобильного телефона связался с девушкой по имени Р., позвонив ей со своего номера телефона, он вышел из автомобиля и направился в один из бутиков в доме XXXX в г. Уссурийске, куда сказала подойти ФИО1 После чего он передал ФИО1 денежные средства, которые ранее ему вручил оперуполномоченный, а та взамен передала ему две коробки с пластиковыми флаконами с препаратом китайской медицины, текст на которых был выполнен иероглифами, перевод на русском языке отсутствовал. Сев в салон автомобиля он сообщил, что приобрел два флакона препарата китайской медицины, после чего выдал их и сообщил, что указанные флаконы препарата он приобрел у девушки по имени Р. на врученные ему денежные средства. После этого, оперуполномоченный упаковал коробки с флаконами с препаратом в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати на которой сделал пояснительную запись, и все участники поставили свои подписи. Также по поводу изъятия указанных флаконов с препаратом оперуполномоченный составил соответствующие документы, после составления которых, все участники поставили свои подписи (Том 2 л.д. 234-237).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что в 2019 году вместе со своим знакомым он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия сотрудниками полиции. Они вместе с сотрудниками полиции, а также с лицом, участвующим в качестве покупателя, приехали к китайскому рынку г. Уссурийска. Покупателю вручили сумку с камерой, запись с которой транслировалась на экране, и они видели все происходящее. Осмотр покупателя не проводился. Покупатель ушел и вернувшись выдал купленные таблетки. Были составлены советующие документы, они с ними ознакомились, поставили свои подписи. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен на добровольной основе сотрудником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в качестве присутствующего лица для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого планировалось приобретение психотропного средства у лица по имени Р. в г. Уссурийске Приморского края. В роли приобретателя препарата, содержащего психотропное вещество, сотрудник полиции представил гражданина «Дворф». Перед началом ОРМ ему и второму присутствующему лицу были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. «Дворф» был досмотрен сотрудником полиции, при «Дворфе» был обнаружен личный мобильный телефон, который не изымался. Каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Далее для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» «Дворфу» сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 600 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей), которые предварительно были откопированы, а на копиях все присутствующие лица поставили свои подписи. «Дворф» также сотрудником полиции было вручено техническое средство аудио-видео фиксации «специальная видеокамера». По результатам осмотра и вручения денежных средств и технического средства были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи. После этого «Дворф» сообщил всем присутствующим, что уже созвонился с лицом по имени Р., которая продаст тому препарат, содержащий психотропное вещество. Также «Дворф» пояснил, что приобретать препарат будет около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. После этого «Дворф», примерно в 13 часов 05 минут, направился к названному адресу, а он и второе присутствующее лицо, а также сотрудник полиции остались ждать в служебном автомобиле возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Примерно в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ вернулся «Дворф», которому в присутствии него и второго присутствующего лица сотрудник полиции задал вопрос, о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ или оружия. «Дворф» ответил, что при себе имеет две бумажные упаковки, в каждой из которых находилось по одной полимерной баночке с препаратом. «Дворф» в его присутствии и второго присутствующего лица, добровольно выдал указанные две бумажные упаковки, в каждой из которых находилось по одной полимерной баночке с препаратом, пояснив, что данные предметы тот приобрел у лица по имени Р., за ранее врученные 600 рублей, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края. После этого сотрудник полиции в присутствии Свидетель №6 и второго присутствующего лица изъял у «Дворф» две бумажные упаковки бело-синего цвета, в каждой из которых находилось по одной полимерной баночке с препаратами, и упаковал их в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», на которой все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись. «Дворф» также передал сотруднику полиции средство ауди-видео фиксации, которое вручалось ранее. Далее сотрудником полиции «Дворф» был повторно досмотрен на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе осмотра при «Дворфе» ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи (Том 2 л.д. 193-195). После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что в 2020 году она работала главным государственным таможенным инспектором таможенного поста МАПП Пограничный. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исполняла обязанности заместителя начальника отдела. Иногда к ним приходит ориентировка с отдела по борьбе с контрабандой, после чего старший смены или заместитель начальника отдела доводит до должностных лиц поступившую ориентировку. В ориентировке указана фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер паспорта. После чего в потоке физических лиц, которые пересекают государственную границу, они выявляют указанного человека. Затем проводится осмотр багажа. Если в багаже ничего не обнаружено, то осуществляется личный досмотр по письменному решению начальника таможенного поста. Физическое лицо выдаёт добровольно запрещённые предметы, если нет, то проводится личный досмотр. Вся процедура заканчивается составлением акта личного досмотра, с данным актом лицо и все присутствующие знакомятся, после чего ставят свои подписи. Подробные обстоятельства произошедшего не помнит в связи с давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она исполняла обязанности заместителя начальника ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. ДД.ММ.ГГ в начале рабочего дня она довела до подчиненных должностных лиц ориентировку отдела борьбы с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни в отношении гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая, предположительно, могла перемещать через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ подконтрольные вещества с сокрытием от таможенного контроля. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГ примерно в 18 час. 00 мин. ей доложили, что в помещение зала таможенного оформления и таможенного контроля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни прошла женщина, прибывшая из КНР в РФ, которой, согласно предъявленного паспорта, являлась ФИО1 Свидетель №8 известно, что после прохождения рентген-контроля сопровождаемого ФИО1 багажа, та была направлена для дальнейшего прохождения таможенного контроля к досмотровой стойке XXXX, где свои должностные обязанности исполняла главный государственный таможенный инспектор ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни Свидетель №7 Также ей известно, что в рамках таможенного контроля, Свидетель №7 получила от ФИО1 письменное объяснение, а также Свидетель №7 провела таможенный осмотр товаров, перемещаемых ФИО1 в сопровождаемом багаже. Сама Свидетель №8 при этом не присутствовала, однако в целях исполнение своих обязанностей, связанных с осуществлением контроля за работой подчиненных должностных лиц она присутствовала при проведении таможенным инспектором Свидетель №7 личного таможенного досмотра в отношении ФИО1, также были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного таможенного досмотра ФИО1 была ознакомлена под подпись с решением о проведении личного таможенного досмотра, а также с правами при проведении личного таможенного досмотра. Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать скрываемые при себе товары, незаконно перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС. После этого ФИО1 извлекла из наружного бокового кармана своей куртки 2 картонные упаковки с надписями в виде иероглифов, в которых содержались два полимерных флакона с надписями в виде иероглифов. По поводу данных препаратов ФИО1 пояснила, что эти препараты она принимает лично от головной боли. Упаковки, предъявленных ФИО1 в ходе личного таможенного досмотра указанных препаратов, следов повреждения не имели. При вскрытии упаковок было установлено, что каждый из предъявленных ФИО1 флаконов содержал по 40 таблеток препарата, всего 80 таблеток. Таблетки имели резкий специфический запах. Также в ходе дальнейшего проведения личного таможенного досмотра, ФИО1 извлекла из находящейся при той сумки черного цвета препараты в виде капсул в количестве 5 шт., упакованных в 1 блистер. На блистере имелась надпись «Билайт 3». Данный блистер имел вскрытые ячейки, капсулы в которых отсутствовали. ФИО1 пояснила по поводу этих препаратов, что принимает их лично для поддержания своей фигуры. В ходе дальнейшего личного таможенного досмотра у ФИО1 больше ничего обнаружено не было. Сведения об обнаруженных у ФИО1 препаратах были внесены в Акт личного таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ. К Акту личного таможенного досмотра также были приложены фотографии обнаруженных у ФИО1 препаратов. После составления Акта личного таможенного досмотра ФИО1 и понятые были с ним ознакомлены. Далее, ДД.ММ.ГГ в 19 час. 40 мин. после окончания таможенного контроля в отношении ФИО1 и перемещаемых той через таможенную границу ЕАЭС товаров, Свидетель №8 и таможенный инспектор Свидетель №7 были приглашены сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни ФИО8 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При проведении этого оперативно-розыскного мероприятия участие принимали ФИО1 и сотрудник Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Свидетель №2, а также двое приглашенных граждан. До начала производства обследования ФИО8 предъявил Свидетель №8 а также ФИО1 постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №8 и ФИО1 ознакомились с указанным постановлением, о чем поставили свои подписи. Перед началом проведения обследования всем участвующим в его проведении лицам, в том числе и ФИО1, были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения указанного ОРМ ФИО8 предложил ФИО1 добровольно выдать вещи, предметы, документы, свидетельствующие о противоправной деятельности, на что ФИО1 указала, что у нее имеются две вышеуказанные упаковки с таблетками и один блистер с капсулами, которые были выявлены у нее в ходе проведения личного таможенного досмотра. Эти препараты на данный момент находились на поверхности стола в помещении служебного кабинета XXXX ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. Входе проведения ОРМ ФИО8 произвел изъятие всех вышеуказанных препаратов, обнаруженных в ходе личного таможенного досмотра у ФИО1 Сведения об обнаруженных и изъятых препаратах были внесены в соответствующие документы – Акт обследования и протокол изъятия. Изъятые препараты в присутствии всех лиц, участвовавших в проведении ОРМ, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан ярлыком обеспечения сохранности Уссурийской таможни. На ярлыке все участвовавшие в обследовании и изъятии лица поставили свои подписи (Том 2 л.д. 201-204). После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердила их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий. Также добавила, что на информационных стендах для граждан, размещенных на таможенных постах, имеется общедоступная информация о запрете провоза через границу Российской Федерации наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, распечатки с фотографиями запрещённых препаратов. Данная информация постоянно обновляется.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур XXXX (далее - ОСТП XXXX) таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. В ее должностные обязанности входит осуществление таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС, а также в отношении транспортных средств пересекающих таможенную границу ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. ДД.ММ.ГГ в начале рабочего дня она была ориентирована руководством таможенного поста о выявлении в пассажиропотоке гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая, предположительно, могла перемещать через таможенную границу ЕАЭС из КНР в РФ подконтрольные вещества с сокрытием от таможенного контроля. В указанный день, в помещение зала таможенного оформления и таможенного контроля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни прошла женщина, прибывшая из КНР в РФ, которой, согласно предъявленного паспорта, являлась ФИО1 После прохождения рентген-контроля сопровождаемого ФИО1 багажа, та была направлена для дальнейшего прохождения таможенного контроля к досмотровой стойке XXXX. У ФИО1 при себе имелся сопровождаемый багаж в количестве 4 мест в виде сумок. В целях таможенного контроля она задала ФИО1 вопрос о наличии у той товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, в том числе товаров, в отношении которых применяются запреты либо ограничения при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС. На заданный вопрос ФИО1 ответила, что таких товаров не имеет. Во время получения от ФИО1 объяснения, к досмотровой стойке XXXX подошел находившийся в помещении зала сотрудник отдела борьбы с контрабандой наркотиков (далее-ОБКН) Уссурийской таможни ФИО8, который представился, предъявив свое служебное удостоверение. После получения от ФИО1 объяснения, ею было принято решение о проведении в отношении сопровождаемого ФИО1 багажа таможенного осмотра. В результате проведения таможенного осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. В связи с тем, что имелось подозрение о том, что ФИО1 перемещает через таможенную границу ЕАЭС подконтрольные вещества, в целях выявления у ФИО1 возможно скрываемых при себе товаров требовалось проведение в отношении той личного таможенного досмотра. Для присутствия при проведении личного таможенного досмотра ею были приглашены двое понятых: Свидетель №1 и Свидетель №3, которым были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 была приглашена в отдельное служебной помещение, куда также были приглашены вышеуказанные понятые. Перед началом проведения личного таможенного досмотра, ФИО1 была ознакомлена под подпись с решением о проведении личного таможенного досмотра, а также с правами при проведении личного таможенного досмотра. Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать скрываемые при себе товары, незаконно перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС. После этого ФИО1 извлекла из наружного бокового кармана своей куртки 2 картонные упаковки с надписями в виде иероглифов, в которых содержались два полимерных флакона с надписями в виде иероглифов. По поводу данных препаратов ФИО1 пояснила, что эти препараты та принимает лично от головной боли. Упаковки, предъявленных ФИО1 в ходе личного таможенного досмотра указанных препаратов, следов повреждения не имели. При вскрытии упаковок было установлено, что каждый из предъявленных ФИО1 флаконов содержал по 40 таблеток препарата, всего 80 таблеток. Таблетки имели резкий специфический запах. Также в ходе дальнейшего проведения личного таможенного досмотра ФИО1 извлекла из находящейся при ней небольшой нагрудной сумки черного цвета препараты в виде капсул в количестве 5 шт., упакованных в 1 блистер. Данный блистер имел вскрытые ячейки, капсулы в которых отсутствовали. ФИО1 пояснила по поводу этих препаратов, что принимает лично для поддержания своей фигуры. В ходе дальнейшего личного таможенного досмотра у ФИО1 больше ничего обнаружено не было. Сведения об обнаруженных у ФИО1 препаратах были внесены в Акт личного таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ. К Акту личного таможенного досмотра также приложены фотографии обнаруженных у ФИО1 препаратов. После составления Акта личного таможенного досмотра ФИО1 и понятые были с ним ознакомлены. Изъятия обнаруженных у ФИО1 препаратов она не производила. Далее, ДД.ММ.ГГ в 19 час. 40 мин., после окончания таможенного контроля в отношении ФИО1 и перемещаемых той через таможенную границу ЕАЭС товаров, Свидетель №7 была приглашена сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни ФИО8 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме нее также участие при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия принимали ФИО1, и.о. заместителя начальника ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни Свидетель №8, сотрудник Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Свидетель №2 и двое приглашенных граждан РФ - Свидетель №1, Свидетель №3 До начала производства обследования ФИО8 предъявил ФИО1, а также и.о. заместителя начальника ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Свидетель №8 постановление о проведении указанного ОРМ. ФИО1 и Свидетель №8 ознакомились с указанным постановлением, о чем поставили свои подписи. Перед началом проведения обследования всем участвующим в его проведении лицам, в том числе и ФИО1, были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения указанного ОРМ ФИО8 предложил ФИО1 добровольно выдать вещи, предметы, документы, свидетельствующие о противоправной деятельности, на что ФИО1 указала, что у той имеются две вышеуказанные упаковки с таблетками и один блистер с капсулами, которые были выявлены в ходе проведения личного таможенного досмотра. На данный момент эти препараты находились на поверхности стола в помещении служебного кабинета XXXX ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. В ходе проведения указанного ОРМ ФИО8 произвел изъятие всех вышеуказанных препаратов, обнаруженных в ходе личного таможенного досмотра у ФИО1 Сведения об обнаруженных и изъятых препаратах были внесены в соответствующие документы – Акт обследования и протокол изъятия. Изъятые препараты в присутствии всех лиц, участвовавших в проведении данного ОРМ, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан ярлыком обеспечения сохранности Уссурийской таможни. На ярлыке все участвовавшие в обследовании и изъятии лица поставили свои подписи. При производстве обследования ФИО8 в ее присутствии задавал ФИО1 вопрос, для чего предназначены изымаемые препараты, кому они принадлежат и с какой целью та перемещала их через таможенную границу. На заданный вопрос ФИО1 сообщала, что таблетки последняя принимает лично от головной боли, а капсулы пьет для поддержания своей фигуры. По результатам проведенного ОРМ ФИО8 составил необходимые документы, с которыми все участвовавшие лица ознакомились и поставили в них свои подписи (Том 2 л.д. 196-200).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении личного таможенного досмотра в отношении ФИО1 на Пограничном таможенном посту. Ее и второго понятого вместе завели в кабинет, там находилась ФИО1, сотрудник таможни предложил той выдать запрещенные предметы. ФИО1 из сумки и из карманов одежды достала таблетки китайского производства, при этом пояснила, что это таблетки от головной боли. Присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, сотрудником таможни составлялись соответствующие документы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи, никаких замечаний по поводу верности изложенных в протоколах сведений ни от кого не поступило. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГ ее и еще одну женщину пригласили принять участие в досмотре девушки, которая следовала из Китая. Девушке было предложено выдать запрещенные препараты, после чего та выдала флаконы с таблетками, на флаконах имелись китайские иероглифы, перевода на русском языке к данным препаратам не было. Были составлены документы, с которыми они ознакомились, после чего поставили свои подписи, замечаний не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она и еще одна девушка были приглашены в качестве свидетелей для участия в проведении оперативного мероприятия сотрудниками полиции. Они приехали к дому, адрес которого не помнит, где ждали в машине. Когда приехала подудимая ФИО1, то они прошли к двери квартиры, сотрудники представились. Присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 предложили показать, где та хранит запрещенные препараты, на что ФИО1 достала со стола таблетки в баночках. После чего были составлены документы, они знакомились с ними, замечаний не было, поставили свои подписи. Указанные таблетки были изъяты, упакованы, они расписались на бирках. На вопрос сотрудников полиции, для чего ФИО1 необходимы данные препараты, последняя пояснила, что занимается их продажей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что около 4 лет назад, в зимнее время, она принимала участие в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, в ходе которого у девушки в квартире были изъяты баночки с таблетками, подробности данного мероприятия она не помнит. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ она была приглашена сотрудниками полиции, для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Для участия в производстве осмотра в качестве второго понятого была приглашена вторая девушка. Они с сотрудниками полиции прошли к квартире, дверь открыла девушка, которой оказалась ФИО1 Сотрудники представились, предъявили ФИО1 постановление о проведении ОРМ, всем были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником полиции в их присутствии и присутствии всех участвующих в ОРМ, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на столе обнаружены шесть бумажных коробок с надписями «Актинидия для похудения», одна бумажная коробка с надписью «Травяное растение китайской медицины», одна бумажная коробка с надписью «Билайт 3», четыре бумажные коробки с надписью «Фэй Шоу Бу Кэ», одна бумажная коробка с надписью «Циклональное похудение Волшебные бобы». После чего в их присутствии и присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции все обнаруженные коробки с содержимым изъял, упаковал в черный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой, на которой сделал пояснительную надпись. Затем все участвующие лица поставили на данной бирке свои подписи. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны лично, все написанное в акте обследования и протоколе изъятия было верным, после чего она и все участвующие лица поставили в акте обследования и протоколе изъятия свои подписи (Том 2 л.д. 228-230). После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий. 

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: 

материалами ОРМ, проведенных сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ, в ходе которых был задокументирован факт сбыта ФИО1 за 600 рублей психотропного вещества, упакованного в две бумажные упаковки бело-синего цвета, в каждой из которых находилось по одной баночке, лицу, участвующему в роли покупателя под псевдонимом «Дворф» (Том 1 л.д. 102-103, 105, 109-110, 111-113, 114-115, 116-117);

материалами ОРМ, проведенных сотрудниками Уссурийской таможни ДД.ММ.ГГ, в ходе которых был задокументирован факт незаконного перемещения через таможенную границу психотропных веществ ФИО1, которые были изъяты сотрудниками таможни (Том 1, л.д. 167-171, 178-181, 183, 184-186, 187-190);

копией заграничного паспорта на имя ФИО1, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГ ФИО1 пересекала таможенную границу через таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Том 1, л.д. 192);

памяткой по предупреждению преступлений от ДД.ММ.ГГ, в соответствие с которой запрещено заказывать и привозить лекарства из Китая, средства для похудения, например билайт, волшебные бобы; различные таблетки от головной боли и др. В Россию запрещен ввоз таких лекарств (списки данных препаратов можно увидеть на информационных стендах на таможенном посту), с которой ФИО1 была ознакомлена, о чем поставила свою подпись (Том 1, л.д. 234);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение зала-накопителя пассажиров импортного направления, зала таможенного оформления и таможенного контроля отдела специальных таможенных процедур XXXX, служебного кабинета XXXX, а также помещения, расположенного при выходе из зала таможенного оформления и таможенного контроля в импортном направлении таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, А-184, 7 км. от линии границы. В ходе осмотра обнаружены информационные стенды, содержащие сведения о препаратах, содержащих сильнодействующие и психотропные вещества и в отношении которых применяются запреты и ограничения при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС, в том числе на одном из указанных информационных листов в нижней его части имеется изображение упаковки препарата в виде флакона с нанесенным на нем надписями в виде иероглифов. Также на информационном стенде имеются информационные листы, содержащие выписку ст. 229.1 УК РФ, ст. 226.1 УК РФ (Том 2 л.д. 1-12);

материалами ОРМ, проведенных сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ, по месту жительства ФИО1 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где было обнаружено и изъято: шесть бумажных упаковок с надписью «Актинидия для похудения», одна бумажная упаковка с надписью «Циклональное похудение волшебные бобы», одна бумажная упаковка с надписью «Билайт 3», одна бумажная упаковка с надписью «Травяное растение китайской медицины», четыре бумажные упаковки с надписью «Фей Шоу Бу Кэ», принадлежащие ФИО1 (Том 2 л.д. 14-15, 21, 22, 23-28, 29-33);

заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого таблетки в количестве 60 шт., находящиеся в двух флаконах, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, являются смесью, содержащей психотропное вещество — фенобарбитал. Фенобарбитал включен в Список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX. На момент проведения экспертизы суммарная масса фенобарбитала в 60-ти таблетках составила 1,80 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ) в 80-и таблетках суммарной массой 34,40 г. содержалось 2,40 г. фенобарбитала (Том 2, л.д. 70-73);

заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество из восьмидесяти капсул, находящихся в двух флаконах «Циклональное похудение Волшебные Бобы» и вещество из двухсот сорока капсул, находящихся в четырех флаконах «Фэй Шоу Бу Кэ» являются сильнодействующим веществом – смесями, содержащими сибутрамин. Общая расчетная масса вещества в двух флаконах «Циклональное похудение Волшебные бобы» составляет 19,20 г. Общая расчетная масса вещества в четырех флаконах «Фэй Шоу Бу Кэ» составляет 57,60 г. (Том 2, л.д. 80-84);

заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленные на исследование таблетки, находящиеся во флаконах и картонных коробках с надписями в виде иероглифов, содержат психотропное вещество – фенобарбитал, а также в незначительных количествах борнеол и камфору. Содержание психотропного вещества – фенобарбитала в 74 представленных таблетках составляет 2.66 г. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГ XXXX, на момент предварительного исследования, первоначальное количество таблеток во флаконах и картонных коробках бело-голубого цвета с надписями в виде иероглифов, составляло 80 шт., содержание психотропного вещества – фенобарбитала в 80 таблетках составляло 2,88 г. (Том 2, л.д. 95-100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись с ОРМ «Оперативный эксперимент», содержащаяся на диске (Том 2, л.д. 123-129), осмотренный диск с видеозаписью на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 130); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью к ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого ДД.ММ.ГГ по адресу г. Уссурийск. XXXX (Том 2 л.д. 131-136); осмотренный диск на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 137); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были изъятые в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГ флаконы с таблетками с упаковочным материалом (Том 2 л.д. 138-146), которые на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 147); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ коробки с флаконами с упаковочным материалом (Том 2 л.д. 149-172), которые на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 173); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГ флаконы с таблетками и упаковочный материал (Том 2 л.д. 175-179), которые на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 180); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 была осмотрена видеозапись с ОРМ «Оперативный эксперимент». Участвующая при просмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя, содержание диалога не помнит в связи с давностью событий, пояснила, что таблетки приобрела в Китае в аптеке, где провизор объяснял ей, как их принимать, что она и объясняет покупателю на просмотренной записи (Том 2, л.д. 182-187);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен компакт-диск с видеозаписью к ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ. Участвующая при просмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной записи она узнает себя, что именно она отвечала, она не расслышала (Том 2 л.д. 188-192);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого опознающий «Дворф» в лице, изображенном на фотографии XXXX, опознал девушку по имени Р., которая ДД.ММ.ГГ, находясь в доме XXXX в г. Уссурийске, продала ему за 600 рублей, 2 коробки с флаконами с препаратами китайской медицины (Том 2, л.д. 238-241);

рапортом старшего оперуполномоченного ОБКН Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГ гражданка ФИО1 пересекала таможенную границу через таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни в импортном направлении, время пересечения согласно оперативным данным 18 часов 37 минут (Том 4 л.д. 103);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в которой последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГ она хранила для продажи препараты для похудения, содержащие сильнодействующее вещество, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Осведомлена о запрете их продажи на территории РФ. Явка написана собственноручно и добровольно. Без применения воздействия со стороны сотрудников полиции, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна (Том 2, л.д. 37). После оглашения протокола явки с повинной подсудимая ФИО1 пояснила, что подтверждает изложенные в ней сведения;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГ она сбыла по XXXX в г. Уссурийске за денежные средства 600 рублей, две упаковки препаратов, содержащих запрещенное вещество, примерно в 13 часов 00 минут. Она знала, что они были запрещены для продажи. Явка написана ею собственноручно и добровольно (т. 1, л.д. 132). После оглашения протокола явки с повинной подсудимая ФИО1 пояснила, что подтверждает изложенные в ней сведения частично, так как не знала, что данный препарат запрещен;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой последняя, в присутствии защитника, показала, что ДД.ММ.ГГ в ночное время, в ее квартире сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого были обнаружены и изъяты шесть упаковок «Актинидия для похудения», одна упаковка «Циклональное похудение волшебные бобы», одна упаковка «Билайт 3», 4 упаковки «Фей Шоу Бу Кэ», упаковка «Травяного растения китайской медицины». В ходе проверки показаний подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные препараты ей дал для продажи в г. Уссурийске незнакомый ей мужчина, сосед в автобусе, когда они возвращались из поездки в Китай, находясь на территории РФ. Как звали мужчину она не знает. Должна была продать эти препараты, а деньги отдать мужчине (Том 3 л.д. 76-80);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой последняя, в присутствии защитника, показала участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находился автобус международного сообщения, который следовал из Китая и находясь в котором, обвиняемой ФИО1 незнакомый мужчина дал ей препараты «Циклональное похудение Волшебные бобы» в одном флаконе, содержащий 40 капсул и четыре упаковки «Фэй Шоу Бу Кэ» по 60 капсул для продажи в г. Уссурийске Приморского края. Как звали мужчину она не знает. Обвиняемая ФИО1 должна была продать эти препараты, а деньги отдать незнакомому мужчине. Связи с указанным мужчиной не было, он сообщил, что сам выйдет с ней на связь (Том 3, л.д. 139-143);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой последняя, в присутствии защитника, прошла к павильону XXXX, расположенному в здании торгового центра «Золотой Дракон», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX и пояснила, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 14 минут, находясь в указанном павильоне, она продала незнакомому мужчине китайские препараты от головной боли (Том 4, л.д. 73-78).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Суд отвергает показания ФИО1 о ее непричастности к незаконному сбыту психотропных веществ и незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ. Позиция подсудимой по данным преступлениям основана на ее показаниях о том, что соответствующие вещества были сбыты ею и завезены на территорию РФ из КНР в условиях ее неосведомленности о запрете оборота на территории РФ соответствующих препаратов и их составе, а также при настойчивом воздействии на нее со стороны ранее незнакомого ей молодого человека, спровоцировавшего ее на данные действия, путем неоднократных просьб и уговоров. Суд расценивает показания подсудимой в данной части как избранную ею позицию защиты, в целях избежать ответственности за содеянное, поскольку ее показания, в данной части, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Данный вывод суда основан на показаниях свидетеля под псевдонимом «Дворф», данные о личности которого сохранены в тайне, который прямо указал на ФИО1 как на лицо, сбывшее ему психотропные вещества ДД.ММ.ГГ; показаниях свидетеля Свидетель №6, подтвердившего факт своего участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГ, показаниях свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, являющихся сотрудниками таможни и обнаруживших у ФИО1 психотропные вещества при перемещении через таможенную границу, а также пояснивших, что в таможенном посту МАПП Пограничный имеются в свободном доступе информационные стенды с информацией о запрете провоза через государственную границу Российской Федерации соответствующих веществ, показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, подтвердивших факт своего участия при проведении личного досмотра ФИО1, а также при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ, показаниях свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, подтвердивших факт своего участия в проведении ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX по месту жительства ФИО1, а также достоверность изложенных в составленных в ходе указанных ОРМ документах сведений.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий и материалами ОРМ. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой с их стороны, в судебном заседании не установлено. Некоторые противоречия в показаниях свидетелей обвинения, устраненные в ходе судебного заседания путем оглашения ранее данных ими показаний, вызваны давностью произошедших событий. Свои показания свидетели подтвердили в судебном заседании, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Документы, отражающие проведение ОРМ составлены в соответствии с требованием ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Результаты оперативных мероприятий, подтверждают даты, время и обстоятельства происходивших событий. Поводом для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» послужила информация о том, что неустановленное лицо по имени Р. осуществляет незаконный сбыт препаратов, содержащих в своём составе психотропные вещества на территории г. Уссурийска.

Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного выше Федерального закона.

Результаты ОРМ, в совокупности с показаниями свидетелей обвинения и заключениями судебных экспертиз доказывают факт совершения подсудимой данных преступлений.

При этом, умысел на незаконный сбыт психотропных веществ возник у ФИО1 самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. ФИО1 имела возможность отказаться от совершения противоправных действий, но не отказалась, поскольку, не имея легальных источников доходов, приобрела в целях последующего сбыта и впоследствии сбыла гражданину под псевдонимом «Дворф» психотропное вещество за денежное вознаграждение. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1, сбывая психотропное вещество, действовала в собственных интересах, в том числе, желая получить материальную выгоду.

Доводы ФИО1 о ее неосведомленности о содержании в препаратах, незаконным оборотом которых она занималась, психотропных и сильнодействующих веществ, опровергаются, кроме того, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых было задокументировано наличие в таможенном посту МАПП Пограничный информационных стендов, содержащих информацию о запрете перемещения через государственную границу Российской Федерации соответствующих веществ. Кроме того, данная информация носит общедоступный характер, распространяется в СМИ, а потому показания ФИО1, в данной части, расцениваются судом как избранная подсудимой позиция защиты по уголовному делу, направленная на желание избежать ответственности за совершенные преступления. 

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний о неверном изложении хода следственных действий от их участников не поступило, как и не поступило заявлений о допущенных в ходе них нарушений. Свидетели обвинения в ходе допросов подтвердили обстоятельства проведения ОРМ и иных следственных действий с их участием, о каких-либо нарушениях, допущенных в ходе их проведения со стороны сотрудников правоохранительных органов, не заявили.

Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, все выводы экспертов мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Данные экспертами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, вещество, которое ФИО1 сбыла гражданину «Дворф», являются смесью, содержащей психотропное вещество – фенобарбитал, массой 2,40 г., который включен в Список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

Изъятые у ФИО1 препараты, которые она хранила по месту своего жительства, являются, согласно заключению эксперта, сильнодействующим веществом – смесями, содержащими сибутрамин, совокупная масса которого составляла 76,80 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, составляет крупный размер. Данные вещества ФИО1 незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства в целях их последующего сбыта, что самой подсудимой в судебном заседании не оспаривалось.

Сам характер действий ФИО1 по незаконному сбыту психотропных веществ, а также по незаконному приобретению, хранению в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не оставляет сомнений в том, что она выполняла объективную сторону указанных преступлений, реализуя умысел на сбыт психотропных веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с п. п. 32 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров. 

В соответствии с п. п. 35 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. 

Согласно п. 1 ст. 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, ввозимые на таможенную территорию, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза – таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (соблюдение запретов и ограничений) и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Фенобарбитал включен в список I раздела 2.12 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования».

Также в Список I включены все смеси, содержащие указанные в Списке I средства и вещества в любой форме и физическом состоянии независимо от их количества в данной смеси, за исключением комбинированных лекарственных средств, не указанных в Списке I.

Порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывоза с таможенной территории Евразийской экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в раздел 2.12 единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования определяется Положением (далее – Положение) о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Приложение № 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования»).

В соответствии с п. 3 Положения ввоз и (или) вывоз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров осуществляются при наличии лицензии.

Пунктом 5 Положения определено, что помещение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления и экспорта осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена лицензии.

В соответствии с п. 6 Положения представление таможенному органу государства-члена лицензии не требуется в случае ввоза и (или) вывоза физическими лицами ограниченного количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара, а также прекурсоров в качестве товаров для личного пользования в объемах, определенных законодательством государств-членов.

Таким образом, фактически выполненные ФИО1 действия, выразившиеся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс психотропных веществ, указывают на то, что она выполняла объективную сторону преступления, так как ей достоверно было известно о том, что перевозимые ей препараты содержат психотропное вещество, при отсутствии специального разрешения и лицензии на вывоз и ввоз подконтрольного товара, с сокрытием от пограничного и таможенного контроля, путем их недекларирования.

Признаки объективной и субъективной стороны данных преступлений установлены, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой ФИО1: по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт психотропных веществ; по ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере; по ч. 1 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс психотропных веществ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, не замужем, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признана малоимущей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однократно ДД.ММ.ГГ обращалась за консультативной помощью к врачу психиатру, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находилась на стационарном лечении, диагноз: «Расстройство адаптации с пролонгированной депрессивной реакцией»; директором МБОУ СОШ XXXX г. Уссурийска характеризуется положительно, интересуется успеваемостью сына в школе и уделяет ему большое внимание.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки расстройства приспособительных реакций, обусловленных расстройством адаптации в виде пролонгированной депрессивной реакции. Однако степень изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Том 2 л.д. 117-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у нее малолетнего ребенка, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние ее здоровья и состояние здоровья ее сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденной возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд полагает нецелесообразным назначение в отношении ФИО1 в качестве дополнительного наказания штрафа либо ограничения свободы, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при отбытии основного вида наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями ОРМ – хранить при уголовном деле; 

- пакет, содержащий 2 картонные коробки бело-голубого цвета; пакет с 4 коробками с 4 флаконами с капсулами «Фэй Шоу Бу Кэ», 1 упаковку с пустым флаконом «травянистое растение китайской медицины», 6 упаковок с 5 флаконами с капсулами «Актинидия для похудения» и 1 флаконом с капсулами с текстом выполненным латиницей и иероглифами, 1 упаковку с флаконом «Циклональное похудение Волшебные бобы», 1 упаковку с 4 пакетами в каждом из которых по 2 контурные ячеистые упаковки «блистера» в каждой из которых по 10 капсул; таблетки, находящиеся во флаконах и картонных коробках с надписями в виде иероглифов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба