66RS0№-08

66RS0№-93

66RS0№-84

66RS0№-81

№

Приговор

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Тавда 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Цечоевой Г.А., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Фунтусова О.Г., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Саляхова Ф.Р., подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Суровой Г.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнегоребенка, не военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающему наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по 

<

адрес>),ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок лишения свободы составляет 8 лет 8 месяцев 4 дня,

-в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по рассматриваемому делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

а также материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетнего детей, не военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Активные технологии» менеджером по снабжению, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на срок 2 года 3 месяца 8 дней.

-в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по рассматриваемому делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетнего детей, военнообязанного, трудоустроенного в ОАО «УралАсбест» электриком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

-в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по рассматриваемому делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетнего детей, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» старшим оператором варочного цеха, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

-в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по рассматриваемому делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО3, ФИО5, ФИО6 каждый виновны в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепри следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи средств сотовой связи обратился к ФИО3 о помощи в приобретении наркотического средства в значительном размере для его личного употребления. ФИО3 согласился оказать ФИО2 помощь в приобретении наркотического средства. После этого ФИО2, получив согласие ФИО3 о помощи в приобретении наркотического средства для личного употребления, в указанный выше период времени, находясь в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>,посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 

для чего в указанный выше период времени через приложение Интернет–браузер, установленное в его телефоне «Xiaomi», перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Затем ФИО2 посредством использования сети Интернет сообщил неустановленному следствием лицу о переводе денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, которое в свою очередь сообщило ему о месте нахождения тайника с наркотическим средством - «закладкой» в снегу у дерева, находящегося на расстоянии 350 метров от загородного клуба «Белая лошадь», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Узнав место «закладки» с наркотическим средством, ФИО2 сообщил его ФИО3, который, действуя в его интересахв указанный выше период времени, прибыл к месту нахождения тайника – «закладки», где умышленно, незаконноприобрел для дальнейшей передачи ФИО2, отбывающему наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса),отнесенное «Перечнемнаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 3,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

После этогоФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для ФИО2, вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в значительном размере массой не менее 3,11 грамма, стал умышленно, незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поместив его в корпус сетевого адаптера для подзарядки сотового телефона (далее-адаптер). Далее ФИО2 с целью приобретения указанного выше наркотического средства для личного употребления при помощи средств сотовой связи обратился о помощи в перевозке адаптера из 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФИО5, не осведомленному на тот период времени о содержимом адаптера и преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 ЗатемФИО5 из 

<

адрес> на автомобиле марки ВАЗ 211340, регистрационный знак №,прибыл во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 передал ему адаптер, в котором находилось указанное выше наркотическое средство в значительном размере. После чего по договоренности с ФИО2 ФИО5 перевез на указанном выше автомобиле данное наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанный выше период времени ФИО2, находясь в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области, при помощи средств сотовой связи обратился к ФИО6 о помощи в переупаковке наркотического средства в значительном размере для личного употребления в другой тайник, поскольку ФИО3 упаковал указанное выше наркотическое средство в адаптер ненадлежащим образом. 

ФИО6 согласился оказать помощь ФИО2 в переупаковке наркотического средства, после чего ФИО5 по просьбе ФИО2 перевез на указанном выше автомобиле адаптер с наркотическим средством к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где передал его ФИО6, который принес адаптер с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в значительном размере, массой не менее 3,11 грамма, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего извлек из адаптера указанное выше наркотическое средство для последующей переупаковки в другой тайник, но, не успев его переупаковать, передал его обратно ФИО5, которыйпо просьбе ФИО2 прибыл к дому проживания ФИО6 После этогоФИО5, прибыв в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по средствам сотовой связи сообщил ФИО2 о том, что ФИО6 передал ему наркотическое средство без адаптера. В свою очередь ФИО2 сообщил ФИО5 о своих преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, а также сообщил последнему о том, что в свертке действительно находится наркотическое средство для его личного употребления и попросил ФИО5 о помощи в переупаковке данного наркотического средства в значительном размере в тайник и последующей доставке наркотического средства вг.

<

адрес>. ФИО5, осознавая, что у него находится в указанной выше квартире наркотическое средство, согласился оказать помощь в переупаковке наркотического средства для ФИО2 После этогоФИО5, действуя в интересах ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в значительном размере, массой не менее 3,11 грамма, поместил его в корпус сетевого адаптера для подзарядки сотового телефона, тем самым стал умышленно, незаконнохранить наркотическое средство в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

После этогов указанный выше период времениФИО5 по просьбе ФИО2 с целью доставления данного сетевого адаптера с наркотическим средством последнему на автомобиле марки ВАЗ-211340, регистрационный знак №,перевез указанное наркотическое средство в значительном размере из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где перенес сетевой адаптер с наркотическим средством в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и передал ФИО7, не ставя последнего в известность о противоправности своих действий и действий ФИО1 

После этого ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут с целью доставления продуктов питания осужденным в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяв с собой сетевой адаптер с наркотическим средством для передачи ФИО2 через неустановленного следствием лицо, на автомобиле марки «Киа Рио», регистрационный знак №, направился в указанную выше исправительную колонию. Двигаясь в районе пересечения улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» (далее-МО МВД России «Тавдинский») и доставлен в служебный кабинет № МО МВД России «Тавдинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь в указанном выше служебном кабинете, 18.01.2019в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 55 минутсотрудниками МО МВД России «Тавдинский» в ходе досмотра в сетевом адаптере было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в значительном размере, массой не менее 3,11 грамма.

Тем самым, ФИО2 в нарушение ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ пытался приобрести для своего личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в значительном размере, массой не менее 3,11 грамма. ФИО2 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Тавдинский».

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовных дел.

В судебном заседании подсудимыеФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайства ими заявлены осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатами. При этом судом установлено, что подсудимыеФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и также понятны: они понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники адвокаты подсудимыхЦечоева Г.А., Фунтусов О.Г., Саляхов Ф.Р., Сурова Г.В. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства. Государственный обвинитель Резниченко О.Г. в судебном заседании не возражалпротив заявленных подсудимыми ходатайств.

Учитывая то, что подсудимыеФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 согласились с обвинением в полном объеме, каждый обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", 

предъявленное государственным обвинителем обвинение, суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в соответствии с ч.5 ст.34 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае не доведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

В соответствии с ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

На основании ч.1 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее судимого, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 на момент совершения преступления имел судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных тяжкого и особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, в период отбывания которого в исправительном учреждении вновь совершил умышленноенебольшой тяжести преступление против здоровья населения, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия отбываемого им наказания в виде реального лишения свободы на ФИО2 оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО2 возможности применения правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее судимого, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья в связи с наличием инвалидности третьей группы, положительные характеризующие данные. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО3 на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса РФ, а также на основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ принимая решение об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, от отбывания которого был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в период непогашенной судимости спустя год после освобождения вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наиболее строгого наказания в виде реального лишения свободы на ФИО12 оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оказанного ему судом доверия не оправдал. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО3 возможности применения правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что наказание ФИО3 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее не судимого, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные. 

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО5, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, совершения неоконченного преступления суд применяет при назначении наказания ФИО5 правила ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО5, в том числе семейного, имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО6 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее не судимого, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, совершения неоконченного преступления суд применяет при назначении наказания ФИО6 правила ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО6, в том числе семейного, имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым: вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолы каннабиса) общей массой 2,99 гр., а также вещество, в котором наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ, не выявлено, с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», уничтожить; сотовый телефон «Prestigio» с сим.картами «Мотив», «Билайн» и картой памяти «SanDisk» 2 Gb, автомобиль марки «Киа Рио», регистрационный знак 

<

***>,, находящиеся на хранении у ФИО8, оставить в законном владении последнего; сотовый телефон марки «ALCATEL» с сим.картой «Мотив», находящийся на хранении у ФИО9, оставить в законном владении последней; компакт диск, сотовый телефон марки «Honor 8Х» с сим.картами «Мотив», «МТС» и картой памяти «MicroSD 16 Gb», ноутбук марки «SamsungR560», находящиеся на хранении у ФИО6, оставить в законном владении последнего; сотовый телефон марки ««Redmi 3S»» с сим. картой «Теле2», находящийся на хранении у ФИО3, оставить в законном владении последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил: 

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годав виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять осужденного ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора и взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вильман ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО6 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолы каннабиса) общей массой 2,99 гр., а также вещество, в котором наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ, не выявлено, с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», уничтожить; сотовый телефон «Prestigio» с сим.картами «Мотив», «Билайн» и картой памяти «SanDisk» 2 Gb, автомобиль марки «Киа Рио», регистрационный знак 

<

***>,, находящиеся на хранении у ФИО8, оставить в законном владении последнего; сотовый телефон марки «ALCATEL» с сим.картой «Мотив», находящийся на хранении у ФИО9, оставить в законном владении последней; компакт диск, сотовый телефон марки «Honor 8Х» с сим.картами «Мотив», «МТС» и картой памяти «MicroSD 16 Gb», ноутбук марки «SamsungR560», находящиеся на хранении у ФИО6, оставить в законном владении последнего; сотовый телефон марки ««Redmi 3S»» с сим. картой «Теле2», находящийся на хранении у ФИО3, оставить в законном владении последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья п/п А.А. Афанасьева