Дело № 1-448/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «16» ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В., 

с участием государственных обвинителей Алленовой С.Л., Горбачевой Ю.С., Хижняковой Е.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителей потерпевших – адвоката ФИО11, ордер от 24.08.2020 №, адвоката ФИО12, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16, доверенность № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сизоненко И.В., ордер от 11.09.2020, № 35, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, допустил нарушения требований пункта 1.3, с учетом знака 2.4 «Уступите дорогу», приложения 1 Правил дорожного движения РФ и абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), согласно которым:

пункт 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

абзац 1 пункта 13.9 - на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожные знаки приоритета:

2.4 «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13, по главной;

2.1 «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков,

в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «

<

данные изъяты>»), регистрационный знак № Потерпевший №4, причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 и смерть пассажира указанного автомобиля ФИО3 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 50 минут до 01 часов 57 минут водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался в г. Хабаровске по Амурскому бульвару, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог 

<

адрес> бульвара, где согласно дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 Правил дорожного движения РФ - Амурский бульвар, является второстепенной дорогой, ФИО1 в нарушение абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде на указанный нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по 

<

адрес>, согласно дорожному знаку 2.1 «Главная дорога» - являющейся главной дорогой, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в салоне автомобиля которого на заднем пассажирском месте, находились пассажиры ФИО3 и Потерпевший №2, и на указанном нерегулируемом перекрестке, в районе 

<

адрес>, ФИО1 допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем под управлением Потерпевший №3, у которого не имелось технической возможности предотвратить данное столкновение путем торможения.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>») регистрационный знак № ФИО3 получил следующие повреждения: 

- открытая черепно-мозговая травма - рвано-ушибленная рана лобной области слева, кровоподтеки правой и левой орбитальной области, рвано-ушибленная рана в проекции верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны лобной, теменных, височных областях справа и слева; фрагментарно-оскольчатые переломы костей лицевого скелета (разрушение левой орбиты, переломы костей носа, c распространением на кости свода и основания черепа (лобной, обеих теменных, правой височной, затылочной кости); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий; контузионные очаги правой и левой лобных долей; кровоизлияния в правый боковой желудочек 5 мл, кровоизлияния в левый боковой желудочек 4 мл, кровоизлияние в 4 желудочке - 5 мл;

- закрытая травма шеи - кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в проекции 1, 2, 3, 4 шейных позвонков; отрывной перелом остистых отростков 4, 5 шейных позвонков, разрушение тела 5 шейного позвонка; разрыв передней и задней продольных связок, межпозвоночного диска и межосистой связки; эпи-субдуральное кровоизлияние в спинном мозге, с его компрессией на уровне 4-5 шейного позвонка;

- тупая травма туловища, конечностей: кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек боковой поверхности брюшной стенки справа, кровоподтек правого предплечья, кровоподтеки и ссадины правой голени, ссадины левого плеча и области левого локтевого сустава, ссадина в области правого локтевого сустава, в области правого коленного сустава, в области левого коленного сустава, ссадины правого плеча и области локтевого сустава.

Данные повреждения по механизму и времени образования представляют собой полученную при дорожно-транспортном происшествии единую травму, состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались в короткий промежуток времени, практически одномоментно, в результате ударных воздействия тупых твердых предметов, которыми могут быть детали салона автомобиля, либо при ударе о таковые, и состоят в прямой причинной связи со смертью. В соответствии с положениями п. 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и в данном случае, приведшие к смерти.

Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, приведшей к развитию травматического шока, что подтверждается наличием обширных множественных повреждений головы и шеи, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов и данными судебно-гистологического исследования, характерными для данного вида смерти.

Согласно данным медицинских документов, смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в КГБУЗ "Краевая клиническая больница № 2», нейрохирургическое отделение № 1 – ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут;

- водителю автомобиля Потерпевший №4 были причинены повреждения: сочетанная травма: закрытая тупая травма грудной клетки - оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков (операция № «накостный МОС пластиной правой ключицы), перелом 1, 4, 5, 6 ребер справа; закрытая тупая травма таза - закрытый перелом лонных, седалищных костей с обеих сторон, боковых масс крестца справа со смещением отломков (операция № «закрытая репозиция перелома МОС винтами»); ссадины мягких тканей лица, обоих предплечий, кистей рук (без указания точной локализации, формы, количества, размеров); закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Описанные повреждения по степени тяжести, в виду единого механизма, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- пассажиру этого же автомобиля Потерпевший №2 были причинены повреждения: сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки - переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа по лопаточной линии, переломы передних отрезков 5, 6, 7, 8 ребер со смещением отломков, правосторонний гидроторакс, контузия правого легкого (на основании рентгенографии, СКТ, УЗИ); закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, нейропатия левого лучевого нерва; закрытая травма таза - закрытые переломы лонных, седалищных костей, вертлужных впадин, боковых масс крестца с обеих сторон со смещением отломков, перелом тела левой подвздошной кости с удовлетворительным положением отломков, разрыв лонного сочленения (на основании рентгенограммы, СКТ, операции). Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, потерпевших и их представителей, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, что обусловлено признательным объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данным им до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в передаче потерпевшему Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба 50 000 рублей, а так же принесении устных извинений потерпевшим, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, либо прекращения уголовного дела, у суда не имеется, как и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела характеризуется посредственно и положительно, в период обучения принимал активное участие в спортивной и общественной жизни коллектива, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, и здоровья его близких родственников, в том числе престарелой бабушки, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, которое является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и тяжести наступивших последствий, у суда не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального лишения свободы суд считает невозможным.

Наказание должно быть назначено подсудимому с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, данный размер наказания еще подлежит снижению.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении.

В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшими заявлены гражданские иски.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, затраты на лечение в сумме 30 971 рубль 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 100 рублей.

Потерпевший Потерпевший №3 просил взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда, без учета суммы 50 000 рублей, переданных ему подсудимым, в размере 450 000 рублей, затраты на лечение в сумме 12 325 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 100 000 рублей.

Каждый из потерпевших постановлением суда признан гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком.

Обсуждая вопрос о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, необходимостью длительного периода реабилитации, характер нравственных страданий, причиненных Потерпевший №1, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в сумме 1 500 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 в сумме 600 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 в сумме 450 000 рублей.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании суммы материального ущерба, связанного с затратами на лечение, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшими представлены документы, обосновывающие и подтверждающие указанные расходы, которые подлежат взысканию с ФИО1

Исковые требования о взыскании с подсудимого расходов на оплату услуг представителей потерпевших, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению в порядке ст. 132 УПК РФ.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании упущенной выгоды в виде утраченного заработка в сумме 245 400 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ следует, что гражданским истцом в уголовном процессе является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Учитывая, что указанные требования имущественного характера хотя и связаны с преступлением, инкриминируемым ФИО1, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в этой части исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 подлежат оставлению без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах, надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать осуждённого проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выдаваемому территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого, обеспечить его направление в колонию-поселение, а также оплатить проезд, обеспечить продуктами питания (или деньгами) на время проезда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1: 

- в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №2, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 30 971 рубль (тридцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 70 копеек;

- в пользу Потерпевший №3, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 12 325 (двенадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании упущенной выгоды в виде утраченного заработка в сумме 245 400 рублей оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату услуг представителей потерпевших отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>), регистрационный знак № – возвратить по принадлежности ФИО2;

- автомобиль 

<

данные изъяты>), регистрационный знак № – возвратить по принадлежности Свидетель №2;

- флэш-накопитель с записью видеорегистратора автомобиля 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением такого основания, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 08.02.2021, приговор суда от 16.11.2020 в отношении ФИО1, оставлен без изменения.