2-1916/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку.

В обоснование своих требований истцы указали, что на территории 

<

адрес> на земельном участке, расположенном между домом № по 

<

адрес> са

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> № расположен металлический гараж, который используется ответчиком ФИО1 (гараж № на схеме).

Постановлением главы Администрации 

<

адрес> от 09.06.2000г. № «О мерах по упорядочению строительства гаражей для личного автотранспорта в 

<

адрес>» предусматривалось заключение в установленном законодательством порядке с владельцами металлических гаражей, установленных до 01.01.2000г., договоров аренды земельных участков для обслуживания металлических гаражей. Указанным постановлением в черте 

<

адрес> запрещена установка металлических гаражей, а по истечении срока действующих договоров аренды земельного участка, снос металлических гаражей производится за счет их владельцев.

В соответствии с Положением об 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ 

<

адрес> согласовывает разрешительную документацию на предоставление в аренду земельных участков, занимаемых временными гаражами, и обращается в суд об освобождении земельных участков, занимаемых временными постройками. Право пользования земельным участком, занимаемым гаражом, в установленном порядке ответчиком не оформлено.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городских округов. В соответствии со ст. 25.3 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в РБ» органы местного самоуправления ГО 

<

адрес> распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися на территории 

<

адрес>.

В настоящее время полномочия по распоряжению земельными участками осуществляет Администрация городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан

Факт нарушения ответчиком норм земельного законодательства 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ считает подтвержденным и просит обязать ответчика осуществить за свой счет снос (демонтаж) металлического гаража, расположенного на указанном земельном участке.

Земельный участок, используемый ответчиком под металлическим гаражом, ответчику в аренду либо в собственность не предоставлялся. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок отсутствуют.

Ответчику направлялась претензия (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) о необходимости устранений нарушений законодательства. Ответчик нарушения не устранил.

Истец просит суд:

- признать самовольно возведенной постройкой металлический гараж, принадлежащий ФИО1, обязать за свой счет снести постройку, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- указать в своем решении право истца самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда с последующим взысканием расходов с ответчика, в случае неисполнения им решения суда в 10-дневный срок; 

- взыскать расходы на уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на территории 

<

адрес> на земельном участке, расположенном между домом № по 

<

адрес> са

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> № расположен металлический гараж, который используется ответчиком ФИО1 (гараж № на схеме).

Постановлением главы Администрации 

<

адрес> от 09.06.2000г. № «О мерах по упорядочению строительства гаражей для личного автотранспорта в 

<

адрес>» предусматривалось заключение в установленном законодательством порядке с владельцами металлических гаражей, установленных до 01.01.2000г., договоров аренды земельных участков для обслуживания металлических гаражей. Указанным постановлением в черте 

<

адрес> запрещена установка металлических гаражей, а по истечении срока действующих договоров аренды земельного участка, снос металлических гаражей производится за счет их владельцев.

В соответствии с Положением об 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> наделена полномочиями на обращение в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное начальное состояние самовольно измененного архитектурного облика капитального строительства, и границ земельного участка на территории 

<

адрес>. Согласовывает разрешительную документацию на предоставление в аренду земельных участков, занимаемых временными гаражами.

Согласно статье 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу положений п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Земельный участок, используемый ответчиком под металлическим гаражом, ответчику в аренду либо в собственность не предоставлялся. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок отсутствуют, земельно-правовые отношения для использования земельного участка в качестве места расположения металлического гаража ответчиком не оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости устранений нарушений земельного законодательства, однако до сегодняшнего дня ответчик нарушения не устранил.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями ст. 60, 76 ЗК РФ, ст.ст. 10, 12, 20, 222, 264, 304 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку удовлетворить.

Признать самовольно возведенной постройкой металлический гараж, принадлежащий ФИО1, и расположенный между домом № по 

<

адрес> са

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №.

Обязать ФИО1 за свой счет снести постройку, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих его за счет собственных средств снести металлический гараж, (гараж № на схеме), освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние, Администрация городского округа 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с ФИО1 расходов, связанных с исполнением решения суда.

Взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Д.А. Харламов