Дело № 1-15/2019 

№ 11807330001000021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., 

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитников – адвокатов Приказчикова В.Н., представившего удостоверение № 241 от 10.02.2003, ордер № 00686 от 29.01.2019, ФИО2, представившего удостоверение № 771 от 27.12.2013, ордер № 3 от 08.02.2019,

при участии подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» частью 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» частью 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Кроме этого, ФИО3 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Он же (ФИО4), совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены ФИО3 и ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В период с 09.05.2018 по 14.05.2018 гражданин Щ., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Щ.), располагая приобретенным при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1003,15 грамм, в ходе личной встречи в квартире по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО3 за денежное вознаграждение перевезти автомашиной из г. Санкт-Петербурга в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вышеуказанное наркотическое средство. 

ФИО3, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в нарушение части 1 статьи 14, статьи 21, статьи 59 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих незаконное хранение и перевозку наркотических средств, из корыстных побуждений на предложение Щ. согласился. 

Во исполнение достигнутой договоренности, в период с 09.05.2018 по 14.05.2018, находясь в г. Санкт-Петербурге, Щ. разместил в заранее подысканном им автомобиле марки «Форд», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1003,15 грамм. 

ФИО3, реализуя преступный умысел и следуя указаниям Щ., в период с 14.05.2018 по 15.05.2018, управляя переданной ему Щ. автомашиной марки Форд, следуя из г. Санкт-Петербург через Кировскую область в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа перевез наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1003,15 грамм, что является крупным размером, до д. Каракули Вятскополянского района Кировской области. 

Далее, получив по телефону распоряжение Щ. о принятии мер по обеспечению сохранности наркотического средства в условиях, исключающих их обнаружение, ФИО3 15.05.2018 изъял из автомашины наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1003,15 грамм, после чего поместил его на полку среди книг в клетях дома 

<

адрес>. 

15.05.2018 около 13 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, по достигнутой с Щ. договоренности, ФИО3 от общей массы наркотического средства отделил фрагмент массой не менее 21,42 грамма, а остальную часть наркотика в размере не менее 981,73 грамм ФИО3 по указанию Щ. хранил в тайнике в своем жилище в период с 15.05.2018 по 17.05.2018. 

17.05.2018 реализуя преступный умысел на перевозку наркотика в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО3 в 

<

адрес> передал хранящееся им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 981,73 грамм Щ., которое последний разместил в тайнике в багажном отсеке автомобиля марки Форд. По поручению Щ. на данном автомобиле ФИО3 следовало в дальнейшем перевезти наркотическое средство в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18.05.2018 в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 52 минуты в результате проведенного УФСБ России по Кировской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у 

<

адрес> у ФИО3 в автомашине марки «Форд» было изъято наркотическое средств гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 981,73 грамм, что является крупным размером. 

15.05.2018 около 16 час. 08 мин. Щ., при разговоре по телефону предложил ФИО4 сбыть наркотическое средство на территории г. Вятские Поляны, на что тот из корыстных побуждений согласился. 

В соответствии с распределенными ролями, Щ. должен был предоставить ФИО4 наркотическое средство, договориться с потенциальными покупателями посредством общения по телефону о месте и времени совершения сбыта, цене и размере наркотика, получить оплату через банковские карты, произвести расчет с ФИО4 за участие в сбыте наркотических средств. 

ФИО4 на условиях договоренностей с Щ., после получения наркотического средства, должен был осуществить его фасовку по пакетам и размещать по своему усмотрению в «одиночные» тайники-закладки в г. Вятские Поляны, адреса которых сообщать посредством телефонных переговоров Щ. 

15.05.2018 около 13 часов Щ., имея в распоряжении в тайнике по адресу: 

<

адрес>, не менее 1003,15 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), приобретенного им при неустановленных обстоятельствах в г. Санкт-Петербурге, в ходе телефонного разговора попросил ФИО3 передать наркотическое средство в размере не менее 21,42 грамма ФИО4 

15.05.2018 около 13 часов 15 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, изъял из тайника наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 1003,15 грамма, отделил от него часть в размере не менее 21,42 грамма, которую в период с 13 часов 15 минут по 15 часов 40 минут 15.05.2018 перевез на автомашине марки «Форд», государственный регистрационный знак №, к дому 

<

адрес>. 

Прибыв в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 15.05.2018 передал ФИО4 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере не менее 21,42 грамма. 

ФИО4, действуя по указанию Щ., в присутствии ФИО3 в указанное время в своей квартире при помощи весов и ножа расфасовал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 21,42 грамма на несколько частей. 

В ходе телефонных переговоров 15.05.2018 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут Щ. в качестве оплаты за сбыт наркотического средства предложил ФИО4 часть наркотика. Согласившись с предложением Щ., ФИО4 изъял из общей массы наркотического средства в размере 21,42 грамма его часть массой не менее 6,66 грамма в целях личного потребления. 

Далее ФИО4, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору в целях сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 14,76 грамма 15.05.2018 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут прибыл в тупик между гаражами № 15 и № 16 гаражного кооператива, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, напротив въезда между домами 

<

адрес>, где через тайник-закладку передал Свидетель №5, предварительно подысканному Щ., часть расфасованного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 9,72 грамм. 

В последующем, 15.05.2018 около 19 часов 20 минут Свидетель №5 был задержан на месте преступления сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский» с указанным наркотическим средством. 

Затем ФИО4, реализуя преступный умысел, 15.05.2018 в период в 19 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив указание от Щ., проследовал к месту закладки тайника с целью передачи Свидетель №4 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5,04 грамма. 

Однако, довести свои преступные действия по сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 14,76 грамма, что является значительным размером, ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15.05.2018 около 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками УФСБ России по Кировской области. 

15.05.2018 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО4 изъят сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 11,7 грамм.

Кроме этого, ФИО4, имея в квартире по адресу: 

<

адрес>, в распоряжении наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 21,42 грамма, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 15.05.2018 в ходе телефонных переговоров договорился с Щ. о приобретении в качестве оплаты за сбыт части данного наркотического средства. 

Реализуя задуманное, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 15.05.2018 ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в нарушение части 1 статьи 14, статьи 59 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих свободный оборот наркотических средств, изъял из общей массы наркотического средства в размере 21,42 грамма его часть массой не менее 6,66 грамма в целях личного потребления. 

Далее, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в целях сокрытия и обеспечения сохранности поместил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 6,66 грамм, что является значительным размером, в карман одежды и, перемещаясь по г. Вятские Поляны, хранил его при себе в период с 15 часов 40 минут по 21 час 10 минут 15.05.2018, т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками УФСБ России по Кировской области. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью. 

ФИО3 суду показал, что в конце апреля 2018 года ФИО9 предложил ему перегнать машину из г. Санкт-Петербург в г. Ноябрьск за 50000 рублей, на что он согласился. 08.05.2018 он и ФИО9 выехали из 

<

адрес> и приехали в 

<

адрес>, где ФИО9 взял в аренду автомобиль Форд Фокус. 09.05.2018 они выехали из г. Казани, а 10.05.2018 приехали в г. Санкт-Петербург, где остановились на квартире у ФИО9 13.05.2018 ФИО9 показал ему в пакете несколько плиток наркотического средства гашиш, которое он должен перевезти в г. Ноябрьск. 14.05.2018 около 07 часов утра он на автомобиле Форд Фокус выехал из г. Санкт-Петербург в г. Вятские Поляны. Перед отъездом ФИО9 положил в перчаточный ящик автомобиля пакет с наркотическим средством. 15.05.2018 около 07 часов утра, на этом же автомобиле он приехал к себе домой в 

<

адрес>. Приехав домой, он достал пакет с наркотическим средством и спрятал его на полке среди книг в клети дома. 15.05.2017 около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и сказал, что в пакете имеется отдельно примотанный кусок гашиша, который надо отвезти по адресу: 

<

адрес>, и предать гашиш. 15.05.2018 около 15 часов он зашел в указанную квартиру, где передал наркотическое средство ранее не знакомому ФИО4, который положил наркотик на весы. После этого ФИО4 ножом разрезал плитку наркотика на несколько частей. В это время ему позвонил ФИО9 и сказал взять у ФИО4 часть гашиша массой 16 грамм. Он взял наркотик и ушел. После этого, по указанию ФИО9 он привез часть наркотика по указанному тем адресу и передал его ранее не знакомому Свидетель №2 Затем также по указанию ФИО9 он сделал закладку с наркотиком у дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. к нему домой пришел ФИО9 и попросил у него пакет с наркотиком. Он передал ФИО9 пакет с наркотиком и тот спрятал наркотик в багажнике автомашины Форд фокус под обшивкой. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомашине из 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Затем подъехала автомашина с сотрудниками ФСБ, которым он рассказал, что у него в багажнике автомашины под обшивкой находится наркотик. В ходе осмотра багажника автомашины наркотик не был обнаружен, он проехал с сотрудниками в отделение УФСБ, а затем к нему домой в д. Каракули, где показал сотрудникам место хранения наркотика. Затем в 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками ФСБ снова приехал к машине на 

<

адрес>, где повторно разобрал обшивку багажника машины, сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли наркотическое средство. 

Из показаний суду ФИО4 следует, что 15.05.2018 ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, спросил, где у него весы и попросил быть дома около 15 часов, пояснив, что к нему приедет его брат. Около 15 часов 30 минут 15.05.2018 к нему домой пришел ранее незнакомый ему ФИО3, который достал из кармана куртки полиэтиленовый сверток, обмотанный зеленой изолентой. Он понял, что это наркотик – гашиш, взял свёрток, взвесил его на весах, вес составил 51 грамм. После этого он позвонил ФИО9, тот ему сказал разделить содержимое на несколько частей, а 16 граммов отдать ФИО3 После этого, он разделил ножом плитку гашиша на части по 15, 10, 10, 5, 5, 5 и 1 грамм. После этого он передал два куска гашиша массой 15 и 1 грамм ФИО3, который ушел. Далее ему снова позвонил по телефону ФИО9 и сказал остальное разместить в разных местах, места закладок сообщить ему и 5 грамм оставить себе. Он согласился, положил оставшиеся куски в карман одежды, после чего, сделал закладку у гаража за магазином «Мегафон», позвонил ФИО5 и сообщил тому место закладки. Далее он сделал закладку возле 

<

адрес> и также сообщил ФИО9 по телефону место закладки. После этого, ему позвонил ФИО9 и сказал сделать еще закладку. Он сделал закладку на земле под камнем между гаражами за автомобилем марки «Киа» во дворе 

<

адрес> в обертке из-под конфеты. После этого, он вернулся домой и по указанию ФИО9 собирался сделать еще одну закладку в том же месте. Однако, в это время к нему в квартиру зашли сотрудники ФСБ, которым он добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство. После этого, он с сотрудниками ФСБ вышли из дома на улицу, где сотрудники ФСБ вернули ему наркотики, сказав, что сейчас оформят выемку у него наркотика при понятых. После чего, в присутствии понятых у него изъяли наркотик. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО4 следует, что 15.05.2018 после того, как он сделал закладку с наркотиком между гаражами за автомобилем марки «Киа» во дворе 

<

адрес>, он по договоренности с ФИО9 должен был сделать еще одну закладку между гаражами во дворе 

<

адрес> массой 5,04 грамма, а наркотик массой 6,66 граммов оставить себе. Однако когда он направлялся сделать закладку, то к нему подошли сотрудники ФСБ и при понятых изъяли у него наркотик. 

(том 3 л.д. 227-234, 235-240)

После оглашение показаний, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО4, не подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что показания давал, находясь в шоковом состоянии. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО3 и ФИО4 установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний суду свидетеля Свидетель №9 следует, что в начале мая 2018 г. поступила оперативная информации о том, что на территории Вятскополянского района Кировской области планируется сбыт крупной партии наркотических средств различным потребителям путем закладывания в тайники. При отработке данной информации установлено, что ФИО9, проживающий на территории Вятскополянского района, планировал выехать в г. Санкт-Петербург, где должен был приобрети у неустановленного лица наркотическое средство, которое привезти в Вятскополянский район. Далее ФИО9 с ФИО3 поехали на взятом в аренду в г. Казань автомобиле в г. Санкт-Петербург. 14.05.2018 ФИО3 с наркотическим средством приехал на автомобиле из г. Санкт-Петербурга в г. Вятские Поляны, после чего, по указанию ФИО9 осуществлял сбыт наркотических средств. 15.05.2018 в ходе оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> был задержан ФИО4, у которого в ходе обследования в карманах одежды было обнаружено и изъято при понятых наркотическое средство – гашиш. 18.05.2018 Чайников был задержан, управляя автомобилем у дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования автомобиля было обнаружено и изъято в багажнике автомобиля под обшивкой наркотическое вещество гашиш. 

Из показаний суду свидетеля Свидетель №5 следует, что 15.05.2018 ему позвонил ФИО9 и предложил приобрести наркотическое средство. Он решил приобрести у ФИО9 одну дозу наркотика – гашиш 10 грамм, перевел тому 7000 рублей на счет банковской карты. После чего ФИО9 позвонил и сообщил ему место закладки - между гаражами, напротив дома по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он нашел сверток в конфетной обертке, после чего, его задержали сотрудники полиции. 

Из показаний суду свидетеля Свидетель №4 следует, что 15.05.2018 он договорился с ФИО9 по телефону о приобретении для личного потребления наркотического средства – гашиш. После чего, он перевел на банковскую карту ФИО9 3500 рублей за 5 грамм наркотика. Затем ФИО9 сообщил ему место закладки между домами № и 13 по 

<

адрес> у гаражей. Придя в указанное место, он увидел, что в данном месте находятся сотрудники полиции и Свидетель №5, в связи с чем, он решил не искать закладку и ушел. 

Из показаний суду свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №10 следует, что 15.05.2018 возле дома 

<

адрес> они по просьбе сотрудников ФСБ принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО4 наркотического средства. При этом, у ФИО4 из карманов одежды был изъят сотовый телефон и четыре небольших свертка с растительной массой. ФИО4 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш. 

Из показаний суду свидетеля Свидетель №2 следует, что 15.05.2018 ему позвонил ФИО9, который должен был ему 30000 рублей и сказал, что вечером к нему придет человек. Он подумал, что ему вернут деньги. Около 18 часов 15.05.2018 к нему домой приехал незнакомый ему молодой человек, передал сверток и ушел. В последующем он обнаружил в свертке наркотическое средство гашиш. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе телефонного разговора с ФИО9 договорился о приобретении для личного потребления наркотического средства гашиш. За наркотик массой 1 грамм он перевел ФИО9 1000 рублей на банковскую карту, тот сообщил ему место закладки – у третьего подъезда в мусоре в спичечном коробке дома по адресу: 

<

адрес>. После этого он прибыл в указанное место, забрал закладку с наркотиком, а наркотик употребил. 

(том 1 л.д. 247-250)

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО4, ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Из постановления уполномоченного должностного лица от 19.05.2018 следует, что следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности.

(том 1 л.д. 131,132)

Из протокола обследования участка местности от 15.05.2018 следует, что у ФИО4, который находился у подъезда 

<

адрес>, сотрудником ФСБ из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «IPhone 6», два свертка в виде полиэтилена, обернутых в бумажную клейкую ленту, два предмета кубической и прямоугольной формы серо-коричневого цвета. Со слов ФИО4 свертки и предметы являются наркотическим средством –гашиш.

(том 1 л.д. 133-136)

Согласно справке об исследовании №1649 от 16.05.2018г., изъятые у ФИО4 два свертка, а также, предметы серо-коричневого цвета кубической и прямоугольной формы являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) количеством на момент исследования 4,61 г, 5,04 г, 1,91 г и 0,14 г. 

(том 1 л.д. 149,150)

Из заключения эксперта № 41 от 24.07.2018 следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой на момент поступления 11,62 грамма. 

(том 3 л.д. 55-61)

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2018 следует, что следователем осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,42 грамма». Постановлением следователя от 31.07.2018 данное вещество признано и приобщено к делу как вещественное доказательство.

(том 2 л.д. 216-219)

Из протокола выемки от 11.12.2018 следует, что у свидетеля ФИО10 следователем изъято, находившееся на хранении в МО МВД России «Вятскополянский», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,60 грамм.

(том 5 л.д. 24-26)

Из протокола осмотра предметов от 14.12.2018 следует, что следователем осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,60 грамм. Постановлением следователя от 14.12.2018 данное вещество признано и приобщено к делу как вещественное доказательство.

(том 5 л.д. 27-30)

Согласно ответу ООО «Скарлет» от 15.06.2018, на ФИО3 зарегистрирован абонентский номер +№, на ФИО4 зарегистрирован абонентский номер +№.

(том 4 л.д. 61)

Из протокола выдачи истребованного имущества от 18.05.2018 следует, что ФИО3 выдал сотруднику ФСБ Свидетель №9 сотовый телефон марки «Philips» модель S326.

(том 2 л.д. 126)

Из протокола выемки от 31.07.2018 следует, что у свидетеля Свидетель №9 следователем изъят сотовый телефон марки «Phillips S236», который ранее ему выдал ФИО3

(том 2 л.д. 131-133)

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2018 следует, что следователем осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 В телефонной книге сотового телефона имеются входящие и исходящие звонки на абонентский номер, принадлежащий ФИО9: 03.05.2018 – два звонка, 06.05.2018 – 3 звонка, 07.05.2018 – 1 звонок, 12.05.2018 – 2 звонка, 14.05.2018 – 5 звонков, 15.05.2018 – 18 звонков, 16.05.2018 – 8 звонков. Постановлением следователя от 31.10.2018 сотовый телефон признан и приобщен к делу, как вещественное доказательство.

(том 2 л.д. 222-230)

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2018 следует, что следователем осмотрен сотовый телефон «IPhone 6», ранее изъятый у ФИО4 В телефонной книге сотового телефона имеется абонентский номер, принадлежащий ФИО9, с которым 15.05.2018 ФИО4 осуществлено 24 телефонных соединения. Постановлением следователя от 05.07.2018 сотовый телефон признан и приобщен к делу, как вещественное доказательство.

(том 2 л.д. 164-196)

Из постановления уполномоченного должностного лица от 23.05.2018 следует, что следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО4, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи»

(том 1 л.д. 97-128)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 20.01.2018 следует, что следователем осмотрен и прослушан диск с записями телефонных переговоров ФИО3, ФИО6 и ФИО9, согласно которым, 15.05.2018 состоялись следующие разговоры: в 12-44 час. от ФИО9 сделан исходящий звонок ФИО3, при этом ФИО9 дает ФИО3 указание взять кусок и ехать в г. Вятские Поляны. В 13-24 час. ФИО9 сделан исходящий звонок ФИО4, в ходе разговора ФИО9 сообщает ФИО4, что к тому приедет брат, с которым ФИО4 необходимо встретиться, после чего, ФИО9 скажет, что необходимо делать. В 15-40 час. ФИО9 сделан исходящий звонок ФИО3, в ходе разговора сообщил тому адрес, по которому ФИО3 должен привезти наркотик. В 15-50 час. ФИО9 поступил входящий звонок от ФИО4, в ходе разговора тот сообщает, что ФИО3 к нему приехал, также ФИО4 сообщает ФИО9 вес наркотика по частям, а ФИО9 говорит, что часть наркотика ФИО4 может взять себе. В 16-00 час. ФИО9 сделан исходящий звонок ФИО3, которому он сказал, взять часть наркотика 15 и 1 г. В 16-08 час. ФИО9 сделан исходящий звонок ФИО4, в ходе разговора ФИО4 сообщает, что ФИО3 уехал, после чего, ФИО9 дает указание ФИО4 спрятать часть наркотика в гаражах. В 16-09 час. и 16-36 час. между ФИО9 и ФИО4 состоялись разговоры, в ходе которых они обсуждают места и вес подлежащих сбыту наркотиков. В 18-24 час. ФИО9 поступил входящий звонок от Свидетель №4, в ходе разговора они обсуждают перевод денег ФИО9 В 18-51 и в 19-12 час. состоялись разговоры между ФИО9 и ФИО4, в ходе которых они обсуждают места закладок наркотиков. В 19-14 час. ФИО4 сделан входящий звонок ФИО9, в ходе разговора сообщает тому место закладки между домами 

<

адрес>. В 19-16 час. ФИО9 сделан исходящий звонок абоненту – мужчине, номер, зарегистрирован на А.М.М., в ходе разговора сообщает тому адрес закладки. В 19-18 час. ФИО4 сделан входящий звонок ФИО9, в ходе разговора ФИО4 сообщает ФИО9, что закладка будет там же. В 19-48 час. ФИО9 сделан исходящий звонок Свидетель №4, в ходе разговора сообщил тому адрес закладки. Постановлением следователя от 13.07.2018 компакт диск с записью данных переговоров признан вещественным доказательством и приобщен к делу.

(том 2 л.д. 203-215)

Кроме этого, по факту покушения на незаконное хранение и перевозку наркотических средств вина ФИО3 подтверждается:

Показаниями суду свидетелей А.Н.А. и Свидетель №6, из которых следует, что 18.05.2018 они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля Форд Фокус, находящегося у 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины в багажнике были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетов в виде брусков.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 219-222) следует, что 08.05.2018 в ООО «Стиль» обратился ФИО9, с которым был заключен договор аренды автомобиля № от 08.05.2018 марки Фор фокус, который был передан ФИО9 Срок аренды составлял с 08.05.2018 до 20.05.2018, однако в установленный срок автомобиль не был возвращен. В последующем автомобиль оказался в 

<

адрес> около отдела полиции. 

Из протокола выемки от 25.05.2018 следует, что следователем изъяты у свидетеля Свидетель №1 договор аренды транспортного средства без экипажа № и отчет GPS-маяка автомобиля марки Ford Focus.

(том 1 л.д. 238-239)

Из протокола осмотра документов от 02.06.2018 следует, что следователем осмотрен выданный свидетелем Свидетель №1 договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ФИО9 арендовал 08.05.2018 автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №. 

(том 2 л.д. 134-143)

Из протокола осмотра документов от 11.07.2018 следует, что следователем осмотрен отчет GPS-маяка автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № согласно которому 09.05.2018 автомашина выехала из г. Казань и прибыла 10.05.2018 по адресу: г

<

адрес>. Далее 14.05.2018 в 05 час. 46 мин автомобиль выехал из г. Санкт Петербург. и 15.05.2018 в 01 час. 24 мин. прибыл по адресу 

<

адрес>. 

(том 2 л.д. 145-147)

Из постановления уполномоченного должностного лица от 19.05.2018 следует, что следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства»

(том 1 л.д. 70-72)

Из протокола обследования транспортного средства от 18.05.2018 следует, что сотрудником УФСБ осмотрена автомашина марки Форд фокус, государственный регистрационный знак № В багажном отсеке автомашины обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетов с пластичной массой зелено-коричневого цвета, которые со слов ФИО3 привезены им по указанию ФИО9 из 

<

адрес> и являются наркотическим средством – гашиш. 

(том 1 л.д. 73-80)

Из справки об исследовании №1677 от 18.05.2018 следует, что изъятое из автомашины Форд фокус вещество, является наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса) суммарным количеством на момент исследования 981,73г.

(том 1 л.д. 83-84)

Согласно заключению эксперта 340 от 26.07.2018 представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса) количеством на момент поступления 981,43г.

(том 3 л.д. 41-47)

Проверив и оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО4 и ФИО3 в совершенных преступлениях. 

При постановлении приговора суд основывается на показаниях суду ФИО3 и показаниях ФИО4 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также показаниях свидетелей обвинения, оценивая их как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, судом не установлено. 

Показания ФИО4 в ходе предварительного следствия даны им с участием защитника, при этом, обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя. Как следует из содержания протоколов, показания были даны ФИО4 добровольно, без какого-либо принуждения, при хорошем самочувствии, каких-либо замечаний и ходатайств от ФИО4 по окончании допросов не поступало. 

С учетом изложенного, суд признает показания ФИО4 в качестве обвиняемого допустимым доказательством, как полученное в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд также приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия – обследование участка местности, транспортного средства, а также прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи проведены сотрудниками ФСБ в соответствии Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю согласно требованиям уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми и достоверными.

При этом, суд уточняет время предварительного сговора на сбыт наркотического средства, состоявшегося в ходе телефонного разговора между ФИО4 и Щ., который согласно протоколу прослушивания фонограммы переговоров состоялся 15.05.2018 около 16 час. 08 мин. Уточнение судом времени предварительного сговора не нарушает права подсудимых на защиту, поскольку фактические обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств при этом не меняются. 

Доводы защитника Приказчикова В.Н. о том, что наркотические средства были выданы ФИО3 добровольно, в связи с чем, тот подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит не состоятельными. 

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица.

Судом установлено, что наркотическое средство было изъято сотрудником ФСБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 и его задержания, в связи с чем, оснований для применения указанного примечания у суда не имеется. 

Также не состоятельными суд признает доводы ФИО4 о фактическом изъятии у него наркотического средства в квартире, поскольку они противоречат показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 об изъятии наркотического средства возле дома, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как, они согласуются между собой и с протоколом обследования участка местности. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к перечню наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 1003,15 граммов, 981,73 грамма является крупным размером; в количестве 14,76 и 6,66 грамма является значительным размером. 

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Поскольку ФИО4 заранее договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно. 

Также, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО4 получил наркотическое средство для личного потребления в качестве расчета и содержал его при себе в одежде. 

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 по просьбе Щ., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передал наркотическое средство, принадлежащее указанному лицу, ранее ему не знакомому ФИО4 При этом, ФИО3 передав наркотическое средство гашин ФИО4, действуя в интересах Щ., оказав ему помощь в сбыте наркотического средства. 

Как следует из показаний подсудимого ФИО7 в судебном заседании Щ. в разговоре по телефону попросил его передать наркотическое средство ФИО4 Согласившись с этим, он передал тому наркотическое средство. 

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями ФИО4 и протоколом прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО7 с Щ., из которых следует, что Щ. просит ФИО3 перевезти наркотическое средство по указанному им адресу. 

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что ФИО3 действовал по указанию Щ., которому и принадлежало наркотическое средство.

При этом, доказательств того, что ФИО3 действовал по предварительному сговору на сбыт наркотического средства с Щ. либо с ФИО4, суду не предоставлено. Из исследованных судом телефонных переговоров следует, что сговор на сбыт наркотика возник между Щ. и ФИО4, после того, как, ФИО3 передал наркотическое средство ФИО4 и ушел из его квартиры. 

Тем самым, ФИО3 действовал в данном случае в интересах Щ., как посредник в покушении на сбыт наркотических средств, в связи с чем, он является соучастником в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере в форме посредничества. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Кроме этого, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также, требований статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей. 

Кроме этого, при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания за неоконченные преступления суд применяет правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО3 по части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО4 по части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данным о личности ФИО3 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и жителями деревни Каракули характеризуется положительно (том 3 л.д. 195, 207), также положительно характеризуется по прежнему месту учебы в школе и техникуме (том 3 л.д. 160, 161, 170), имеет благодарности и дипломы за хорошую учебу (том 3 л.д. 197-206), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 157-158, 193), согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 18.06.2018 в периоды времени, относящиеся к правонарушениям и в настоящее время, не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 68-69). 

ФИО4 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 36), имеет благодарности и дипломы по месту прежней учебы (том 4 л.д. 15-18), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 35), согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 19.06.2018 в периоды времени, относящиеся к правонарушениям и в настоящее время, также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 76-77).

Суд в действиях ФИО3 и ФИО4 учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанное в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в предоставлении подсудимыми органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, а у ФИО4 также, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении (том 4 л.д. 27).

Кроме этого, в качестве смягчающих обстоятельств в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, признание ФИО3 и ФИО4 своей вины, их раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, не соглашаясь в данной части с доводами защитника Прказчикова В.Н. суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено. 

При наличии у ФИО3 и ФИО4 смягчающего обстоятельств, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает им наказание с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд в соответствии с требованиями статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Санкции части 3 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных ФИО3 и ФИО4, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений, поэтому оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновных, с целью и мотивом преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО3 и ФИО4 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО3 и ФИО4 суд назначает в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 19.05.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (том 3 л.д. 123-127, 132-133, 137-138, 143-144, 149-151, том 4, л.д. 173-174, том 5 л.д. 16-18, 142-143). 

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит в отношении ФИО4 избранию в виде заключения под стражей, а в отношении ФИО3 оставлению без изменения – в виде заключения под стражей. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признанное вещественным доказательством наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 980,43 г, 11,42 г, 9,60 г, которое является доказательством по иному уголовному делу, подлежит оставлению на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Кировской области до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовые телефоны марки «Phillips S326» и «IPhone 6» с сим-картами оператора «Yota» подлежат возвращению в следственное отделение УФСБ России по 

<

адрес> для хранения до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; договор аренды транспортного средства №, акт приема передачи автомобиля, отчет GPS-маяка, компакт-диск с записью прослушивания телефонных переговоров от 22.05.2018 – подлежат оставлению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 5 статьи 33, пункту «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по 3 статьи 30, части 5 статьи 33, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19.05.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 980,43 г, 11,42 г, 9,60 г оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес> до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовые телефоны марки «Phillips S326» и «IPhone 6» с сим-картами вернуть в следственное отделение УФСБ России по 

<

адрес> для хранения до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; договор аренды транспортного средства №, акт приема передачи автомобиля, отчет GPS-маяка, компакт-диск с записью прослушивания телефонных переговоров от 22.05.2018 – оставить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий Н.М. Тимакин