Дело № 1-346/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ратникова Е.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем «ОКА ЧР»,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ильина А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «Статус» ЧР,

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления против здоровья населения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО2 на совершение незаконного сбыта наркотических средств. С этой целью ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта, находясь на территории г.Чебоксары, используя принадлежащее ему средство связи, воспользовавшись установленной на указанном средстве связи программой, предназначенной для мгновенной отправки сообщений, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,35 грамма, предварительно помещенное неустановленным лицом в тайниковую закладку на территории 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты ФИО1, посредством принадлежащего ему средства связи направил ФИО2 информацию с указанием адреса и местонахождения потайного места с партией наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта. ФИО2, действуя согласно распределенным между ним и ФИО1 преступным ролям, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью последующего сбыта указанного наркотического средства, в вышеуказанный период времени прибыл на неустановленное местонахождение тайника в г.Чебоксары, оборудованного неустановленным лицом, где обнаружил и забрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,35 грамма, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 19 минут ФИО2, действую единым с ФИО1 преступным умыслом, незаконно перевез указанное наркотическое средство к детскому саду № 

<

данные изъяты>, где поместил сверток с наркотическим средством в полость трубы - опоры калитки указанного детского сада, тем самым изготовил тайник с указанным наркотическим средством для дальнейшего сбыта ФИО О месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО2, используя принадлежащее ему средство связи, сообщил ФИО1

ФИО1, в свою очередь, через принадлежащее ему средство связи с установленной программой, предназначенной для мгновенной отправки сообщений, ДД.ММ.ГГГГ отправил ФИО сообщение, содержащее место нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, а именно, в полости трубы - опоры калитки указанного детского сада, и его стоимость в размере 15500 рублей.

Оплата за указанное наркотическое средство была осуществлена ФИО ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств в сумме 15 500 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту ФИО1 №.

Далее, ФИО, следуя указаниям ФИО1, прибыв к месту нахождения тайника с наркотическим средством, не смогла его обнаружить, о чем сообщила последнему.

Затем, действуя по указанию ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут забрал наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 4,35 грамма из ранее оборудованного им тайника, и в тот же день около 19 часов 50 минут, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,35 грамма, что является крупным размером, путем передачи его из рук в руки.

Кроме этого, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 1,19 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике в ходе обыска по вышеуказанному адресу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений фактически признал и показал, что он признает факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО, при этом считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору». Изъятое в его жилище сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство предназначалось для личного потребления, а не для последующего сбыта. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 за денежное вознаграждение сбыл наркотическое средство ФИО при обстоятельствах, указанных следователем в обвинительном заключении.

Кроме признания вины самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств. 

Доказательства виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.2, л.д.203-204), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по Чувашской Республике поступила оперативная информация о том, что жители г.Чебоксары ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконными поставками и сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики наркозависимым жителям региона. С указанного времени в отношении ФИО1 и ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью сбора информации, подтверждающей их причастность к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в УФСБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО, которая в ходе опроса показала, что ФИО1 осуществлял ей сбыт наркотического средства – мефедрон по стоимости 3000-4000 рублей за 1 грамм наркотического средства. Сбыт наркотических средств осуществлялся ФИО1 в ходе личных встреч, а денежные средства ФИО перечислялись ему на банковскую карту, либо передавались из рук в руки. С целью проверки указанной информации им и другими сотрудниками УФСБ был проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, в ходе проведения которых указанная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО дала письменное согласие на добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, оказывая содействие органам безопасности в пресечении противоправной деятельности ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств, используя личный мобильный телефон с установленной программой, предназначенной для мгновенной отправки сообщений «Telegram», в 23 ч. 35 мин. сообщила ФИО1, что готова приобрести у него наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5 грамм. В ходе переписки в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ФИО, что он находится в 

<

адрес> и сбыт 5 грамм наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» он осуществит за 15500 рублей посредством «закладки» в 

<

адрес> через ФИО2, при этом сообщил, что денежные средства необходимо перечислить на его банковскую карту, после чего ей будет сообщено о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. 

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ им в помещении УФСБ России по Чувашской Республике были переданы ФИО 20 000 рублей для использования в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед проведением данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО была осмотрена, в результате осмотра у нее денежных средств, наркотических средств и иных запрещенных предметов не обнаружено. 

В 15 ч. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО внесла на свою банковскую карту № через банкомат №, расположенный в дополнительном офисе № Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 15500 рублей. В 15 час. 39 мин. того же дня ФИО осуществила перевод денежных средств в сумме 15500 рублей ФИО1 на его банковскую карту №. В 19 ч. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мобильное Интернет-приложение «Telegram» переслал ФИО фотографию, на которой изображено местонахождение «закладки» с наркотическим средством, спрятанной ФИО2 В период с 18 ч. 01 мин. по 19 ч. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО несколько раз созванивалась с ФИО1 и ФИО2 с целью уточнения местонахождения «закладки» с наркотическим средством. В связи с тем, что ФИО не смогла найти «закладку», ФИО2 предложил ей встретиться лично возле кафе-бара «

<

данные изъяты>». В 19 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО2 в ходе встречи лично сбыл ФИО наркотическое средство в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 05 мин. ФИО в служебном помещении УФСБ России по Чувашской Республике выдала ему сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось неустановленное порошкообразное вещество светлого цвета, банковскую квитанцию ПАО «Сбербанк» о внесении наличных денежных средств в сумме 15500 рублей на карту ФИО1, а также оставшиеся денежные средства в размере 4 500 руб. Дополнительно ФИО предоставила ему свой мобильный телефон марки «IPhone 7», в котором содержалась ее переписка в Интернет-мессенджере «Telegram» с ФИО1 об обстоятельствах сбыта наркотических средств. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.2, л.д.205-207), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 18 ч. 57 мин. ФИО2 на своей автомашине приехал на автостоянку возле 

<

адрес>, где в течение примерно 10 минут находился в салоне автомашины, после чего пешком по пешеходному переходу перешел дорогу и подошел к калитке детского сада 

<

данные изъяты>). В течение 10-15 минут ФИО2 изучал окружение, осматривал железные столбы указанной калитки и периодически разговаривал по мобильному телефону. После этого ФИО2 протянул правую руку в сторону верхней части правого столба калитки и вернулся к автомобилю и уехал. В 19 ч. 40 мин. ФИО2 вернулся, подошел к вышеуказанной калитке детского садика, где правой рукой достал что-то из верхней части столба, положил в правый карман своих шорт и вернулся к автомашине, разговаривая по мобильному телефону. Примерно в 19 ч. 49 мин. ФИО2 подъехал к торцу 

<

адрес>, где к нему в салон села ФИО Затем ФИО вышла из автомобиля, а ФИО2 уехал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.2, л.д.212-227), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с ФИО1 В ходе общения она узнала, что ФИО1 употребляет наркотическое средство - мефедрон путем вдыхания через нос, а также занимается их систематическим распространением на территории города. Она также употребляла данное наркотическое средство, которое приобретала у ФИО1 по цене от 3000 до 4000 рублей за 1 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УФСБ России по Чувашской Республике, где дала письменное согласие на свое добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на установление фактов сбыта ФИО1 наркотических средств на территории Чувашской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ она, используя личный мобильный телефон марки «iPhone 7» с установленной программой, предназначенной для мгновенной отправки сообщений «Telegram», в 23 ч. 35 мин. сообщила ФИО1, что готова приобрести у него наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5 грамм. В ходе переписки в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей, что он находится в 

<

адрес> и сбыт 5 грамм наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) он осуществит за 15500 рублей посредством «закладки» в 

<

адрес> через своего знакомого ФИО2, при этом сообщил, что денежные средства необходимо перечислить на его банковскую карту, после чего он сообщит ей о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. 

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСБ России по Чувашской Республике ей были переданы денежные средства в сумме 20000 рублей для их использования в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она внесла на свою банковскую карту 15 500 рублей, которые в последующем перевела на банковскую карту ФИО1 в качестве оплаты за наркотик. О состоявшемся переводе она через мобильное Интернет-приложение «Telegram» сообщила ФИО1, дополнительно сфотографировав и отправив ему квитанцию банка о переводе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 через мобильное Интернет-приложение «Telegram» переслал ей фотографию, на которой было изображено местонахождение «закладки» с наркотическим средством, оборудованной ФИО2, а именно, фотографию фрагмента забора из профнастила зеленого цвета и металлической трубы (опоры) светло-зеленого цвета с полостью на торце трубы. В связи с тем, что она не смогла найти «закладку», ФИО2 около 20 часов этого же дня возле 

<

адрес> в автомашине передал ей в руки сверток, обмотанный изолентой черного цвета, при этом пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство – мефедрон, массой 5 грамм. В последующем данный сверток она выдала сотруднику УФСБ. 

Кроме этого, при прослушивании фонограмм она показала, что разговоры между ней, ФИО1 и ФИО2 ведутся по поводу сбыта наркотического средства – мефедрон.

В переписке в Интернет-мессенджере «Telegram» пользователем мобильного телефона «iPhone 5S» s/n DNPN35AUFFG8 является ФИО1, а лицом «ФИО» с номером №, является ФИО4. В ходе данной переписки указанные лица обсуждают детали сбыта наркотических средств, обозначенных для конспирации словами «полка». В том числе упоминается, что она ДД.ММ.ГГГГ находится на «Радужном», где позже ФИО4 передал ей сверток с наркотическим средством – мефедрон. 

В переписке в Интернет-мессенджере «Telegram» пользователем мобильного телефона «iPhone SЕ» s/n DX4WCXFZHTVL является ФИО1, а лицом «Helen» с номером №, является она. В ходе данной переписки ФИО1 обсуждает с ней детали сбыта ей наркотического средства – мефедрон массой 5 грамм. 

ФИО, ознакомившись с распечаткой переписки с лицом «Вася 2», показала, что данная переписка велась ею с телефона марки «iPhone 7» с пользователем «Вася 2», которым является ФИО1 В ходе данной переписки отображается ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 и ФИО4 сбыли ей наркотическое средство – мефедрон. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.237-239), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с ФИО1 (далее Василис), который угощал ее наркотическим средством - мефедрон периодичностью 1-2 раза в месяц. В последний раз Василис угостил ее мефедроном у себя 

<

адрес> или ДД.ММ.ГГГГ Наркотик они употребили вдвоем путем вдыхания через нос, используя трубочки из пластика, свернутые в трубочку купюры номиналом в 50 рублей, а также пластиковые карты для создания «дорожки» из мефедрона и лист стекла прямоугольной формы. 

Кроме этого, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество кремового цвета содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса на момент поступления составила 4,22 грамма (т.1, л.д.117-120);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.08.2018г., согласно которому оперуполномоченным 1 отделения ОЭБ УФСБ России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ было проведено данное ОРМ в отношении ФИО2 В ходе данного ОРМ получена видеозапись наблюдения за ФИО2 (т.1, л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрен CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение». На данном диске зафиксированы действия ФИО2, связанные с незаконным сбытом наркотического средства (т.2, л.д.50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вышеуказанный CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (т.2, л.д.52);

- актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому на основании постановлений судей Верховного Суда Чувашской Республики задокументированы телефонные переговоры подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетельствующие о причастности последних к незаконному сбыту наркотических средств. Данные переговоры зафиксированы на DVD-R диск (т.1, л.д.41-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». На данном диске зафиксированы переговоры подсудимых, связанные с незаконным сбытом наркотического средства (т.2, л.д.38-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вышеуказанный DVD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (т.2, л.д.49);

- актом осмотра и вручения ФИО банкнот Банка России для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому последней были вручены денежные средства в размере 20 000 руб. для их использования в процессе указанного ОРМ (т.1, л.д.17-21);

- актом выдачи ФИО, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотических средств и иных документов, согласно которому последней выдано сотрудникам УФСБ наркотическое средство, приобретенное ею у ФИО2, оставшиеся денежные средства в сумме 4 500 руб., квитанция о внесении на расчетный счет денежных средств в сумме 15 500 руб., распечатка переписки в интернет-мессенджере «Телеграм» (т.1, л.д.22-29), 

- протоколом осмотра вышеуказанных документов и наркотических средств, а так же постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым данные предметы и документы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.106-108, 124-126);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому по указанному адресу изъяты, в том числе: мобильный телефон «iPhone 5S» s/n DNPN35AUFFG8 в корпусе из полимерного материла серого и черного цвета с сим-картой оператора Билайн №, мобильный телефон «iPhone SЕ» s/n DX4WCXFZHTVL в корпусе из полимерного материла серого и черного цвета с сим-картой оператора Билайн № (т.1, л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрены указанные телефоны, в которых обнаружена переписка между подсудимыми, свидетельствующая об их причастности к сбыту наркотических средств (т.1, л.д.137-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вышеуказанные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (т.2, л.д.49);

- протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «OYSTERS», принадлежащий ФИО2 (т.1, л.д.188-191);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрен указанный телефон, в котором обнаружены соединения абонента с ФИО1 2 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.192-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вышеуказанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (т.1, л.д.207).

Доказательства виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.2, л.д.205-207), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. 45 мин. до 16 ч. 50 мин. он участвовал при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска ФИО1 выдал из правого кармана джинс синего цвета 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в каждом из них, а также 2 пустых полимерных пакетика. Кроме того, в том числе были изъяты: полимерная трубка черного цвета, пластиковая карта «Лукойл», содержащие следы порошкообразного вещества белого цвета 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.2, л.д.208-208), следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО 

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был проведен обыск, в ходе которого в комнате, где проживает его сын ФИО1, изъяты, в том числе, 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты, в том числе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамма, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,73 грамма;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому порошкообразные вещества светло-коричневого цвета (объекты №№ 2,4) содержащиеся в двух полимерных пакетиках с клапаном закрывания размером 40х75 мм., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса на момент поступления составила соответственно 0,46 и 0,73 грамма (т.1, л.д.166-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанное наркотическое средство и его упаковка осмотрены следователем (т.1, л.д.137-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (т.1, л.д.179-180). 

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, поэтому могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий не усматривается.

В соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.302 УПК Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.3 ст.14 УПК Российской Федерации все сомнения в виновности подсудимого толкуются в пользу последнего и при этом не обязан доказывать свою невиновность. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы, в том числе, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Вместе с тем, органом предварительного расследования и прокурором не представлено суду доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1 на сбыт обнаруженного у него в жилище наркотического средства. Об этом не свидетельствует ни количество наркотического средства, фактически составляющего разовую дозу, ни показания допрошенных по делу лиц. Подсудимый сам является потребителем наркотических средств, что подтверждается материалами дела. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 изначально давал показания, что обнаруженное у него в жилище наркотическое средство предназначено для личного потребления, часть которого он уже потребил путем вдыхания через нос. Данные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в ходе осмотра жилища ФИО1 изъяты, в том числе, полимерная трубка черного цвета, пластиковая карта «Лукойл», используемые для потребления наркотического средства и содержащие его следовые количества. 

Учитывая изложенное, орган предварительного расследования ошибочно квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения у него наркотического средства по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере. 

При таких обстоятельствах в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так они за денежное вознаграждение сбыли ФИО, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,35 грамма.

Указанное количество – 4,35 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. 

Совместные согласованные и дополняющие друг друга действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил в своем жилище наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ФИО1, кроме того, совершено преступление небольшой тяжести. Данные преступления имеют повышенную общественную опасность, направлены против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции, по месту обучения и жительства характеризуется положительно (т.3, л.д.46, 50-51), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.250), синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.2, л.д.60-61), ранее не судим (т.2, л.д.246).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно (т.3, л.д.62, 193), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2,л.д.250), синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.2, л.д.71-72), ранее не судим (т.2, л.д.247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает изобличение других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели их исправления.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, в связи с тем, что их исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных преступлений и их личности.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, молодой возраст подсудимых, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств (которые суд признает исключительными), суд приходит к выводу, что перечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и дают суду основания для назначения, в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данного преступления, без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,35 грамма, полимерный пакет с клапаном закрывания размером 60х95 мм., полимерный пакет с клапаном закрывания со следами порошкообразного вещества, фрагмент изоленты черного цвета с приклеенным магнитом круглой формы – уничтожить; квитанцию ПАО «Сбербанк» о внесении наличных ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты в сумме 15500 рублей на карту **********5046 (номер операции 0431, банкомат 11093962), распечатку переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» с лицом «Вася 2» - хранить при деле; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамма, полимерный пакет с клапаном закрывания размером 40х75 мм., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,73 грамма, полимерный пакет с клапаном закрывания размером 40х75 мм., полимерную трубку черного цвета, содержащую следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), пластиковую карту «Лукойл», содержащую следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет с клапаном закрывания размером 70х115 мм., в котором находится пустой полимерный пакет с клапаном закрывания размером 40х70 мм., содержащие следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы «Capacity 200gX0,01g», содержащие следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); полимерную трубку белого цвета с продольной красной полоской, содержащую следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить; мобильный телефон «iPhone 5S» s

<

данные изъяты> в корпусе из полимерного материла серого и черного цвета с сим-картой оператора Билайн № – вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю, пустой полимерный пакет с клапаном закрывания размером 130х90 мм. в котором находятся пустые полимерные пакеты с клапаном закрывания размером 40х75 мм. в количестве 16 штук, пустой полимерный пакет с клапаном закрывания размером 130х90 мм., в котором находятся пустые полимерные пакеты с клапаном закрывания размером 40х70 мм. в количестве 65 штук. – уничтожить, мобильный телефон «iPhone SЕ» s/n DX4WCXFZHTVL в корпусе из полимерного материла серого и черного цвета с сим-картой оператора Билайн №, банковскую карту «Сбербанк» № на имя «V. KIRYAKOPULOS», - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю; мобильный телефон «OYSTERS» модели «Atlantic 4G» s/n № IMEI1 № в корпусе из полимерного материла черного цвета с сим-картой оператора МТС № и картой памяти «Kingston» емкостью 32 Гб, - вернуть по принадлежности ФИО2 либо его представителю; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на носителе электронной информации: СD-R диск 

<

данные изъяты>., результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных на основании постановлений Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на носителе электронной информации: DVD-R диск 

<

данные изъяты>. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев