Дело № 5-104/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 июля 2018 года г.Учалы, РБ 

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Гильманова Р.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Метри Энтони Ибрахим Хелми, переводчика Каримовой Г.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Египта, Метри Э,И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Кена Египет, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 Хелми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за то, что он, являясь гражданином Египта, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации – работал с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве преподавателя английского языка в Детском оздоровительном лагере «Радуга», расположенном по адресу

<

адрес> не имя при этом документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина в Российской Федерации, нарушив тем самым положения Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положение иностранных граждан в Российской Федерации».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Часть 1 ст. 5.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда.

Субъектом ответственности по данной статье выступает юридическое или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора.

Согласно Договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г следует, что ФИО1 занимается волонтерской деятельностью. Суд приходит к выводу о том, что данная деятельность не связана с трудовой деятельностью, поскольку с ФИО1 не заключены трудовые отношения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения не относятся к трудовым.

Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

При таких обстоятельствах, административное производство по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ подлежит прекращению по основаниям ч.1 п.1,2 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10, 23.01, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному производству в отношении гражданина Египта, Э,И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Кена Египет, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Гильманов Р.М