Дело № 12-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району майора полиции ФИО2 от 01 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Считая, что постановление вынесено необоснованно, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу, указывая, что согласно протокола об административном правонарушении он, 28 марта 2019 года в 11 часов 25 минут возле дома №28 по улице Дзержинская с. Черемшан, Черемшанского района РТ совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, то есть управлял автомобилем марки Ford Фокус с государственным регистрационным знаком № с нечитаемым государственным регистрационным знаком. С данным административным правонарушением он не согласен, так как сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району, при определении административного правонарушения не учитывалось расстояние обеспечивающее прочтение в темное и светлое время суток. Приложенная к протоколу об административном правонарушении фотография не содержит достоверных сведений о расстоянии от места фотографирования до государственного регистрационного знака его автомобиля. Кроме того, не учтены погодные условия, также дорожное покрытие вследствие таяния снежных масс.

Выслушав объяснения ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям (далее по тексту - Перечень).

На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Пунктом И.4.5 Приложения 1 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В силу положений пункта И.4.7 Приложения и "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственных регистрационных транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, что в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 28 марта 2019 года в 11 часов 25 минут, возле 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан, в нарушение пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки Ford Фокус с государственным регистрационным знаком №, в светлое время суток с нечитаемым государственным регистрационным знаком, то есть не обеспечивающим с расстояния 20 метров прочтения букв и цифр переднего или заднего регистрационного знака.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в т.ч. постановлением об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, фототаблицей.

Оснований для недоверия сведениям сотрудника ГИБДД находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного при рассмотрении дела по жалобе на постановление и в протоколе об административном правонарушении события правонарушения не имеется.

В суде ФИО1 показал, что действительно, 28 марта 2019 года он управлял автомобилем Ford Фокус, при этом государственный регистрационный знак был частично загрязнен, после остановки сотрудника ОГИБДД он тряпкой протер номер, но все равно на него сотрудник ОГИБДД составил административный протокол. 

Из имеющегося в материалах дела постановления следует, что ФИО1 были разъяснены права в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ, о чем ФИО1 собственноручно расписался в постановлении, кроме этого имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, ФИО1 не воспользовался этим правом, подписав в соответствующей графе постановления о том, что с административным правонарушением не согласен.

Данных о какой-либо заинтересованности начальника отделения ГИБДД ФИО2 находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о том, что номера автомобиля Ford Фокус были читаемы, не состоятельны. Постановление о привлечении к ответственности составлены в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности и который не лишен был возможности заявлять ходатайства, в том числе о защите своих интересов. Иные доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и наличия существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь его отмену.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району майора полиции ФИО2 от 01 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, через районный суд.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья