Дело №2-756/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

станица Полтавская 10 мая 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря - ФИО3,

с участием заявителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указано, что 19 января 2017 года умерла его мать – ФИО1, которая на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. 

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Кроме истца, у умершей его матери ФИО1 имеется еще один наследник – ФИО5, ответчик по данному делу. 

ФИО1 составила завещание №, удостоверенное нотариусом ФИО6 от 11 августа 2011 года, которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким имуществом, которое ко дню смерти ФИО1 оказалось принадлежащим ей, является ? домовладения и ? доли земельного участка с кадастровым № расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23 №, и свидетельством о государственной регистрации права №

Истец проживал с матерью ФИО1 в 2016-2017 годах в ее доме, ухаживал за ней, был с матерью ФИО1 до последнего часа ее жизни, участвовал в организации ее похорон, вносил деньги в общую кассу на поминовение, взял все ее вещи и правоустанавливающие документы на наследственное имущество, сохраняет их, ухаживает за домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, в соответствии с нормой ст. 1153 ГК РФ.

Истец своевременно не обратился к нотариусу, так как периодически после смерти матери ФИО1 был в командировках, зарабатывая на содержание наследственного имущества и своей семьи.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, а именно, просил восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери - ФИО1, умершей 19 января 2017 юта. 

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей 19 января 2017 года в виде ? доли домовладения и ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли домовладения и ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, до его начала предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца, изучив доводы не явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить. 

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери - ФИО1, умершей 19 января 2017 года. 

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей 19 января 2017 года, в виде ? доли домовладения и ? доли земельного участка с кадастровым номером 23:13:0102037, расположенных по 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли домовладения и ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич