Дело №1-244/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Казбановой О.Л., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокуратура ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Ломоносова А.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Осиповой О.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

В настоящее время осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на нее административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов утра, а также обязательности явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем ФИО2 при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ была письменно предупреждена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по отбытии срока наказания по указанному выше приговору, была освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, при этом ей вновь было объявлено решение Судогодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении нее административного надзора, и она была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение и несоблюдение установленных в отношении нее ограничений.

Однако, ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за невыполнение ограничений, наложенных на нее указанным выше решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала административные ограничения - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов утра, а также в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом она совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО2 нарушила обязательство о необходимости явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явившись на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 нарушила запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, находясь при этом в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Вязниковскому району была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 нарушила запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, находясь при этом в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Вязниковскому району была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая ограничения, установленные ей решением Судогодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и будучи ранее трижды привлеченной к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ в течении одного года, ФИО2 вновь нарушила установленное вышеуказанным решением Судогодского районного суда Владимирской области административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20-00 часов до 06-00 часов, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, в запрещенном федеральном законом месте, находилась в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствий с федеральным законодательством, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2, соглашаясь с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ей ходатайств о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Признавая ФИО2 виновной в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и расценивает как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены.

В силу требований ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении. 

Суд учитывает также данные о личности подсудимой, ФИО2 в течение 2017 года неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее судима неоднократно, последний раз был освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на ее поведение неоднократно поступали жалобы от жителей дома на ее неадекватное поведение и нанесение побоев сожителю, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчива и агрессивна.

В настоящее время ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в настоящее время ФИО2 свое поведение изменила в лучшую сторону, установленные в отношении нее требования административного надзора соблюдает, не официально, но трудоустроена и работает на ферме СПК «Родина», с сентября 2017 года других правонарушений не совершала. 

На основании изложенного, учитывая требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также, принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, постановляет отбывать наказание условно.

При назначении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие срок и размер назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год, обязав осужденную ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительство, не совершать административных правонарушений. 

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывать самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы в Вязниковский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья (подпись) Казбанова О.Л.