№ 2-1244/2020

24RS0035-01-2020-000771-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО2 (ФИО1) И.Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» (истец) обратился в суд к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил займ в размере 18200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа процентов в размере 730% (732% годовых в високосный год) годовых начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п.4.4 договора. Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме уплачены не были. Ранее, 25.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 г. Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. По отмененному судебному приказу были взысканы денежные средства в размере 10163 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 67861,30 руб., из которых 18200 руб. сумма займа, 36400 руб.- проценты, 776,10 руб. и 12485,20 руб.- пени. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67861,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235,84 руб. (л.д.3-4,65-68,117-119). 

Ответчик (л.д.9,81) в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражении (л.д.109-111), полагает, что должна вернуть 11860,09 руб. сумму основного долга и 5357,35 руб. проценты. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.116), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4), в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «КСФ» изменило наименование на ООО МКК «КСФ», что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24,72-85). 

Судом установлено, что на основании анкеты заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,80) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ООО МФО «КСФ») и ФИО2 был заключен договор микрозайма № (л.д.11-14,75-78), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 18200 руб. со сроком возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 730% годовых (в високосный год 732% годовых).

Договор вступает в силу с момент получения денежных средств и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.2.1). 

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2 настоящих индивидуальных условий договора, не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п.п.2.2 настоящих индивидуальных условий договора). 

В случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа (п.12.1).

Начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (п.12.2). 

Подписав договор микрозайма ФИО2 согласилась с тем, что Общие условия договора являются неотъемлемой частью договор (п.1.1). Из Общих условий договора следует, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях договора, на условиях установленных договором (п.2.1). Сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами в кассе займодавца по месту заключения договора (п.2.2). На сумму займа ежедневно начисляются проценты, из расчета действующей по займу процентной ставки и фактического числа календарных дней в году (п.2.3). Заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить начисленные за пользование суммой займа проценты единовременным платежом в срок, указанный в пп.2.2 индивидуальных условий договора (п.3.1). 

ООО «Капитал Сибирь Финанс» в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15,79) представленным в материалы дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Заемщик принятые по договору обязательства не исполняла надлежащим образом (л.д.16,74,120-128), нарушив установленный договором срок внесения платежей в счет погашения задолженности по займу, тем самым подтверждается факт неисполнения обязательств надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в г.Абакане от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55876 руб., государственной пошлины в размере 938,14 руб. по заявлению ответчика отменен (л.д.17,37-43,51-58,87).

Из копии свидетельства о перемене имени (л.д.112) следует, что Томилина И.Н.В. переменила фамилию и имя на ФИО1 И.Н.В.. 

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности 67861,30 руб. складывается из основного долга 18200 руб., процентов 36400 руб., пени 13261,30 руб. (л.д.16,74,120-128). 

Доводы ответчика о том, что расчет произведен не верно, суд во внимание принять не может по следующим основаниям.

Частью 11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 27.12.2018 г., действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На дату заключения договора микрозайма №- ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения до 1 месяца в том числе до 30000 руб. составляет 613,646%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 818,195%, согласно данным опубликованным на официальном сайте Банка России (л.д.130). 

Учитывая, что установленная договором процентная ставка в размере 732% годовых не превышает предельной ставки, суд приходит к выводу о том, истцом правомерно произведен расчет исходя из указанной ставки. 

Кроме того, суд не соглашается с расчетом ответчика, поскольку он произведен по правилам ст.395 ГК РФ, что противоречит условия договора микрозайма, а также ответчиком расчет произведен без учета пени, которые могут быть начислены в соответствии с условиями п.12.1, 12.2 договора микрозайма. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен займ, каких-либо доказательств в его опровержение не представлено, вместе с тем, при произведении расчета задолженности истцом не учтены суммы, поступившие от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. и 10163,90 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ по отмененному судебному приказу, которые должны были пойти на погашение процентов по договору займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 (ФИО1) И.(Н.).В. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55697,40 руб., из которых 18200 руб. сумма основного долга, 24236,10 руб. (5824+30576-2000-10163,90) сумма процентов, 13261,30 руб. сумма пени. 

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было. 

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1870,92 руб. (л.д.7-8,72-73).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО2 (ФИО1) И.Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО2 (ФИО1) И.Н.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55697,40 руб., из которых 18200 руб. сумма основного долга, 24236,10 сумма процентов, 13261,30 руб. сумма пени.

Взыскать в пользу в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО2 (ФИО1) И.Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1870,92 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.