Дело №1-194/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Рассказово 16 сентября 2019 года

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Сёмин В.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рассказовский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ по уголовному делу выяснилось, что оно не подсудно Рассказовскому районному суду 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из ч.3 ст.32 УПК РФ следует, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из представленных материалов дела следует, что органами следствия ФИО1 и ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. 

В соответствии со ст.140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступленных действий виновного.

Из представленных материалов следует, что местом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, на момент поступления уголовного дела в суд, является 

<

адрес>, то есть место нахождения счета, открытого на имя ФИО3, не владеющего информацией о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, которые в последующем похищенные денежные средства обналичили с данной банковской карты, в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, материалы уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, подлежат направлению по подсудности. 

Руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО4, ФИО2, их защитникам: Журбе Г.Г., Иванченко Р.Б., Рассказовскому межрайонному прокурору, потерпевшей ФИО5

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Сёмин