Дело № 1-392/2024

22RS0066-01-2024-002862-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретарях судебного заседания Хлудееве Д.Р., Ульрих А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В., ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Дорофеева О.А., представившего ордер № 010584 от 02.07.2024, удостоверение № 881 от 20.03.2006, 

подсудимой Кочетковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кочетковой А.Н., 

<

данные изъяты>, судимой:

- 13 октября 2021 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 декабря 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 05 мая 2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова А.Н. покушалась на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 час. 10 мин. 22 мая 2023 г. у Кочетковой А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, реализуя который, не позднее указанного времени, Кочеткова А.Н., в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельностей, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрела сильнодействующее вещество - смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный на основании Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 50 граммов, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ является крупным размером, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 16 час. 10 мин. 22 мая 2023 г. Кочеткова А.Н. посредством мобильной телефонной связи договорилась с П.Д.А., участвующим в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте последнему вышеуказанного сильнодействующего вещества, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, с корыстной целью, Кочеткова А.Н., находясь в вышеуказанное время у дома по адресу: 

<

адрес>, передала П.Д.А. за денежные средства в сумме 5 000 рублей, то есть незаконно сбыла сильнодействующее вещество - смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 25,0 грамма, что является крупным размером. Оставшуюся часть указанного сильнодействующего вещества в крупном размере массой 25,0 грамма Кочеткова А.Н. продолжила хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Около 16 час. 15 мин. 22 мая 2023 г. Кочеткова А.Н. была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 31 мин. 22 мая 2023 г. в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, П.Д.А. добровольно сдал сотруднику полиции приобретенное у Кочетковой А.Н. сильнодействующее вещество - смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 25,0 грамма, что является крупным размером.

После чего, в ходе личного досмотра Кочетковой А.Н., проведенного в период с 17 час. 15 мин. по 18 час. 34 мин. 22 мая 2023 г. по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции было изъято сильнодействующее вещество - смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 25,0 грамма, что является крупным размером, которое Кочеткова А.Н. незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта.

В связи с задержанием Кочетковой А.Н. и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного сильнодействующего вещества массой 50,0 грамма, что является крупным размером, последняя свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт данного сильнодействующего вещества не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, их которых следует, что в связи с имеющимся у нее заболеванием в поликлинике № по адресу: 

<

адрес>, лечащий врач выписывает ей рецепты на получение сильнодействующих веществ: трамадол, прегабалин. Таблетки она получает в аптеке «Аптеки Алтая» по адресу: 

<

...>. В связи с финансовыми трудностями она решила часть данных препаратов продать среди своих знакомых из числа наркопотребителей.

Днем 22 мая 2023 г. ей на телефон № с номера № позвонил парень по имени А., спросил о наличии у неё таблеток трамадол на продажу на сумму 5000 рублей. Она сказала, что готова ему продать трамадол, договорились встретиться около ТЦ «Норд-Вест» на пр-те Ленина, 155 «а». Встретившись, они отошли к дому 

<

адрес>, где она достала из кармана 10 блистеров с трамадолом, но А. сказал, что у него денег только на пять блистеров, после чего она передала А. пять блистеров «АО «Органика» Трамадол таблетки 100 мг», в каждом блистере 10 таблеток, А. передал ей деньги 5 000 рублей. Решив, что А. хотел купить и остальные блистеры трамадола, она сказала ему искать деньги и она ему продаст остальное. Затем они разошлись, минуты через две – три ее задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ УМВД России по Алтайскому краю, где в служебном кабинете в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты: в левом переднем кармане брюк кошелек из материи с находящимися в нем денежными средствами 5 000 рублей, двумя кассовыми чеками от 22 мая 2023 г. (о покупке трамадола время операций 12-00 час. и 15-02 час.); в правом боковом кармане брюк пять блистеров с надписью «АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг» по 10 таблеток в каждом блистере, всего 50 таблеток; в левом нагрудном кармане рубашки - сотовый телефон черного цвета, с сим-картой с абонентским номером №, имей 1: №, имей 2: №. Также в левом переднем кармане обнаружен рецепт 222 3048 № 3362 от 17 мая 2023 г. на имя К.О.И., лечащий врач Б.С.В., с правом приобретения медицинского препарата T/Bromdihydrochlorhenilbenzodiozepini 0,001, рецепт не изымали. Деньги, кассовые чеки, таблетки были упакованы и опечатаны, телефон не упаковывался. Один раз она давала трамадол знакомой О.О.В. для ее супруга О.А.А. При предоставлении для обозрения видеозаписи с результатами ОРМ подтвердила, что на записи зафиксированы вышеуказанные события и ее действия 22 мая 2023 г. (т. 2 л.д. 44-47, 56-58, 71-74).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.Г. – заместителя начальника второго отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, подтверждается, что 22 мая 2023 г. в управление от гражданина П.Д.А. (псевдоним, подлинные данные о личности засекречены) поступила информация о том, что женщина по имени Кочеткову А.Н. осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества в виде таблеток - трамадол. С целью проверки данной информации, получения образца сбываемого вещества в тот же день проведены оперативно-розыскные мероприятия - «проверочная закупка», «наблюдение» с применением технических средств – видеофиксации. От П.Д.А. поступило заявление о согласии на участие в ОРМ в качестве закупщика. В служебном кабинете УНК на ул. Молодежной, 3, в Барнауле в присутствии понятых сначала был произведен личный досмотр П.Д.А., у которого ничего запрещенного не обнаружено, затем для приобретения вещества ему вручены денежные средства в размере 5 000 руб., составлены протокол досмотра и акт вручения денежных средств, с которым ознакомились и которые подписали все участвовавшие. Затем П.Д.А. с номера № позвонила Кочеткову А.Н., сказала, что у нее с собой есть сто таблеток трамадола, которые она готова продать ему и будет ждать его около торгового центра «Норд Вест» у 

<

адрес>, П.Д.А. сказал, что подъедет. На служебном автомобиле сотрудники, П.Д.А. и понятые проследовали к ТЦ «Норд-Вест», где П.Д.А. вышел из служебного автомобиля, подошел к дому на 

<

адрес>, около торгового центра, где около 16 час. 10 мин. встретился с Кочетковой А.Н., одетой в светлую рубашку и трико, которой передал ранее врученные ему денежные средства 5 000 руб., после чего Кочеткову А.Н. передала П.Д.А. пять блистеров с надписью «АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг» по десять таблеток в каждом блистере. Также она хотела продать П.Д.А. имевшиеся у нее еще пять таких же блистеров, но тот сказал, что у него больше нет денег, на что Кочеткову А.Н. сказала ему найти деньги и позже приезжать за трамадолом. 

Во время проверочной закупки проводилось ОРМ «наблюдение». После возвращения П.Д.А. в служебный автомобиль все проследовали в управление на ул. Молодежную, 3, где П.Д.А. в присутствии понятых добровольно выдал пять блистеров с надписью «АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг» по десять таблеток в каждом блистере, всего 50 таблеток, написал заявление о добровольной выдаче, пояснил, что приобрел данные таблетки в ходе ОРМ «проверочная закупка» у женщины по имени Кочеткову А.Н.. Был составлен акт добровольной сдачи, таблетки надлежаще упакованы и опечатаны. После продажи таблеток около 16 час. 15 мин. у дома по вышеуказанному адресу Кочеткова А.Н. была задержана сотрудниками полиции, доставлена в УНК, где установлена ее личность, и в период с 17 час. 15 мин. до 18 час. 34 мин. оперуполномоченным С.К.В. в присутствии понятых произведен ее личный досмотр, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты денежные средства 5 000 руб., два кассовых чека от 22 мая 2023 г. о покупке трамадола, бланк рецепта от 17.05.2023 на имя К.О.И. (не изымался), пять блистеров с указанными таблетками, черный сенсорный мобильный телефон с сим-картами (т. 2 л.д. 28-32).

Свидетель М.М.А. – оперуполномоченный второго отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.Г. (т. 2 л.д. 37-41).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом П.Д.А., подлинные данные о личности которого засекречены, установлено, что днем 22 мая 2023 г. ему позвонила Кочеткова А.Н., с которой он знаком около двух лет и которая продавала «из рук в руки» сильнодействующие препараты по 1 000 руб. за один блистер с десятью таблетками по 100 мг., и предложила приобрести у нее пять блистеров «АО «Органика» Трамадол 100 мг» за 5 000 руб. О предложении Кочетковой А.Н. он сообщил сотруднику УНК ГУ МВД России по АК К.В.Г. и в тот же день по приглашению сотрудников добровольно принял участие в роли закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сильнодействующих веществ у Кочетковой А.Н., о чем написал заявление. В управлении наркоконтроля после личного досмотра при понятых, при котором у него ничего не было обнаружено, ему в присутствии тех же понятых были вручены деньги в сумме 5 000 руб., номера и серии купюр внесены в акт осмотра, изготовлены ксерокопии купюр. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие. Затем, когда все находились в управлении, ему позвонила Кочеткова А.Н. с абонентского номера №, предложила продать ему 100 таблеток «Трамадола» возле ТЦ «Норд-Вест» у дома на 

<

адрес>, он сказал, что подъедет. К ТЦ он приехал с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле, выйдя из автомобиля около 16-10 час. встретился с Кочетковой А.Н. около дома рядом с торговым центром, передал ей ранее врученные ему сотрудниками полиции 5 000 руб., а Кочеткова А.Н. передала ему 5 блистеров с надписью «АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг» с десятью таблетками в каждом блистере. Кочеткова А.Н. хотела продать ему имевшиеся у неё еще не менее пяти таких же блистеров с таблетками, но он сказал, что у него собой больше нет денег, на что Кочеткова А.Н. сказала найти деньги и позже приехать за «Трамадолом». Он вернулся в служебный автомобиль, продемонстрировал сотрудникам полиции и понятым таблетки, пояснив, что приобрел их на ранее врученные деньги у Кочетковой А.Н., все проследовали в управление наркоконтроля, где в присутствии понятых, написав соответствующее заявление, он добровольно выдал данные блистеры с таблетками, которые в их присутствии были сотрудниками надлежаще упакованы и опечатаны, составлен акт добровольной сдачи, с которым все участвующие ознакомились, подписали, замечаний ни от кого не поступило. В ходе данного мероприятия проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 202-205, л.д. 206-207).

Обстоятельства проведения закупки свидетель П.Д.А. подтвердил при проверке его показаний на месте, указав на участок местности с торца дома по адресу: 

<

адрес>, где 22 мая 2023 г. около 16 час. 10 мин. Кочеткова А.Н. передала ему сильнодействующее вещество в виде таблеток «Трамадол» (т. 1 л.д. 208-213).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С.К.В. - оперуполномоченного второго отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, подтверждается, что 22 мая 2023 г. в период с 17 час. 15 мин. до 18 час. 34 мин. в здании управления ею в присутствии понятых женского пола произведен личный досмотр задержанной Кочетковой А.Н., в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: в левом переднем кармане брюк кошелек с денежными средствами в сумме 5 000 руб. купюрами достоинством по 1 000 руб., двумя кассовыми чеками от 22 мая 2023 г., в каждом из них отражена покупка пяти штук (упаковок) таблеток «Трамадол-Органика», рецепт на имя К.О.И.; в правом боковом кармане брюк - пять блистеров с надписью «АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг» по 10 таблеток в каждом блистере, всего 50 таблеток; в левом нагрудном кармане одежды - мобильный телефон черного цвета, сенсорный с сим-картами. Обнаруженный рецепт не изымался. Изъятый телефон не упаковывался, в нем была обнаружена переписка о незаконном сбыте Кочетковой А.Н. трамадола. Остальное было надлежаще упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, в котором верно отражены все действия, и с которым ознакомились и подписали все участвовавшие, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Кочеткова А.Н. при досмотре пояснила, что изъятые денежные средства она получила за продажу своему знакомому трамадола, препарат она покупает по рецептам, выписываемым ей и ее матери, затем продает по более высокой цене, изъятые у нее пять блистеров с таблетками она также приготовила для продажи (т. 2 л.д. 33-36).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Г.И.А., С.Р.В. подтверждается, что около 15 час. 22 мая 2023 г. по приглашению сотрудников полиции они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в управлении наркоконтроля мужчина, представившийся П.Д.А., выразил желание принять участие в мероприятии в качестве покупателя у Кочетковой А.Н. сильнодействующего вещества, о чем с последней ранее договорился, и написал соответствующее заявление. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр П.Д.А., в ходе которого ничего запрещенного у последнего обнаружено не было. Затем сотрудником П.Д.А. были вручены денежные средства 5 000 руб. купюрами номиналом 1 000 руб., номера и серии купюр занесены в акт вручения. После чего, когда все находились в служебном кабинете, П.Д.А. на телефон позвонила Кочеткова А.Н., сообщила, что при ней есть сто таблеток «Трамадола», которые она готова тому продать, что будет ждать у ТЦ «Норд-Вест». Затем сотрудники полиции, понятые и закупщик на служебном автомобиле проехали к данному торговому центру на 

<

адрес> в Барнауле, где П.Д.А. вышел в сторону здания, вернулся через 7-8 минут, предъявил пять блистеров таблеток «Трамадол», пояснил, что приобрел их на ранее врученные деньги у Кочетковой А.Н.; по прибытии в управление, П.Д.А. добровольно выдал 5 блистеров с надписью «АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг» по 10 таблеток белого цвета в каждом, пояснив, что приобрел их у Кочетковой А.Н. около 16 час. 10 мин. у здания ТЦ «Норд-Вест» на ранее врученные сотрудниками 5 000 руб., таблетки были надлежаще упакованы и опечатаны. При проведении данного мероприятия сотрудниками полиции составлялись соответствующие протокол, акты, с которыми все участвующие знакомились и подписывали, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 214-217, л.д. 232-235).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей В.Д.В., В.Е.А., следует, что около 17 час. 22 мая 2023 г. в УНК на ул.Молодежной, 3, в Барнауле, они по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Кочетковой А.Н. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности; на вопрос сотрудника о наличии у задержанной запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, та пояснила, что таковых не имеет, что имеются принадлежащие ей денежные средства. В ходе личного досмотра у Кочетковой А.Н. обнаружены и изъяты: в левом переднем кармане брюк кошелек с денежными средствами 5 000 руб. купюрами достоинством по 1 000 руб., двумя кассовыми чеками от 22 мая 2023 г. на таблетки «Трамадол-Органика», в каждом чеке на покупку пяти штук; в правом боковом кармане брюк - пять блистеров с надписью «АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг» по 10 таблеток в каждом блистере; в левом нагрудном кармане одежды мобильный телефон черного цвета, сенсорный с сим-картами. Все изъятое надлежаще упаковано, опечатано. Также в кошельке обнаружен бланк рецепта от 17 мая 2023 г. на имя К.О.И., который не изымался. В ходе досмотра Кочеткова А.Н. давала разные пояснения: сначала сказала, что денежные средства принадлежат ей, рецепт на препарат выписал врач для ее больной матери, потом, что получила эти деньги за продажу таблеток «Трамадол» знакомому, по рецепту она приобрела таблетки «Трамадол» для последующего сбыта знакомым. При обозрении телефона Кочетковой А.Н. была обнаружена переписка о незаконном сбыте «Трамадола». По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и в нем расписались все участвовавшие, замечаний, заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 220-223, л.д. 226-229).

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля К.О.И., матери подсудимой, она состоит на учете у 

<

данные изъяты> с заболеванием «

<

данные изъяты>», в связи с чем ей врач выписывал несколько раз рецепты на обезболивающий препарат «трамадол», который приобретала по рецептам также ее дочь Кочеткова А.Н., также этот препарат выписывал ее дочери врач-

<

данные изъяты>. О продаже дочерью данного препарата знакомому ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 238-241). 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля З.О.С. – провизора АКТУП «Аптеки Алтая» на пр. Ленина, 87, в Барнауле, при просмотре рецептов свидетель пояснила, что Кочеткова А.Н. периодически приобретает по медицинским рецептам препарат «трамадол», выписанный как ей, так и ее матери К.О.И. (т. 1 л.д. 244-246). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.С.В. – врача терапевта КГ БУЗ «Городская больница № 3» усматривается, что 22 мая 2023 г. осуществляя прием пациентов в паллиативном кабинете поликлиники на ул.П.Сухова, 18 в Барнауле, по рекомендации стационара им был выписан Кочетковой А.Н. рецепт № 3399 на препарат трамадол. После чего, через две недели Кочеткова А.Н. вновь обратилась за рецептом на данный препарат, в выписке которого он отказал, так как предыдущий рецепт был выписан на месяц (т. 2 л.д. 10-11). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей О.А.А., О.О.В. – знакомых Кочетковой А.Н., у последней есть проблемы со здоровьем, 

<

данные изъяты>, ей периодически выписывают в поликлинике рецепты на сильнодействующие таблетки «трамадол», которые та более года назад до указанных событий стала предлагать и продавать своим знакомым по более высокой цене 1 000 – 1 500 руб. за один блистер. Они несколько раз приобретали у Кочетковой А.Н. таблетки по несколько штук по 150 руб. за одну таблетку для О.А.А. Таблетки у Кочетковой А.Н. были всегда, она сама постоянно звонила и предлагала купить, продавала при личной встрече, в том числе у себя дома, иногда скидывала из окна на веревке пакет, в который просила класть деньги, после чего из окна скидывала таблетки в пачке из-под сигарет (т. 2 л.д. 13-15, л.д. 20-21).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Е.Е.А., ей известно, что у ее знакомой Кочетковой А.Н. есть проблемы со здоровьем и ей выписывают таблетки «трамадол» для снятия боли. Кочеткова А.Н. несколько раз просила у нее взаймы небольшие денежные суммы, первый раз за два года до указанных событий, долго не отдавала долг, потом, зная, что у нее (Е.Е.А.) проблемы со сном, предложила взять в счет долга несколько таблеток трамадола, на что она согласилась. Так Кочеткова А.Н. за все время раза три брала у нее деньги в долг, возвращая долг таблетками. Примерно за год до этого Кочеткова А.Н. вновь взяла у нее деньги в долг, не отдала, после чего она перестала с той общаться (т. 2 л.д. 23-25). 

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 мая 2023 г., в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Железнодорожному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по факту сбыта П.Д.А. Кочетковой А.Н. сильнодействующего вещества 22 мая 2023 г., ход и результаты проведения которого отражены в соответствующем акте от 23 мая 2023 г. (т. 1 л.д.59-60, л.д. 62-63).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 мая 2023 г., рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кочетковой А.Н. (т. 1 л.д. 61).

Согласно постановлениям от 14 июня 2023 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в следственный орган на оптическом носителе предоставлены результаты проведенного 22 мая 2023 г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ходе проверочной закупки Кочеткова А.Н. продала П.Д.А. сильнодействующее вещество (т. 1 л.д. 112, л.д. 113). 

Согласно постановлению от 02 мая 2023 г., УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица с целью проверки поступившей информации и получения образца сбываемого вещества (т. 1 л.д. 64).

Согласно протоколу личного досмотра от 22 мая 2023 г., проведенного в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., у П.Д.А. ничего запрещенного не обнаружено, не изъято (т. 1 л.д. 66-68).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 22 мая 2023 г., с фототаблицей, подтверждается вручение П.Д.А. для проведения проверочной закупки денежных средств в сумме 5 000 руб. купюрами достоинством 1 000 руб., номера и серии которых внесены в акт (т. 1 л.д.69-73).

Актом добровольной сдачи от 22 мая 2023 г., с фототаблицей к нему, подтверждается добровольная сдача П.Д.А. приобретенных в ходе проверочной закупки у Кочетковой А.Н. пяти блистеров с надписью «АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг» по 10 таблеток в каждом блистере, общим количеством 50 таблеток (т. 1 л.д. 75-77).

Протоколом личного досмотра, с фототаблицей к нему, подтверждается обнаружение и изъятие 22 мая 2023 г. у Кочетковой А.Н. денежных средств в сумме 5 000 руб. купюрами достоинством 1 000 руб., двух кассовых чеков от 22 мая 2023 г., пяти блистеров с надписью «АО «ОРГАНИКА» ТРАМАДОЛ таблетки 100 мг» по 10 таблеток в каждом блистере, мобильного телефона (т. 1 л.д. 88-95).

Заключением эксперта № 5507 от 22 мая 2023 г. установлено, что вещество в виде таблеток, сбытое Кочетковой А.Н. и добровольно выданное П.Д.А., является смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 25,0 грамма (т. 1 л.д. 105-108).

Заключением эксперта № 6517 от 22 июня 2023 г. установлено, что изъятое при личном досмотре у Кочетковой А.Н. вещество в пятидесяти таблетках из пяти блистеров, является смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 25,0 грамма (т. 1 л.д. 117-119).

Протоколами осмотра предметов от 27 мая 2023 г., 26 июня 2023 г., 30 марта 2024 г. с фототаблицей, осмотрены: пять денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая: МБ 7867028, ье 3327765, ьп 3868840, Нь 8711158, НС 2228567, врученные П.Д.А. для проверочной закупки и изъятые при личном досмотре у Кочетковой А.Н. 22 мая 2023 г.; пакеты к заключениям экспертов №5507 от 22 мая 2023 г. и № 6517 от 22 июня 2023 г., каждый с пятью блистерами по десять ячеек каждый, блистеры с вышеуказанным сильнодействующим веществом, выданным П.Д.А. и изъятым у Кочетковой А.Н., общей массой 50,0 грамма (без учета израсходованного при производстве экспертиз); изъятые у Кочетковой А.Н. при личном досмотре два кассовых чека от 22 мая 2023 г. аптеки № 132 время 12:00 час. и аптеки № 144 время 15:02 час., которые постановлениями от 27 мая 2023 г., 26 июня 2023 г., 30 марта 2024 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 120-121, л.д. 122-123, л.д. 124-125, л.д. 126-128, л.д. 144-168, л.д. 169-170). 

Из протокола осмотра предметов от 02 апреля 2024 г. следует, что оптический носитель с ОРМ «Проверочная закупка» от 22 мая 2023 г. осмотрен, на диске имеется один видео файл с записью приобретения 22 мая 2023 г. П.Д.А. препарата «Трамадол» у Кочетковой А.Н. с торца здания ТД «Норд-Вест» на 

<

адрес> постановлением от 02 апреля 2024 г. диск с записью ОРМ признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 174-185, л.д. 186).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 апреля 2024 г., осмотрен изъятый у Кочетковой А.Н. принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A02s», модель SM-A025F/DS, серийный номер R9YR8022ВSE, IMEI: № с двумя сим-картами, с перепиской с абонентом «

<

данные изъяты>», постановлением от 01 апреля 2024 г. признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 188-198, л.д. 199).

Протоколом выемки от 10 апреля 2024 г., с фототаблицей к нему, подтверждается изъятие у заведующей аптеки «Аптеки Алтая» на пр. Ленина, 87, в г. Барнауле К.С.Б. копии рецепта № 3399 от 22 мая 2023 г. на фамилию Кочеткова А.Н. на препарат T/Tramadoli 0,1 ВЕВ.120. по 1 т.*4 р. в день, которая согласно протоколу осмотра предметов от 13 апреля 2024 г. осмотрена, постановлением от 13 апреля 2024 г. признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 2-5, л.д. 6-8, л.д. 9).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Действия Кочетковой А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, действуя умышленно, незаконно сбыла П.Д.А., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сильнодействующее вещество - смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 25,0 грамма и намеревалась сбыть тому же покупателю то же вещество массой 25,0 грамма, однако, была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, свои действия по сбыту вышеуказанного вещества массой 50,0 грамма не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Указанное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимой на стадии следствия, подтвержденными ею в судебном заседании, о времени, месте и обстоятельствах сбыта за денежное вознаграждение по предварительной договоренности П.Д.А. сильнодействующего вещества, выписываемого ей и ее матери врачами и выкупаемого в аптеках; показаниями свидетелей – сотрудников полиции К.В.Г., М.М.А. о получении оперативной информации о том, что подсудимая занимается сбытом сильнодействующих веществ и обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; свидетеля под псевдонимом П.Д.А. об участии в проверочной закупке и приобретении у подсудимой сильнодействующего вещества; свидетелей Г.И.А., С.Р.В. о вручении П.Д.А. денежных средств, обстоятельствах приобретения им сильнодействующего вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия и последующей сдаче им приобретенного у подсудимой вещества; свидетелей сотрудника полиции С.К.В., а также участвовавших понятыми В.Д.В., В.Е.А. о порядке и обстоятельствах проведения личного досмотра задержанной Кочетковой А.Н., в ходе которого у последней обнаружены и изъяты денежные средства, ранее врученные П.Д.А. для проверочной закупки, таблетки трамадол, чеки на их покупку, телефон, в котором обнаружена переписка с П.Д.А.; показаниями иных вышеуказанных свидетелей о выписке подсудимой и ее матери рецептов на трамадол и покупке препарата в аптеках, о продаже ранее подсудимой трамадола своим знакомым; а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра подсудимой, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты ранее врученные для проверочной закупки денежные средства, препарат трамадол; протоколами осмотра сильнодействующего вещества и денежных средств; заключениями экспертов, обоснованность которых и квалификация экспертов сомнений не вызывают, о виде и размере выданного П.Д.А. и изъятого у Кочетковой А.Н. сильнодействующего вещества; иными протоколами и постановлениями о проведении следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, помимо ее признательных показаний, объективно свидетельствует выполнение ею ряда действий, составляющих объективную сторону сбыта, направленных на распространение сильнодействующих веществ.

Показания Кочетковой А.Н. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, она предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Добровольное участие П.Д.А. в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия сомнений не вызывает. Сведения о подготавливаемом противоправном деянии стали известны сотрудникам правоохранительных органов до принятия решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, решение о проведении которых и было принято в целях проверки полученной информации и получения образца сбываемого вещества, что свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и проведении ею всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме. 

Вид и размер сильнодействующего вещества определен на основании Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел вое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет неоконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кочеткова А.Н. судима, на учете 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания условного наказания по предыдущему приговору ФКУ УИИ УФСИН России по АК характеризуется как лицо, допускавшее нарушения возложенных на нее судом обязанностей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кочеткова А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. 

<

данные изъяты> Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии ее психического здоровья. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Кочеткова А.Н. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочетковой А.Н., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и признательные, подробные показания на следствии как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, ее близкой родственницы (матери), оказание ей помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кочетковой А.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, суд полагает возможным назначить Кочетковой А.Н. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований, с учетом имущественного и социального положения подсудимой, для назначения наказания в виде штрафа из числа предусмотренных санкцией статьи закона, а также законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку подсудимая является 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, в целях обеспечения влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, являющейся 

<

данные изъяты>, а также её матери, состоящей на учете у 

<

данные изъяты>, суд считает, что цели наказания возможно достичь без реального отбывания Кочетковой А.Н. лишения свободы, то есть, с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, отсутствие негативных последствий в результате совершенного преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, возможность подсудимой к исправлению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимой деяния свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом изменения категории преступления Кочетковой А.Н. с тяжкого на категорию средней тяжести, при решении вопроса о возможности сохранения ей условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 октября 2021 г., суд, согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею ранее деяния, настоящего преступления и полагает возможным сохранить Кочетковой А.Н. условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, исполняя его самостоятельно.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кочеткова А.Н. по данному делу не задерживалась, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращалась. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым денежные средства, врученные при проведении ОРМ, возвратить по принадлежности в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю; сильнодействующее вещество уничтожить; оптический диск с записью ОРМ, два кассовых чека, копию рецепта хранить при уголовном деле; мобильный телефон возвратить по принадлежности Кочетковой А.Н. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимой и ее состояние здоровья (инвалидность 1 группы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткову А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кочетковой А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденную обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Кочетковой А.Н. категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 октября 2021 г. в отношении Кочетковой А.Н. подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочетковой А.Н. по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: сильнодействующее вещество - смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой (без учета израсходованного для производства экспертизы) 25,0 грамм и 25,0 грамм (с пакетами) – уничтожить; денежные средства в сумме 5 000 рублей пятью купюрами достоинством 1 000 рублей: МБ 7867028, ье 3327765, ьп 3868840, Нь 8711158, НС 2228567 - возвратить по принадлежности заместителю начальника 2 отдела УНК ГУ МВД РФ по АК К.В.Г.; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A02s» - возвратить по принадлежности владельцу Кочетковой А.Н.; хранящиеся в материалах уголовного дела оптический диск с записью ОРМ, два кассовых чека, копию рецепта хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Кочеткову А.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова