Дело №5-5/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 11 апреля 2024 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., участием лица, представителя привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката Вруцкой Н.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут гр. ФИО1 на 

<

данные изъяты> управляя авто 

<

данные изъяты> г/н №, допустил выезд на полосу встречного движения при этом не выдержал безопасный боковой интервал при встречном разъезде допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, назначить наказание в виде минимального штрафа. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвокат Вруцкая Н.В. в судебном заседании пояснила, что потерпевшему Потерпевший №1 возмещен материальный и моральный вред. Просила назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении указал, что он к ФИО1 претензий не имеет, он извинился, вину загладил, последствия причинения вреда здоровью устранены. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа.

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5-6); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), объяснениями ФИО5 (л.д.12), ФИО1 (л.д. 13), Потерпевший №1 (л.д. 14), заключением эксперта № (л.д. 27-31).

Из заключения эксперта № следует, что согласно данным представленной медицинской документации гр. Потерпевший №1 обращался в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 05 минут, где ему был установлен диагноз: «Ушиблено - размозженная рана лба. Кровоподтеки правой околоушной области. Ушибленная рана правого коленного сустава. Ссадины тыльной поверхности правой кисти». Повторно обращался в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ., где ему был установлен диагноз: «Ушиб грудной клетки. Ушитая ушибленная рана лба. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ далее он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Ушибленная рана лба и правого коленного сустава». Согласно данным КТ исследования - КТ- признаков патологических изменений головного мозга не выявлено. Согласно данным рентгенологического исследования - на рентгенограмме правого КС патологии не определяется, на рентгенограмме ОГК без патологии, на рентгенограмме грудины перелом н/3 без смещения.

Таким образом, гр. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лба, правого коленного сустава, кровоподтеки правой околоушной области, ссадины тыльной поверхности правой кисти.В связи с не предоставлением гр-на Потерпевший №1, для проведения судебно-медицинской экспертизы, а так же диска с результатами рентгенологического исследования грудины, дать судебно-медицинскую экспертную оценку диагнозу: «Ушиб грудной клетки, перелом н/3 грудины», не представляется возможным.

Повреждения у гр. Потерпевший №1: ушибленная рана лба, правого коленного сустава, подвергавшиеся ушиванию, кровоподтеки правой околоушной области, ссадины тыльной поверхности правой кисти имеют единый механизм травмы, следовательно оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Механизмом образования вышеуказанных телесных повреждений у гр. Потерпевший №1 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Характер и локализация вышеуказанных повреждений у гр. Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства (л.д. 27-31)

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Действия правонарушителя ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя в содеянном, возмещение потерпевшему материального и морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты: 

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья А.Ю. Покусаева