№2-190/2025

(УИД26RS0026-01-2025-000146-08)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 17 марта 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н., 

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8. и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 674,78руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. и почтовые расходы в размере 107,50руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края исковые требования ФИО1 к ФИО9. удовлетворены частично, с ФИО10 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга в размере 97 000руб., суммы пени за просрочку возврата займа в размере 30 000руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 200руб., а всего взыскано 132 200руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе № по которому была перечислена сумма 15 767,50руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе №. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 758руб.. Ранее о взыскании денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда по настоящее время он не обращался. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Исчисляемые и взыскиваемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты представляют собой самостоятельный вид ответственности за неисполнение денежного обязательства, о возникновении которого ответчику было известно при вынесении судебного решения. Расчёт процентов произведён по правилам ст.395 ГК РФ, разъяснений, указанных в п.83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 68 674,78руб..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> и адресу регистрации, фактического проживания: 

<

адрес> - почтовые извещения не вручены ответчику и возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Из регистрационного досье о регистрации граждан в РФ следует, что ответчик ФИО12 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> Управлением по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчик по указанному адресу фактически проживает.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №234 (Зарегистрирован в Минюсте России 26 декабря 2014 г. № 35442). Как следует из п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца ФИО1, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается уплатить деньги. 

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использования любых мер судебной защиты, в том числе требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательства по их возврату.

Как следует из материалов дела, решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 97 000руб., пени в размере 30 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000руб., а всего взыскано 132 200руб.. Также с ФИО14 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 540руб.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава – исполнителя Нефтекумского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО15 на предмет исполнения – задолженность в размере 132 200руб..

Из ответа Нефтекумского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № уничтожено на основании п. 12.6.15 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом №682 ФССП России от 10.12.2010г..

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО17 о взыскании по договору займа пени в связи с нарушением условий договора займа, по апрель 2015г. в размере 20 235,05руб.. Определение суда вступило в законную силу 29.09.2015г..

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нефтекумского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО18 на предмет исполнения – задолженность в размере 132 200руб.. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя перечислены денежные средства в размере 28руб. – 31.10.2023г., 400руб.- 06.05.2024г., 330руб. -13.06.2024г., всего перечислено взыскателю сумма в размере 758руб., на депозитном счете находится сумма в размере 15 008,04руб..

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нефтекумского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №., исправлена сумма долга на значение 116 432,50руб..

Доказательств в подтверждение исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате в полном объеме взысканным судом сумм стороной ответчика не представлено и судом не добыто. 

Приведенный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается правильным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> в размере 68 674,78руб., законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом понесены расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 86,50руб. и 21руб., что подтверждается квитанциями отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО20 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 674 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 107 рублей 50 копеек, а всего взыскать 72 782 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 28 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.