Дело № 2-2664/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

22 июля 2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №4252805-ДО-МСК-20 от 2210.2020г. в сумме 1302296 руб. 20 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 14711 руб. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 22.10.2020г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор №4252805-ДО-МСК-20, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1239696 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего за период с 23.11.2020г. по 24.05.2021г. сложилась задолженность в сумме 1302296 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2020г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор №4252805-ДО-МСК-20, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1239696 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности согласно графику внесения платежей надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами. 

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 1302296 руб. 70 коп., в том числе: 

-1239696 руб. -основной долг,

-47344 руб. 05 коп.-проценты за пользование займом,

-15256 руб. 65 коп.-пени за несвоевременный возврат кредита.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 14711 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредита № 4252805-ДО-МСК-20 от 22.10.2020г. в сумме 1302296 руб. 70 коп., в том числе: 1239696 руб. -основной долг,47344 руб. 05 коп.-проценты за пользование займом,15256 руб. 65 коп.-пени за несвоевременный возврат кредита, и возврат государственной пошлины в сумме 14711 руб., а всего 1302296 руб. 70 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021г.

Председательствующий Л.В.Коса