Мировой судья Храмкова К.С. Дело №12-42/2025

УИД 32MS0019-01-2025-000038-45

Р Е Ш Е Н И Е

г.Брянск 21 апреля 2025 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б. на вынесенное в его отношении 13 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенным 13 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска, Б. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

На указанное постановление Б. подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что штраф, за несвоевременную оплату которого он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, им был оплачен своевременно. 

Поскольку, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, а в материалах дела отсутствуют сведения о дате вручения Б. или о получении им копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ранее даты поступления жалобы мировому судье, то есть ранее 13 марта 2025 года, прихожу к выводу о том, что установленный законом десятидневный срок обжалования постановления последним не пропущен. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из обжалуемого постановления следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 августа 2024 года, вынесенным контроллером-ревизором ГКУ 

<

...> ФИО1 и вступившим в законную силу 31 августа 2024 года, Б., зарегистрированный 

<

адрес>, как собственник транспортного средства «Киа Оптима TF», государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвыы от 21 ноября 2007 года № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он в установленный законом срок, истекший 30 октября 2024 года, не уплатил, притом, что отсрочка или рассрочка его уплаты ему не предоставлялись.

Факт административного правонарушения и виновность Б. подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 11 декабря 2024 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № от 20 августа 2024 года, вынесенным контроллером-ревизором ГКУ 

<

...> ФИО1 и вступившим в законную силу 31 августа 2024 года, информацией отделения по взысканию административных штрафов по г.Брянску УФССП России по Брянской области № от 18 апреля 2025 года, а также представленными самим Б. вместе с рассматриваемой жалобой индивидуальной выпиской по счету его дебетовой карты и копиями документов исполнительного производства в его отношении. 

Применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, юридически значимыми обстоятельствами, влекущими административную ответственность и подлежащими установлению при рассмотрении дела, являются факт наличия вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа, а также факт его неуплаты в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Указанные юридически значимые факты были верно установлены мировым судьей при рассмотрении дела, в связи с чем его вывод о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

При этом довод Б. о том, что штраф, за несвоевременную оплату которого он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, им был оплачен своевременно, опровергается совокупностью приведенных доказательств его виновности, которые не позволяют усомниться, что наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 августа 2024 года, вынесенным контроллером-ревизором ГКУ 

<

...> ФИО1 и вступившим в законную силу 31 августа 2024 года, штраф в размере 5000 рублей им в установленный срок, истекший 30 октября 2024 года, оплачен не был, поскольку денежные средства в счет его оплаты были удержаны в полном объеме лишь 27 ноября 2024 года и перечислены взыскателю 29 ноября 2024 года. 

Объективных доказательств обратного, как правильно отмечено мировым судьей в обжалуемом постановлении, Б. не представлено.

Квалификация действий Б. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Фактически доводы жалобы, объективно не подтверждающиеся материалами дела, а также основанные на неправильном понимании Б. процедуры принудительного исполнения наказания в виде штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, направлены на переоценку доказательств, верно оцененных мировым судьей при рассмотрении дела, при этом иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности состоявшегося судебного решения, жалоба не содержит, не установлены таковые и в судебном заседании. 

Нарушений ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, а равно иных норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание Б. назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в фиксированном размере наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, в том числе – по доводам жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное 13 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска в отношении в отношении Б., оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Д.И. Бобков