Кировский районный суд г. Махачкалы судья Мутаев М.А.

Дело №5-987/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2020 года, по делу № 7-23/2020, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Махачкалаводоканал» на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкала от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Махачкалаводоканал» (далее – Общество), 

установил:

должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РД ФИО1 5 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества, ответственность за которое предусмотрено ст.6.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 9 декабря 2019 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного правонарушения в размере 

<

.> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением судьи Общество подало жалобу в Верховный Суд РД об отмене этого постановления судьи.

В судебном заседании представитель Общества по доверенности ФИО2 жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и просил постановление судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 жалобу признал необоснованной и просил обжалуемое постановление судьи оставить без изменения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, 

объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства,

-2-

имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении данного дела указанные требования закона судьей суда первой инстанции соблюдены.

Исследовав материалы дела, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и подтверждается иными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, в многоквартирный дом по 

<

адрес> г.Махачкалы подавалась питьевая вода ненадлежащего качества с превышением гигиенического норматива по мутности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Махачкалаводоканал», оставить без изменения, жалобу ОАО «Махачкалаводоканал» - без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г. Хаваев