<

данные изъяты>

Дело №1-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 29 марта 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Гусиева С.Э., 

потерпевшего КЕГ,

подсудимого ФИО1,

адвоката Юнга С.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебномзаседаниив особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> неснятых и непогашенных судимостей не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину: 

с 23:00 до 23:32 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе за магазином 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что КЕГ отошел в сторону, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра рюкзак «Венгер» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий КЕГ, в котором находились: куртка черного цвета стоимостью 2000 рублей, ноутбук «Acer» с зарядным устройством стоимостью 35000 рублей, компьютерная мышь стоимостью 500 рублей, сумка-барсетка стоимостью 1000 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, 8 ключей стоимостью 200 рублей каждый и общей стоимостью 1600 рублей, перочинный нож стоимостью 2500 рублей, деньги в сумме 18000 рублей, 2 брелка от сигнализации автомобиля каждый стоимостью 1000 рублей и общей стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил имущество КЕГ на общую сумму 64100 рублей. Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему КЕГ значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Потерпевший КЕГ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он полностью загладил причинённый вред в денежном эквиваленте и принес свои извинения. Он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо воздействия со стороны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему, основанию осознает и понимает, он возместил материальный ущерб в денежном выражении и извинился перед потерпевшим.

Указанное ходатайство подержано адвокатом Юнгом С.С..

Против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал государственный обвинитель Гусиев С.Э..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшего КЕГ, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие предусмотренную законодательством ответственность. 

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении средней тяжести преступления, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, является гражданином Российской Федерации, на учёте психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, воспитывает несовершеннолетнюю дочь. По месту регистрации ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется без жалоб и замечаний, трудоустроен, по месту работы также имеет положительную характеристику. Предъявленное обвинение ФИО1 признает и раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб заглажен реально путем денежной компенсации и полностью, принесены извинения потерпевшему.

Судом установлено, что со стороны потерпевшего КЕГ волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный ему вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего КЕГ о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в сумме 10500 рублей подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

Мер по обеспечению причинённого преступлением вреда и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего следствием и судом не принималось.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

рюкзак «Венгер», куртку черного цвета, ноутбук «Acer» с зарядным устройством, компьютерную мышь, сумку-барсетку, банковскую карту 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты> 8 ключей, перочинный нож, 2 брелка от сигнализации автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему КЕГ, следует оставить у него.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

1650 рублей - размер вознаграждения адвоката Юнга С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия, 

4550 рублей – размер вознаграждения адвоката Юнга С.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 

а всего в сумме 6200 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего КЕГ о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в сумме 10500 рублей прекратить в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

рюкзак «Венгер», куртку черного цвета, ноутбук «Acer» с зарядным устройством, компьютерную мышь, сумку-барсетку, банковскую карту 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты> 8 ключей, перочинный нож, 2 брелка от сигнализации автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему КЕГ, оставить у него.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

1650 рублей - размер вознаграждения адвоката Юнга С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия, 

4550 рублей – размер вознаграждения адвоката Юнга С.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 

а всего в сумме 6200 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня вынесения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ.

ФИО1 при обжаловании постановления вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>