44-у-5/2018

Судьи: Медведева Л. А.

ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 15 марта 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Соседова Е.А.,

членов президиума: Ламонова Е.В., Бурашниковой Н.А., 

с участием прокурора Царькова Д.В.,

осуждённого ФИО2 посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Есикова М.Ю.,

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО2

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., его поддержавшего, осуждённого ФИО2, посредством систем видеоконференц-связи, и в его защиту адвоката Есикова М.Ю., возражавших против отмены судебных решений, президиум

У с т а н о в и л :

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года 

ФИО2, родившийся *** в ***, судимый к лишению свободы:

- 19.08.2008 г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев; освобождённый 26.09.2011 года по отбытии наказания;

- 17.03.2017 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён к лишению свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 5 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчисляется с 20.09.2017 г.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 15 февраля 2018 года приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года изменён, из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка на привлечение ФИО2 29.06.2017 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области за совершенное им 28 июня 2017 года административное правонарушение.

В соответствии со ст. 10 УК РФ изменён приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.08.2008 года и ФИО2 считается осуждённым указанным приговором по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) на 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО2 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО2 28 июня 2017 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела и исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указывается, что при назначении наказания ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ суд в нарушение части 4 указанной статьи назначил ему наказание, которое по своему размеру меньше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Так, назначая ФИО2 наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд нарушил требования части 4 указанной статьи, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Поскольку за вновь совершённое преступление ФИО2 судом назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, а неотбытое наказание по приговору от 17.03.2017 г. составляло 7 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно ему не могло быть назначено менее 7 месяцев лишения свободы. 

Указанные выше нарушения уголовного закона являются существенными, носят фундаментальный характер, повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истёк.

В связи с отменой судебных решений и передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, с учётом конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, требований ст.ст. 97-99 УПК РФ, личности ФИО2 (ранее судимого, не содержавшегося под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, имеющего семью и постоянное место жительства) президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.

Отменить приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 20 сентября 2017 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО2 и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении ФИО2, *** года рождения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

Председательствующий Е.А. Соседов