УИД 59RS0004-01-2020-002809-40

Дело № 2-2901/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации г. Перми о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации г. Перми с требованиями о расторжении кредитного договора №234756 от 01.10.2013, заключенного с ФИО1, взыскании с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально удовлетворенным требованиям задолженности по кредитному договору №234756 от 01.10.2013 по состоянию на 02.03.2020 включительно в размере 546 174,60 руб., в том числе основного долга в сумме 412 281,41 руб., процентов в размере 129 682,35 руб., неустойки в размере 4 210,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 661,75 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 01.10.2013 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 576 000 руб. под 20,55% годовых на срок по 01.10.2018. 06.12.2015 заемщик умер. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.05.2018 по делу №2-1576/2018 установлено, что ответчики после смерти ФИО1 в наследство не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятия наследства, не осуществляли, свидетельство о праве на наследство ответчикам не выдавалось. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль Toyota-avensis, г/н №. Поскольку установлено, что после смерти ФИО1 за принятием наследства никто не обратился, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по его долгам несут Территориальное управление Росимущества в Пермском крае и администрация города Перми. По состоянию на 02.03.2020 включительно сумма задолженности по договору составляет 546 174,60 руб., в том числе основной долг – 412 281,41 руб., проценты – 129 682,35 руб., неустойка – 4 210,84 руб. Период, за который образовалась задолженность – с 26.11.2015 по 02.03.2020 (л.д.2-3).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 30.07.2020, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (л.д.87).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 04.09.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.111-112).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Третье лицо - Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, о месте и времени судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направило. В представленном отзыве на иск указали, что администрация г. Перми является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.101-103).

Третьи лица - ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ФИО2, ФИО5 представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 01.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 576 000 руб. под 20,55% годовых на срок 60 мес. (л.д.7-9, 17).

06.12.2015 заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Как следует из доводов иска и расчета, по кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 02.03.2020 года включительно составляет 546 174,60 руб., в том числе основной долг – 412 281,41 руб., проценты – 129 682,35 руб., неустойка – 4 210,84 руб. Период образования задолженности – с 26.11.2015 по 02.03.2020.

Согласно выписке по счету последний платеж заемщиком осуществлен 22.10.2015, на дату смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору составляла 395 426,97 руб., что являлось суммой основного долга. При жизни ФИО1 вносил платежи в счет погашения кредита своевременно, просрочек не допускал (л.д.48-50). 

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 22.05.2018 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика по кредитному договору №242964 от 29.10.2013 в общей сумме 158 684,03 руб. оставлены без удовлетворения (л.д. 25-27).

Судом при рассмотрении дело было установлено, что ответчики в наследство после смерти ФИО1 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после его смерти не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчикам не выдавалось.

Судом проверено наличие наследственного дела к имуществу ФИО1, на 13.08.2020 сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.12.2015, отсутствуют (л.д.91).

Из сообщения Банка ВТБ по состоянию на 13.05.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались. Согласно выписке по счету карты №, дата открытия: 20.05.2020, дата закрытия: 20.03.2019, последняя операция по счету: 06.07.2012, остаток по счету – 0,00 руб. (л.д.76).

Из сообщений АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские счета и вклады не открывались (л.д.62, 64).

Согласно информация ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 13.05.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль Toyota- avensis, 2005 года выпуска, гос. номер № (л.д.60).

Иного движимого (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 на его имя зарегистрировано указанное транспортное средство.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 29.09.2020 рыночная стоимость автомобиля Toyota-avensis, 2005 года выпуска, по состоянию на 06.12.2016 составляет 380 000 руб.

Поскольку наследственное имущество состоит из транспортного средства марки Toyota- avensis, 2005 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 380 000 рублей, а наследники не совершили действий по принятию данного имущества, то в силу статьи 1151 ГК РФ это имущество является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора 

<

***> от 01.10.2013, заключенного с ФИО1, взыскании за счет вымороченного имущества задолженности по указанному кредитному договору суд находит обоснованными.

При этом надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – орган, осуществляющий от имени Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом, следовательно, администрация города Перми (муниципальное образование г.Пермь) – ненадлежащий ответчик, в удовлетворении требований к которому следует отказать. 

Таким образом, кредитный договор 

<

***> от 01.10.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, составляющая на 02.03.2020 546 174,60 руб., за счет выморочного имущества: транспортного средства Toyota- avensis, 2005 года выпуска, гос. номер №, в пределах его стоимости.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика за счет вымороченного имущества подлежит взысканию сумма понесенных банком расходов в размере 14 661,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Гл.22, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.10.2013, заключенный между ПАО ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, составляющую на 02.03.2020 546 174,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 661,75 руб., путем обращения взыскания за счет выморочного имущества: транспортного средства Toyota- avensis, 2005 года выпуска, гос. номер №, принадлежащего ФИО1, в пределах его стоимости.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации г. Перми оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья - Ю.Н.Шпигарь 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2020.

Подлинник судебного акта находится в деле №2-2901/2020

Ленинского районного суда г.Перми