2-401/2024

УИД 34RS0019-01-2024-000078-76 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, компенсации морального вреда, кроме того просила о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и АО «ЮниКредит ФИО3» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до 21.04.2028г. Одновременно с оформлением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. истец с ООО СК «Согласие Вита» заключила договор страхования № ..... Срок страхования по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В момент оформления кредитного договора, согласно заявлению на перечисление страховой премии, истцом была уплачена страховая премия в пользу страховой компании в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был осуществлен последний платеж по ФИО3 и согласно справке АО «ЮниКредит ФИО3», кредитный договор погашен полностью. За время действия договора страхования у ФИО2 не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии. В связи, с чем при досрочным погашением ФИО3, с даты его погашения - 22.03.2022г. действия договора страхования № .... от 22.04.2021г. у страховщика возникла обязанность по возврату неиспользованной части страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в офисе финансовой организации на предоставленном бланке истцом было подано заявление о досрочном прекращении договора страхования с возвратом неиспользованной части страховой премии, с приложением всех необходимых документов. Между тем, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГг. на претензию, страховая компания отказала в возврате неиспользованной части страховой премии со ссылкой на положения ч.3 ст.958 ГК РФ. На повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГг. истца о досрочном прекращении договора страхования с возвратом неиспользованной части страховой премии истец так же получила отказ. Решением финансового уполномоченного от 11.09.2023г. № .... истцу так же было отказано в удовлетворении требований.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен 22.04.2021г., заявление о расторжении договора страхования истцом ответчику было направлено в связи с фактическим досрочным погашением задолженности по кредитному договору 22.03.2022г., то есть по истечению 12 мес. Договор страхования от 22.04.2021г. вступает в силу с момента оплаты страховой премии, которая перечислена была 22.04.2021г. в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет страхователя. Претензия была направлена ответчику 05.04.2022г., таким образом, срок действия договора страхования составил 11 мес., следовательно, оплата страховой премии за 11 мес. срока действия договора страхования составляет 37 022 руб., а часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого не осуществлялось страхование, составляет 83 478 руб.

Ссылаясь на указанное, просила взыскать в свою пользу с ООО «Согласие-Вита» неиспользованную часть страховой премии в размере 83 478 руб., неустойку в размере 83 478 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в обосновании которого указано, что первоначально ФИО2 обратилась в Камышинский городской суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть в 30 дневный срок с момента вступления в законную силу решения финансового уполномоченного, однако ввиду неверного оформления иска, таковой был возвращен и после устранения нарушений, вновь подан в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ООО СК «Согласие-Вита», извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, предоставил возражения на иск, согласно которому просит отказать в его удовлетворении, так как при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату, если договором предусмотрено иное, а поскольку истом пропущен 14-дневыный срок для расторжения договора страхования с правом возврата уплаченной страховой премии, страховая премия возврату не подлежит ни в какой части. 

Третьи лица АО «ЮниКредит ФИО3», Финансовый уполномоченный, извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, причина неявки не установлены, Финансовый уполномоченный предоставил возражения на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15 Закона об уполномоченном предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Таким образом, пропуск процессуального срока заявления требований к финансовой организации в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного в отсутствие просьбы о его восстановлении влечет такие процессуальные последствия как возвращение искового заявления или оставление такового без рассмотрения в случае его принятия судом, а отказ судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока - возврат такого искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд.

ФИО2 при обращении в суд с настоящим иском одновременно подала заявление с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

Из искового заявления следует, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5, было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГг., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и соответственно срок для обращения в суд с подобными требованиями истекает ДД.ММ.ГГГГг.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ). 

В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом в ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу заявления, ходатайства, жалобы, представления и т.п., а также подтверждающие их доказательства (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16)). Причины пропуска срока должны быть уважительными.

Первоначально исковое заявление ФИО2 к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, компенсации морального вреда, поступило в Камышинский городской суд ДД.ММ.ГГГГг., направлено по почте ДД.ММ.ГГГГг., то есть в срок, между тем на основании определения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное исковое заявление было оставлено без движения, и в связи с неустранением недостатков искового заявления, на основании определения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. возвращено заявителю, что явилось основанием для повторного обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности пропуска процессуального срока на подачу настоящего искового заявления и восстанавливает ФИО2 процессуальный срок на подачу искового заявления к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Разрешая требования ФИО2 о возврате неиспользованной части страховой премии, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и АО «ЮниКредит ФИО3» заключен договор потребительского ФИО3 (далее - Кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты>. для оплаты приобретенного автомобиля Шкода Кадиак, а также оплаты страховой премии в сумме 

<

данные изъяты>., страховой премии по сохранению стоимости авто в размере 

<

данные изъяты>

При заключении указанного договора ФИО2 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата ФИО3, а также уведомлена о полной стоимости ФИО3, графиком его погашения, что подтверждается её подписью. 

При этом, кредитным договором не предусмотрено положение, обуславливающее заключение кредитного договора с обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика. 

АО «ЮниКредит ФИО3» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 ФИО3 в указанном размере. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор добровольного личного страхования № .... (далее Договор страхования) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Договор страхования заключен в соответствии с условиями добровольного страхования жизни, утвержденными приказом Финансовой организации от 27.01.2021 № СВ-1-07-06 (далее - Условия страхования).

В соответствии с Договором страхования размер страховой премии составляет 

<

данные изъяты>

Договором страхования предусмотрено страхование следующих рисков: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая»; «Установление застрахованному лицу 1 группы инвалидности в результате несчастного случая».

Страховая сумма по Договору страхования установлена единой на все страховые риски и 

<

данные изъяты> на дату заключения договора страхования, далее изменяется согласно графику уменьшения страховой суммы. Страховая сумма по рискам «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая «Установление застрахованному лицу 1 группы инвалидности в результате несчастного случая» является изменяемой и уменьшается в течение срока действия договора страхования согласно приложения № .... к договору страхования и в любой день срока действия договора страхования в соответствии с приложением № ...., исходя из периода, ка который приходится конкретная дата. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Заявитель, а на случай смерти Заявителя его наследники по закону.

Как следует из п. 5.6 Условий договора страхования, в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 14 дней со дня его заключения, при отсутствии в указанный период событий, имеющих признаки страховых, страховая премия возвращается, в порядке, предусмотренном п. 6.9.1 Условий. В случае отказа страхователя от договора по истечении 14 дней премия не возвращается, за исключением случаев, предусмотренных законом РФ.

Согласно справке, выданной АО «ЮниКредит ФИО3», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору полностью погашена истцом. 

ДД.ММ.ГГГГг.истец ФИО2 обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии в связи с досрочным погашением ФИО3.

ООО СК «Согласие-Вита» письмом №СВ-1-16-2591от 18.05.2022г. уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 посредством почтового отправления направила в ООО СК «Согласие-Вита» претензию, в которой просила расторгнуть договор страхования, осуществить возврат неиспользованной части страховой премии в размере 83 478 руб., в связи с досрочным погашением ФИО3, выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. ООО СК «Согласие-Вита» уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. №№ .... истцу так же было отказано в удовлетворении требований.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Существенные условия кредитного договора определены в ст.819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и не могут быть произвольно расширены или изменены.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу положений п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

В соответствии с п. 2 ст.935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. 

В соответствии с п. 2 ст.958 Гражданского кодекса РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст.958 Гражданского кодекса РФ). 

Отношения между ФИО3 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по ФИО3 и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора (ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № .... – 1 «О ФИО3 и банковской деятельности»).

Согласно положениям п. 1 и 2 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В п. 1 ст.168 Гражданского кодекса РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу п. 1 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № ....-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Согласно п. 1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении ФИО3 в обязательном порядке должна содержать размер ФИО3, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы. 

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных либо оспоримых прав. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истцом ФИО2 доказательств того, что отказ от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключение кредитного договора, в материалах дела не представлено. 

Как указывалось выше, согласно пункту 5.6 Договора страхования в случае отказа страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия возвращается в порядке, предусмотренном в пункте 6.9.1 Условий страхования. В случае отказа страхователя от Договора страхования по истечении 14 календарных дней премия не возвращается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.9.2 Условий страхования, в случае отказа от договора страхования по истечении периода охлаждения (14 календарных дней), уплаченная страховая премия страхователю не возвращается, если законодательством РФ или договором страхования не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что заявление о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии было подано истцом ФИО2 в ООО СК «Согласие-Вита» ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении 14-дневного срока, установленного пунктом 5.6 Договора страхования.

А потому, разрешая возникший между сторонами спор, суд исходя из установленных обстоятельств, в отсутствии доказательств факта навязывания ответчиком услуги страхования истцу, и, истечении срока, в течение которого при досрочном расторжении договора страхования возможно было вернуть уплаченную страховую премию, не усматривает правовых оснований для взыскания денежных средств, уплаченных за заключение договора страхования.

Так, как указывалось выше, при заключении договора страхования и определении платы за подключение к программе страхования ФИО3 действовал по поручению заемщика. 

Данная услуга является возмездной в силу положений п. 3 ст.423 и ст.972 Гражданского кодекса РФ, собственноручные подписи в заявлении о страховании подтверждают, что ФИО2 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по оплате услуг страхования.

Кроме того, ФИО2 согласилась с тем, о чём была и уведомлена о стоимости платы за подключение к программе страхования, что выразилось также в собственноручном подписании ею Договоре страхования. 

При этом, ФИО2 получила, ознакомилась и согласилась с Правилами страхования и Условиями страхования, что подтверждается её подписью в Договоре страхования (л.д. 17). 

Указанными условиями участия в программе страхования не предусматривается возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объёме заемщиком обязательств по кредитному договору, договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определённого в нём срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. 

Таким образом, условия договора страхования и условия страхования в виде отдельной памятки, которые являются неотъемлемой частью договора, возврат уплаченной платы за подключение к программе страхования не предусматривают, что не противоречит требованиям действующего законодательства РФ. 

Следовательно, заемщик, досрочно погасивший ФИО3, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченных денежных средств за подключение к программе страхования, кроме случаев, если иное предусмотрено договором. 

Оценивая действия сторон в рассматриваемых правоотношениях, исходя из презумпции их добросовестности (ст.10 Гражданского кодекса РФ), суд учитывает принцип свободы договора в рамках дозволенного поведения и отсутствие доказательств нарушения прав истца на оспариваемых условиях, и приходит к выводу о необоснованности исковых требований. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора страхования не предусматривают возврат уплаченных денежных средств за подключение к программе страхования в случае досрочного погашения ФИО3, вся необходимая информация о приобретаемой услуге доводилась до ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных последней требований о взыскании неиспользованной части страховой премии. 

Отказ в удовлетворении основного требования является основанием и для отказа в удовлетворении производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова 

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.

Судья Ю.Г. Вершкова