УИД: 26RS0010-01-2020-003295-59

УД №1-406/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 7 октября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при помощнике судьи Волошиной А.О., секретарях Ким В.А., ФИО1, 

с участием государственных обвинителей Кулешина Д.В., Ковалева С.В., Храпач А.А., Липчанского В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитников – адвокатов Толмасовой Е.В., Погосян С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, судимого:

- 27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района с учетом апелляционного постановления Георгиевского городского суда от 24 июня 2019 года по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 27 февраля 2019 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев ограничения свободы и штраф в размере 15000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен в полном размере 22 октября 2019 года;

- 25 ноября 2019 года Георгиевским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 марта 2019 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев ограничения свободы и штраф в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Георгиевского городского суда от 11 сентября 2020 года в связи с допущенными нарушениями при отбывании ограничения свободы на основании представления начальника Георгиевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю установлены дополнительные ограничения, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 9 месяцев 10 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 1 марта 2020 года по 16 марта 2020 года примерно в 10 часов в 

<

адрес>, ФИО3, находясь по месту жительства на территории домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий по соседству в домовладении № по вышеуказанной улице Потерпевший №1 временно отсутствует, демонтировав в заборе лист шифера, через образовавшийся проем проник на территорию вышеуказанного домовладения последнего, откуда тайно похитил: новую металлическую квадратную трубу толщиной 5 мм. размером 100х100 общей длинной 40 метров на общую сумму 25640 рублей; новую металлическую квадратную трубу толщиной 3 мм размером 80х40 общей длинной 35 метров на общую сумму 7875 рублей; новую металлическую квадратную трубу толщиной 3 мм размером 40х40 длиной 30 метров на общую сумму 4080 рублей; новую арматуру диаметром 12 мм общей длинной 250 метров на общую сумму 8000 рублей; новый профильный кровельный оцинкованный лист толщиной 2 мм размерами 150х110 в количестве 10 листов на общую сумму 9603 рубля; новый 3-х жильный медный кабель длинной 40 метров на общую сумму 1480 рублей; 15 новых труб размером 76 мм по 1,20 см толщиной 3 мм на общую сумму 4230 рублей; 2 новых оцинкованных листа железа размером 150х100 толщиной 0,5 мм на общую сумму 936 рублей; рулон новой наждачной бумаги Р-120 длинной 7 метров шириной 80 см на общую сумму 336 рублей; новые три сайдинговых водостока длинной 3 метра каждый на общую сумму 1521 рубль; новую металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 1665 рублей; швеллер 12 размера длинной по 1,70 метров в количестве 7 отрезков каждый на общую сумму 1820 рублей; уголок 50х50 мм длинной 20 метров толщиной 3 мм на общую сумму 1500 рублей; металлический лист толщиной 4 мм размерами 1,5х1 метр в количестве 3 листов на общую сумму 2552 рубля; металлическое корыто для замеса раствора размерами 120х80 см стоимостью 1967 рублей; металлическое корыто для замеса раствора размерами 150 х10 см стоимостью 2951 рубль; самодельную металлическую лестницу стоимостью 660 рублей; металлическую трубу 76 мм длиной 20 метров стоимостью 2680 рублей; квадратную трубу 25х25 длиной 30 метров толщиной 3 мм на сумму 1590 рублей; трубу диаметром 32 мм длинной 50 метров толщиной 3 мм стоимостью 3250 рублей; автомобильное газовое оборудование «Ловато» стоимостью 3443 рубля; газовую переносную плиту «Аксинья» стоимостью 950 рулей; бытовой газовый баллон объемом 40 литров стоимостью 951 рубль; металлическую инструментальную вертикальную тумбу с тремя выдвижными ящиками стоимостью 1606 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 91286 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом проверена обоснованность обвинения, в том числе, в части причинения потерпевшему значительного ущерба, вследствие чего действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие четырех малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества, добытого в результате преступления, поскольку обо всех обстоятельствах хищения органу предварительного расследования стало известно непосредственно от виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболевания.

К данным о личности суд относит, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание является достаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Разрешая гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 89319 рублей в связи с похищенным имуществом в пользу Потерпевший №1, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку он подтверждается материалами дела и признается подсудимым. В связи с возмещением ущерба на сумму 10000 рублей, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 79319 рублей. 

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации 9907 № – оставить в распоряжении ФИО12; диск с видеозаписью действий ФИО2 по распоряжению похищенного имущества – хранить в материалах дела, металлическое корыто размерами 120 на 80 см – оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Поскольку ФИО2 не в полном объеме отбыл наказания, назначенные по приговору Георгиевского городского суда от 25 ноября 2019 года, а преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения этого приговора и вступления его в законную силу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу требований ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката Толмасовой Е.В. в судебном заседании, участвующей по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Рачиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осуждённого производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10 %. 

На основании ст. 70 УК РФ, с четом положений, закрепленных в п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, полного присоединения наказания в виде штрафа и дополнительного наказания по приговору Георгиевского городского суда от 25 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы ежемесячно по 10%, и штраф в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев 27 (двадцать семь) дней. 

В соответствие с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно. 

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу); ИНН 

<

***>; КПП 262501001; БИК 040702001; счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск; КББ 18811621040046000140.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать УГИБДД в Ставропольском крае.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 79319 (семьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей за возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и свидетельство о регистрации 9907 №513050 – оставить в распоряжении ФИО6; диск с видеозаписью действий ФИО2 по распоряжению похищенного имущества – хранить в материалах дела, металлическое корыто размерами 120 на 80 см – оставить в распоряжении ФИО5 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.А. Чернышов