Дело № 2-214/2026

УИД № 69RS0036-01-2025-007533-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила восстановить срок для принятия наследства к имуществу ФИО5, умершей 23.07.2021.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право долевой собственности на:

- 1/3 долю комнат площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м по адресу

<

адрес>, с КН №;

- 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, с КН №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 23.07.2021.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022, реестровый №69-75-н/69-2022-4-427, выданное нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 на имя ФИО2 на 2/3 доли в праве долевой собственности на комнаты площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в части права на 1/3 долю указанных комнат. Исключить из записи ЕГРН № от 22.08.2022 сведения о регистрации права долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю указанных комнат.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022, реестровый №69-75-н/69-2022-4-426, выданное нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 на имя ФИО2 на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в части прав на 1/6 долю указанной квартиры.

Исключить из записи ЕГРН № от 23.08.2022 сведения о регистрации права долевой собственности ФИО2 на 1/6 долю указанной квартиры.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указала следующее. 23.07.2021 умерла ее бабушка - ФИО5. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к имуществу ФИО5 являются ее сын – ФИО2 и истец, наследница по праву представления своего отца и сына наследодателя – ФИО7, умершего 04.10.2013. На момент открытия наследства 23.07.2021, истцу было 14 лет. Ввиду своего несовершеннолетнего возраста значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства не понимала, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей. Мать истца – ФИО8, являющаяся единственным законным представителем ФИО4, своевременно, в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась в интересах дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 состояло из: 1/3 доли в праве долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, с КН №; 2/3 долей в праве долевой собственности на комнаты площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с КН №.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, полностью унаследовал ее сын – ответчик ФИО2, обратившийся в нотариальную контору. Нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № 31461150-431/2021 к имуществу наследодателя. 19.08.2022 нотариусом на имя ответчика было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с КН №. Права ответчика на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы в ЕГРН.

Определением суда от 02.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО8, нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6

Протокольным определением суда от 06.11.2025 к производству суда принято уточненное исковое заявление.

Определением суда от 10.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Заволжский РОСП города Твери.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наследодатель является бабушкой истца. На момент открытия наследства истцу было 14 лет, сама она не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением 07.12.2021 о принятии наследства по всем основаниям, о наличии других наследников после смерти ФИО5 не заявлял. Обращение в суд ФИО4, пропустившей срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Кроме того, истец зарегистрирована в квартире по 

<

адрес>, квартира была предоставлена ее отцу в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан, ответчик расходов по содержанию данного имущества не несет, в данной квартире не проживал и не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истец и ее мать ФИО8 знали об открытии наследства и могли своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснил, что помимо недвижимого имущества у наследодателя имелись еще и долговые обязательства, которые необходимо учитывать при рассмотрении настоящего спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, считает их законными и обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО6, представитель Заволжского РОСП по г.Твери Тверской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, в том числе материалы наследственного дела, проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возложено на истцов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.07.2021.

07.12.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО2, заведено наследственное дело № 431/2021. В составе наследственного имущества указаны: 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная за наследодателем на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.04.2014 (после смерти ФИО7); 2/3 доли двух комнат площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные за наследодателем на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.04.2014 и договора передачи 201/135-2007 комнат в коммунальной квартире в собственность граждан; земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес> (не являющийся предметом спора).

Наследниками по закону первой очереди являются сыновья ФИО5 – ФИО2 и ФИО7 В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 принял наследство после смерти своей матери.

ФИО7 умер 04.10.2013, что подтверждается свидетельством о смерти II-OH №627136 (до открытия наследства).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-OH №677173, где в графе «отец» указан ФИО7, копией актовой записи о рождении № 373 от 16.05.2007, свидетельством о рождении ФИО7 I-OH №393849, в графе «мать» указана ФИО5.

Поскольку отец истца умер до открытия наследства, истец при наследовании имущества ФИО5 наследниками по закону первой очереди, входит в круг наследников по праву представления.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.09.2025 комнаты площадью 16 кв.м и 119,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с КН №, принадлежат на праве долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (2/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону б/н от 19.08.2022).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.09.2022 квартира по адресу: 

<

адрес>, с КН № принадлежат на праве долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону б/н от 19.08.2022).

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В качестве причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5 истец указывает на ненадлежащее исполнение ее законным представителем ФИО8 возложенной на нее законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка в части обращения к нотариусу в интересах истца с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности.

Допрошенная по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что при оформлении наследственных прав после смерти ФИО5 у нотариуса присутствовали только они вдвоем с супругом. ФИО4 не присутствовала, поскольку в это время проживала в другом городе. Пояснила, что между наследниками до оформления наследственных прав существовала устная договоренность о перераспределении долей в наследственном имуществе, однако, договоренность не получила документальное оформление, поскольку после смерти наследодателя истец являлась несовершеннолетней и сделку оформить было затруднительно.

В судебном заседании установлено, что наследодателю принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес> 2/3 доли двух комнат площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая количество наследников, после смерти ФИО5, доля истца ФИО4 в наследственном имуществе составляет 1/6 долю спорной квартиры 1/3 долю спорных комнат площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м.

Оценивая уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства, суд учитывает, что в силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО4 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки по принятию наследства только с письменного согласия своих законных представителей.

Также суд учитывает, что ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО8 возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка (статья 64 СК РФ) не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1114, 1142, 1146, 1152, 1154 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что на момент открытия наследства истец ФИО4 являлась несовершеннолетней, в связи с чем, не могла самостоятельно осуществлять свои наследственные права, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Получение ответчиком свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, влечет признание их недействительными в части, поскольку они выданы без учета доли наследника первой очереди по праву представления, составляющей 1/2 долю от всего наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходим признать обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании частично недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2022, реестровый №69-75-н/69-2022-4-427, выданного нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 на имя ФИО2 на 2/3 доли в праве долевой собственности на комнаты площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в части права на 1/3 долю указанных комнат; признании частично недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2022, реестровый №69-75-н/69-2022-4-426, выданного нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 на имя ФИО2 на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в части прав на 1/6 долю указанной квартиры.

Поскольку судом принято решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства и частичном признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, за нею следует признать право собственности на 1/3 долю комнат площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>; 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 23.07.2021, поскольку требования основаны на законе и обоснованы по сути.

Вопреки доводам стороны ответчика, наличие долговых обязательств наследодателя не имеет правового значения для разрешения настоящего спора поскольку согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступивший в законную силу судебный акт по заявленному спору о праве в силу ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» будет являться основанием для государственной регистрации возникновения права собственности истца на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства к имуществу ФИО5, умершей 23.07.2021.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право долевой собственности на:

- 1/3 долю комнат площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с КН №;

- 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, с КН №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 23.07.2021.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022, реестровый №69-75-н/69-2022-4-427, выданное нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 на имя ФИО2 на 2/3 доли в праве долевой собственности на комнаты площадью 16 кв.м и 19,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в части права на 1/3 долю указанных комнат.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2022, реестровый №69-75-н/69-2022-4-426, выданное нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 на имя ФИО2 на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в части прав на 1/6 долю указанной квартиры.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года

Председательствующий Т.И. Боброва