Дело № 2-64/2020 (2-1383/2019)

11RS0004-01-2019-001909-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 февраля 2020 года дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, в обоснование требований указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********. Ответчик зарегистрирована по месту проживания по указанному адресу. За указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу в сумме 63 359,94 руб. **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО4 заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по ЖКУ ответчика. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жку в сумме 63359,94 руб., пени в размере 55 953,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО1 исковые требования не признали, суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того по исполнительным производствам за указанный период произведены частичные удержания, часть платежей внесены ответчиками самостоятельно. 

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи №2-3514/2015, 2-2934/2019, 2-2944/2017, 2-1771/2018, 2-2055/2015, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

ООО «********** тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в **********, за что взимало плату. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81232999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84498078,03 руб.».

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика ФИО1 в сумме 63 359,94 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере за период с **.**.** по **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №....

По информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в жилом помещении расположенном по адресу: **********, по месту жительства по настоящее время зарегистрированы ФИО1 с **.**.**, ФИО2 с **.**.**. 

По информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** в городе Печора жилое помещение по адресу: ********** зарегистрировано на праве собственности за ФИО3 с **.**.**.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснила, что **.**.** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения, от регистрации ФИО3 уклонился. **.**.** ФИО3 умер, наследником первой очереди являлась его мать ФИО8, которая наследство после смерти сына не приняла, кроме того ФИО8 умерла **.**.** и ее правопреемником являлся ФИО9

Указанные обстоятельства установлены решением Печорского городского суда от **.**.** исковые требования ФИО1 к ФИО9 удовлетворены. Произведена государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ********** за ФИО1 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что мировым судьей Речного судебного участка ********** по заявлению ФИО4 **.**.** вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63 359,94 руб. за период с **.**.** по **.**.**. 

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о несогласии с исковыми требованиями ФИО4 в связи с пропуском исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

**.**.** ФИО4 обратилась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 63359,94 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1050,40 руб. 

Судебный приказ №... был отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ФИО4 обратилась в суд **.**.**.

Истцом ФИО4 не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.**.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету по ********** в ********** в **********, в сентябре 2016 года поступила оплата в размере 10000 руб. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **.**.** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО1 и ФИО2 пояснили, что указанная сумма 10000 руб. была внесена ими в сентябре 2016г. в счет имеющейся задолженности.

Кроме того согласно представленным в материалы дела сводкам по исполнительным производствам, возбужденным ОСП по ********** в отношении должника ФИО1 удержания в указанный период и в указанном размере не производились.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** (за вычетом внесенной суммы в размере 10 000 руб.) в сумме 1315,82 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В связи с изменением периода подлежащей взысканию задолженности, сумма пени подлежит взысканию с **.**.** по **.**.** в размере 7300,27 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 500 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1315,82 (Одна тысяча триста пятнадцать рублей 82 копейки) рублей, пени в размере 500 (Пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В иске ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020