Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственного обвинителя прокурора ________ ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, ............ не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 часов у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения у себя в ________ по переулку Деповской ________, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления, путем курения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел (дата) в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 умышленно, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от ________ произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, пришел на указанный участок местности, где собственноручно в принесенную с собой полипропиленовую сумку нарвал верхушечные части растения конопли. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 110 граммов, что является крупным размером. Впоследствии, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 понес его к себе домой по адресу: ________, 

<

...>, где намеревался продолжить незаконно хранить с целью личного употребления путем курения. (дата) в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на северо-восточной окраине ________, в 1200 м от ________ вышеуказанного поселка и двигаясь в сторону ________, был задержан сотрудником полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенному по адресу: ________, где в период времени с 19 часов до 19 часов 57 минут этого же дня в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 110 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). 

Изъятое в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 110 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии. 

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, в которых он показал, что (дата) около 17 часов 00 минут он находился дома по адресу: пер. Деповской, ________ и решил употребить растение-конопля, путем курения. Для чего он пошел на северо - восточную окраину ________, где стал рвать и складывать в принесенную с собой полипропиленовую сумку растение коноплю. После того, как он наполнил сумку верхушечными частями конопли, пошел в сторону ________, где в 1200 метрах от ________ он был остановлен сотрудником полиции, который доставил его в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. В Отделе МВД России по ________ в ходе личного досмотра сотрудником полиции у него была изъята полипропиленовая сумка белого цвета, в которой находилось растение конопля. Также, в ходе личного досмотра с его согласия в присутствии понятых сотрудником полиции у него были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук. Кроме того, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», по адресу: ________, на предмет употребления наркотических средств, на что он согласился. В ходе проведения личного досмотра на него со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 50-53, 104-106).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд, кроме оглашенных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГУ МВД России по ________. (дата) находился на рабочем месте, около 18 часов 30 минут на патрульном автомобиле поехал в ________, где на северо - восточной окраине им был замечен парень, который передвигался с нарушенной координацией движения. Данный парень представился ФИО2, не мог четко ответить на поставленные вопросы, в связи с чем им было принято решение доставить ФИО2 в Отдел МВД России по ________ по подозрению на нахождение в состоянии наркотического опьянения. В Отделе МВД России по ________, по адресу: ________, с согласия ФИО2 в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, у последнего были изъяты: полипропиленовая сумка белого цвета, в которой находились верхушечные части дикорастущего растения конопля, а также смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтевых пластин обеих рук (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ............ Е.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что (дата) в 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № Отдела МВД России по ________, по адресу: ________, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята полипропиленовая сумка белого цвета, внутри которой находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Кроме того, у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук. В ходе проведения личного досмотра физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 112-114); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 119-121); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что ФИО2 является ее сыном. (дата) в ходе разговора сын рассказал ей, что в этот день в вечернее время на северо - восточной окраине ________ он был задержан сотрудниками полиции с полипропиленовой сумкой, в которой находилась конопля для личного употребления путем курения без, цели сбыта. От следователя ей стало известно, что по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 67-69);

- рапортами сотрудников полиции ............ и Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д. 7,8);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него была обнаружена и изъята полипропиленовая сумка, в которой находились верхушечные части дикорастущего растения конопля. Кроме этого были отобраны смывы с ладоней обеих рук, смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук (л.д. 11-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), из которого следует, что у ФИО2 установлено опьянение (л.д. 24, 25);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 показал, где именно он был задержан сотрудником полиции, а также поле, где он рвал коноплю, (л.д. 56-59, 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на поле на расстоянии 1400 метров в северо - восточном направлении от ________, и установлено место совершения преступления (л.д. 63-65, 66);

- заключение эксперта № от (дата), согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии - 110 г. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО2 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена, имеющая значение вещественных доказательств по делу полипропиленовая сумка белого цвета с находящимся в ней наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 109 г (л.д. 78-79,80-81).

Анализируя показания самого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд принимает их в качестве достоверных доказательств при установлении вины ФИО2 в совершении преступления, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 действительно (дата) с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере пришел на участок местности, расположенный в 1400 метрах в северо-восточном направлении от ________, где умышленно, незаконно руками рвал в принесенную с собой полипропиленовую сумку верхушечные части растения конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 110 граммов, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его изъятия. Находясь на северо-восточной окраине ________, в 1200 м от ________ вышеуказанного поселка и двигаясь в сторону ________, ФИО2 был задержан сотрудником полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________, где в ходе личного досмотра в период с 19 часов до 19 часов 57 минут (дата) вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, у него было обнаружено и изъято. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Согласно материалам дела ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления наркотических веществ группы растительных каннабиноидов 1 стадия. Синдром зависимости от алкоголя 1 стадия», ранее не судим. 

............ 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей назначенного наказания возможно без применения его дополнительных видов. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как совершенное ФИО2 преступление, представляет повышенную опасность для общества, так как посягает на здоровье населения. 

Вещественные доказательства: наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 109 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4 500 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 109 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4 500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья О.А.Белоцерковская