Дело № 2-3400/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С.,

при секретаре судебного заседания Зубаревой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Витанна», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Витанна», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, указав, что 09.06.2017г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Витанна» заключен договор поставки № 1136-17, в соответствии с которым истец обязуется отпускать ответчику определенный товар, а ответчик обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

Истец отгружал в адрес ответчика товар, наименование и количество которого указывалось в накладных. Товар принимался, что подтверждается подписями представителей и печатями ООО «Витана» на товарных накладных.

Согласно приложению №1 к договору поставки от 09.06.2017г. оплата товара со сроком годности менее 10 дней осуществляется в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения товара, оплата товара со сроком годности свыше 10 дней – в течение 21 календарных дней с даты фактического получения товара. Истец реализовал ответчику товар по накладным на сумму 431 253 рублей 54 коп.. Ответчик оплату не произвел.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Витана» по договору поставки товара № 1136-17 от 09.06.2017г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 09.06.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Витана» по договору поставки товара № 1136-17 от 09.06.2017г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО2 был заключен договор поручительства от 09.06.2017г.

В соответствии с п.п.1.1, 1.3 договоров поручительства ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Витана» всех обязательств по договору поставки товара №1136-17 от 09.06.2017г. в пределах суммы равной 2 000 000 рублей.

С учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 365253 рубля 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6852 рубля 54 коп..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом по делу установлено, что 09.06.2017г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Витанна» заключен договор поставки № 1136-17, в соответствии с которым истец обязуется отпускать ответчику определенный товар, а ответчик обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

Истец отгружал в адрес ответчика товар, наименование и количество которого указывалось в накладных. Товар принимался, что подтверждается подписями представителей и печатями ООО «Витана» на товарных накладных.

Согласно приложению №1 к договору поставки от 09.06.2017г. оплата товара со сроком годности менее 10 дней осуществляется в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения товара, оплата товара со сроком годности свыше 10 дней – в течение 21 календарных дней с даты фактического получения товара. Истец реализовал ответчику товар по накладным на сумму 431 253 рублей 54 коп.. Ответчик оплату произвел не в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Витана» по договору поставки товара № 1136-17 от 09.06.2017г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 09.06.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Витана» по договору поставки товара № 1136-17 от 09.06.2017г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО2 был заключен договор поручительства от 09.06.2017г.

В соответствии с п.п.1.1, 1.3 договоров поручительства ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Витана» всех обязательств по договору поставки товара №1136-17 от 09.06.2017г. в пределах суммы равной 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

До настоящего времени ответчики свои обязательства перед истцом не выполнили, задолженность по договору поставки № 1136-17 от 09.06.2017 года не погашена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по договору поставки № 1136-17 от 09.06.2017 года не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 365253 рублей 54 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ООО «Витанна», ФИО1, ФИО2 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 6852 рублей 54 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Витанна», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» сумму задолженности за поставленный товар в размере 365253 рублей 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6852 рубля 52 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С.Кузьменко