ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

адрес> при проверке документов выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания, срок его пребывания, согласно сведениям (

<

данные изъяты>) истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ. 

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином 

<

данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, после чего он в течение 15 дней новый трудовой договор не заключал, с территории РФ выехал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Не выехал, так как думал, что прописка действует. Последний раз прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключил трудовой договор, работает.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, объяснения свидетеля, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; сведениями 

<

данные изъяты>; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил трудовой договор, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Новый трудовой договор ФИО2 в течение 15 дней не заключал.

Согласно п.9 ст.97 Раздел XXVI Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане 29.05.2014), членом которого является Кыргызстан, в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой договор или гражданско-правовой договор.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был заключить новый трудовой договор или выехать с территории РФ, что он не сделал, покинув территорию РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно находился на территории РФ, уклонялся от выезда за пределы территории РФ. 

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 находится на территории РФ на законных основаниях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1