Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2020 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово пэссенджер термирнал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на обучение по ученическому договору – 123 061 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 3 661 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор со студентом №Д-7504. Согласно условиям договора, предприятие приняло на себя обязательство в отношении студента: организовать целевую подготовку, выплачивать стипендию, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на предприятие по окончании обучения. Условиями договора так же предусмотрено право предприятия расторгнуть его в одностороннем порядке, в случае если по 2 и 3 этапу целевой подготовки студент имеет отрицательный результат контроля знаний. Предприятие направляло в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и о том, что ему надлежит компенсировать расходы предприятия, понесенные на обучение (стипендия) в сумме 123 061 руб. Поскольку во внесудебном порядке ответчиком указанные выше расходы предприятия не были компенсированы, истец обратился в суд с заявлением.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, оценив представленные доказательства, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется в договорном характере как в определении существенных условий трудовых правоотношений, так и иных, непосредственно связанных с ними отношений (статьи 2, 9 ТК РФ).

В силу статьи 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со статьей 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (статья 208 ТК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДОМОДЕДОВО пэссенджер терминал» и ФИО1 был заключен договор со студентом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 2 договора, предприятие приняло на себя следующие обязательства в отношении студента: организовать целевую подготовку, выплачивать стипендию, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на предприятие по окончании обучения.

В соответствии с разделом 3 договора, на студента возложены обязанности успешно освоить специальность, получить диплом образовательного учреждения, пройти производственную практику позднее чем через 30 календарных дней со дня получения диплома выйти на работу на предприятие и проработать на нем в течение 1095 дней.

По итогам 2 и 3 этапов целевой подготовки ответчик имел отрицательные результаты контроля знаний. На основании п. 2.6.1 договора, предприятие приняло решение в одностороннем порядке расторгнуть ученический договор, о чем проинформировало студента уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

В соответствии с п. 5.1.2. договора, студент обязуется возместить расходы, понесенные предприятием в рамках исполнения ученического договора в течении 90 календарных дней с даты получения студентом уведомления о расторжении договора.

Судом установлено, что в период ученичества ответчику была выплачена стипендия в сумме 123 061 руб.

Общество направляло в адрес ученика уведомление о расторжении договора, которым проинформировало о необходимости возмещения расходов, понесенных в рамках исполнения договора. 

Во внесудебном порядке расходы истца не возмещены ответчиком.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, заключая ученический договор, был ознакомлен с его условиями, проходил обучение, за которое произвел оплату истец, договор с ним был расторгнут в одностороннем порядке по причине повторного отрицательного результата контроля знаний по этапу целевой подготовки, следовательно, исковые требования в части взыскания сумм, потраченных на обучение, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО пэссенджер терминал» расходы на обучение – 123 061 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 3 661 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин