Дело № 5-611/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года с.Койгородок 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении КГ № 027216 от 08 июня 2018 года, 08.04.2018 года в 15 часов 35 минут на 709 км автодороги «Вятка» была остановлена автомашина МАЗ 6303 А8-326, госномер №, с прицепом МАЗ 837810, госномер №, под управлением ФИО1, который перевозил пиловочник еловый в объеме 29,88 куб.м. и пиловочник сосновый в объеме 21,32 куб.м. При проверке сопроводительного документа на транспортировку древесины по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» установлено, что в п.7 сопроводительного документа указан номер не соответствующий действительности. Так должен был быть указан № 0002001101159938001101137148 вместо указанного № 0003001101137148001111002894. Таким образом, действия должностного лица ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, не отрицает своей вины. При оформлении сопроводительного документа им был ошибочно указан номер декларации, поскольку в тот день было большое количество машин перевозчиков, а он на погрузочной площадке находился один.

Представитель МО МВД России «Сысольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" установлена форма заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, а также утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (далее Правила).

Согласно пункту 2 Правил, документы оформляются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Как следует из материалов дела, 08.04.2018 года в 15 часов 35 минут на 709 км автодороги «Вятка» была остановлена автомашина МАЗ 6303 А8-326, госномер №, с прицепом МАЗ 837810, госномер №, под управлением ФИО1, который перевозил пиловочник еловый в объеме 29,88 куб.м. и пиловочник сосновый в объеме 21,32 куб.м. При проверке сопроводительного документа на транспортировку древесины установлено, что в п.7 сопроводительного документа указан номер не соответствующий действительности. Так должен был быть указан № 0002001101159938001101137148 вместо указанного № 0003001101137148001111002894.

Вина директора ООО «АльфаКоми» ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018, определением № 323 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 10.04.2018; рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 08.04.2018, объяснениями водителя ФИО1, фотоматериалом, копией сопроводительного документа на транспортировку древесины от 08.04.2018, путевым листом.

Допустив транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа директор ООО «АльфаКоми» ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1. КоАП РФ.

Несмотря на то, что несоответствие сопроводительного документа на транспортировку древесины формально и образует состав вменяемого административного правонарушения, суд приходит к выводу, что по своему характеру и отсутствию тяжких последствий оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, не посягает на жизнь и здоровье граждан, общественный порядок, не нарушает социально значимых интересов третьих лиц, и в данном случае имеются правовые основания для признания деяния малозначительным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и отсутствие тяжести его последствий, личность привлекаемого лица, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает возможным прекратить производство в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (

<

...>) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Батова